简介：摘要目的分析对骨科患者进行预见性护理的临床应用效果。方法选择2016年12月-2018年2月期间在来我医院骨科治疗的患者作为样本研究资料，共有78例。依照计算机表法处理为两组，试验组（n=39例）进行预见性护理干预，对照组（n=39例）进行常规护理干预，比较两组患者的临床应用效果。结果试验组应用预见性护理干预，在患者护理满意度以及并发症发生率方面远远优于使用常规护理干预的对照组，呈现出P小于0.05的最终结局，具有探讨研究价值。结论对骨科患者进行预见性护理干预，具有明显的临床应用效果，可提升患者的护理满意度，防止患者发生并发症，具有推广应用的实效性。

简介：摘要目的分析预见性护理在骨科护理中的应用价值。方法择取自2015年4月到2016年4月期间在我院进行骨科治疗的病患58例，将所有病患分为预见组和常规组，常规组29名病患，对其使用常规的护理方案；预见组29名病患，对其使用常规护理结合预见性护理方案。比较分析两组病患发生并发症的状况以及病患对护理的满意程度。结果常规组病患并发症的发生概率高于预见组。同时，常规组病患对护理的满意程度为89.66%，预见组病患对护理的整体满意程度为100%。通过比较以上两组的数据，组间有较为明显的差异，存在统计学意义（P<0.05）。结论相对常规的护理方法而言，使用预见性护理服务不仅能缩短病患的康复时间，还能提高人们对护理的整体满意程度，并发症的发生概率，减少患者的痛苦，最大程度上帮助病患的康复，具有临床推广的价值。

简介：【摘要】 目的： 研究预见性护理对老年骨折患者的护理效果 ，为临床提供必要指导 。 方法： 随机将 2018 年 5 月至 2019 年 5 月我院 40 例老年骨折患者 分为 实验 组（ 20 例， 应用 预见性护理 ）、对照组（ 20 例， 应用 常规护理 ）。对比 两组 患者术后并发症发生率、 SAS 评分、 SDS 评分、术后引流时间、住院时间 。 结果： 实验组术后发生静脉血栓、压疮、便秘几率分别 0% （ 0/20 ）、 0% （ 0/20 ）、 5% （ 1/20 ），均比对照组低， 差异具备统计学研究意义（ P<0.05 ） ；实验组 SAS 评分为（ 32.14±0.48 ）分、 SDS 评分为（ 33.24±3.21 ）分 ，均低于对照组， 组间对比差异性显著 （ P<0.05 ） ；实验组 术后引流时间为（ 2.01±1.16 ） d 、住院时间为（ 6.38±2.21 ） d ，均比对照组短， 两组比较存在统计学意义 （ P<0.05 ）。 结论： 老年骨折患者 应用预见性护理，可有效减少术后并发症的发生，且患者的不良情绪得到改善，康复速度快 。

简介：摘要目的分析预见性护理指引在骨科护理中的应用，提高患者抢救的成功率，为患者争取抢救时间。方法将我院骨科自2011年8月——2012年9月收治的100例患者作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，每组各50例患者。对照组实施常规的传统护理方法，实验组在常规护理的基础上实施预见性的护理措施。结果和对照组相比，实验组患者的预后效果更好，并发症的发生率显著降低，患者的满意度更高。结论预见性护理可以有效减少并发症的发生，且有利于护患关系的和谐发展，应在临床加以推广应用。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法：选择本院骨科从2022年12月31日-2023年6月30日收治的患者90例作为研究对象，将患者按照入院随机分配的方式分为两组进行研究，一组为研究组，二组为对照组。对照组患者给予常规护理，研究组患者给予预见性护理指引。通过一段时间的护理研究，对比两组患者的护理前后的护理满意率以及并发症发生率。结果：经过一段时间的护理，我们可以发现，研究组的患者护理满意程度相较于对照组要更高，同时并发症的发生概率要低于对照组。结论：在骨科护理中，实施预见性护理指引能够很好地降低患者并发症的发生概率，同时提高护理的质量，让患者对护理更加满意，具有较好的临床推广意义。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。方法：选取我院骨科2019年3月～2020年3月收治的342例患者，将患者随机分为两组，分别为观察组和对照组，观察组和对照组的患者均为171例。给予对照组患者常规护理，观察组患者预见性护理引导，对比两组患者护理前后的心理状态评分、VAS和ADL评分、并发症发生率及护理满意度。结果：护理后，观察组患者的满意度比对照组高，观察组的并发症发生率要比对照组低，观察组SAS评分、SDS评分、VAS评分均比对照组低，观察组ADL评分比对照组高，上述指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将预见性护理指引应用于骨科护理中，能够减轻患者的负面情绪，降低并发症发生率，有利于患者尽快康复。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理在老年科基础护理中的应用方法和效果。方法：从我院老年科病例系统中任意抽取87例患者，随后将其划分为A组（参照组）和B组（研究组）；对A组中的44人按照常规方式护理，对B组中的43人施加预见性护理；实验结束后统计整理两组患者的不同表现情况。结果：B组患者的不良事件总体发生率（2例，4.65%）明显低于A组（10例，22.73%）；B组患者的总体满意率（93.18%）明显高于A组（77.27%）。P＜0.05。结论：将预见性护理模式合理应用在老年科日常护理中，能够有效预防各类意外事件发生，保障患者住院安全，有助于患者放松心情，从而快速恢复健康，可见该模式值得在临床中进行推广。

简介：摘要：目的：分析骨科护理中应用预见性护理引导的临床效果。方法：选取2020年6月~2021年5月骨科患者资料87例，护理模式分组，A组（预见性护理引导）43例，B组（常规骨科护理）44例，比较康复速度、疼痛程度、并发症情况。结果：康复速度比较，A组可较早下床活动，住院时间较短（P＜0.05）；疼痛程度比较，A组[（1.81±0.30）分]轻于B组[（2.51±0.38）分]（P＜0.05）；并发症比较，A组[6.98%（3/43）]优于B组[25.00%（11/44）]（P＜0.05）。结论：对骨科患者实施预见性护理引导，可促进骨科患者加速恢复，缩短患者住院时间，缓解患者疼痛程度，预防并发症，护理成效较好。

简介：摘要：目的：分析在骨科护理中预见性护理的应用。方法：选本院2020年9月~2021年4月，在骨科收治的200例患者随机均分为各100例的观察组、对照组。对照组是常规护理，观察组是预见性护理，对两组并发症率、疼痛评分、术后的功能恢复状况作评估。结果：在术后，观察组的功能恢复状况比对照组好，其疼痛评分更低，并发症率也更低。结论：在骨科的护理活动内，预见性护理的运用有着良好效果，能让病人减少疼痛，使其功能恢复更快，减少出现并发症的状况，可推广。

简介：摘要：目的：对骨科患者治疗中采用预见性护理并观察该种应用效果。方法：将2020年6月--2021年5月的患者作为分析目标，根据住院号随机分为一般护理组（采用一般护理干预）和预见性护理组（采用预见性护理干预）,并观察两组患者生活质量、情绪状态以及依从性和疾病认知度情况。结果：（1）一般护理组和预见性护理组生活质量和情绪状态对照中，一般护理组分别为71.06±4.51（分）、51.09±4.12（分），预见性护理组分别为87.63±4.29（分）、39.85±4.16（分），（t=16.229,p=0.000），两组有差异。（2）一般护理组和预见性护理组治疗依从性和疾病认知度评分对照中，一般护理组分别为67.84±4.27（分）、70.06±3.52（分），预见性护理组分别为83.16±4.29（分）、83.66±3.53（分），（t=12.599，p=0.000），两组有差异。结论：对骨科患者治疗中采用预见性护理能够有效改善患者生活质量及情绪状态，提高患者依从性和疾病认知度，效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理期间采用预见性护理指引的效果。方法：取我院骨科收治的50例患者为研究对象，以随机数字法分为实验组和对照组，各组分别应用预见性护理、常规护理等，对两组护理数据进行详细记录，便于后需展开有效分析。结果：与对照组相比，实验组并发症总发生率显著降低，有意义（P

简介：摘要：目的：探究骨科护理中预见性护理的应用效果。方法：选择2020年4月-2021年6月本院收治的66例骨科患者为研究对象，按患者收治时间分为对照组和护理组，各33例，对照组采用常规护理，护理组在对照组基础上采用预见性护理，观察护理效果。结果：护理组关节功能恢复情况好于对照组，差异具有显著性，P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在骨科护理中预见性护理的应用效果。方法：研究病例来自我院骨科2020-2021年诊治的94例病患，随机分组后给予基础护理和预见性护理干预，观察并对比分析护理疗效。结果：观察组术后恢复95.74%比参照组78.72%高（P

简介：摘要：目的：骨科护理具有一定的复杂性且要求较高，故提出预见性护理指引模式，并分析其应用和效果。方法：选取我院接受骨科治疗的患者90例，使用平均方法分到预见性护理指引的研究组和常规护理的参照组，统计相关结果进行分析。结果：研究组并发症发生率低于参照组（P＜0.05）。结论：在骨科护理中采用预见性护理指引，能够有效地减少并发症的发生，提高护理质量，值得借鉴和推广。

简介：摘要：目的：分析预见性护理在急诊护理中的应用效果。方法：从2020年10月至2022年5月在我院急诊治疗的患者中随机选取66例进行本次研究，采用随机分组法将其分为对照组（33例）和观察组（33例），分别行常规护理和预见性护理，记录两组抢救时间，评价两组护理满意度，将两组结果进行统计学比较。结果：与对照组相比较，观察组抢救时间更短，急救成功率更高，护理满意度评分更高，（P＜0.05）。结论：诊护理中应用预见性护理，能够有效缩短抢救时间，提高急救成功率，患者及家属对护理工作的满意度较高，有推广价值。

简介： 摘要：目的：探讨预见性护理对脑出血患者抢救效果影响。方法选择2021年6月至2022年6月本院收治的104例脑出血患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组(采用常规护理干预)和研究组(在对照组的基础上采用预见性护理进行干预)，每组52例，两组均干预1个月，观察两组干预前后自理能力以及生活质量，统计两组护理期间并发症发生情况及住院时间，比较两组患者护理满意度。结果干预前1d，两组功能独立性量表(FIM)、生活质量评价量表(QOL)评分对比无统计学差异(P＞0.05);干预1个月后，两组FIM、QOL评分均比干预前1d高(P＜0.05)，且研究组比对照组高(P＜0.05)。研究组并发症发生率比对照组低(5.77%VS19.23%，P＜0.05);研究组住院时间比对照组短(P＜0.05)。研究组患者护理满意度比对照组高(92.31%VS76.92%，P＜0.05)。结论急性期脑出血患者并发症风险较高，予以患者常规护理辅助预见性护理干预可以提高患者的安全性，促进患者康复

简介：【摘要】目的：评估预见性护理指引在骨科护理中的应用，以提高护理质量和患者安全；方法：回顾性分析110例于我院2021年1月~2023年1月收治入院的患者，随机分为观察组与对照组；结果：在这项研究中，观察组和对照组的护理满意度被评估，并发现观察组的护理满意度显著高于对照组，分别为98.2%和87.3%（P

简介：摘要：目的：探讨预见性护理指引的干预方式在骨科护理中的具体应用方法及效果。方法：从2021年9月份起到次年9月份期间来我院骨科寻求诊治的患者中随机抽取84名，并按照护理方式的不同将其平均分为数量相同观察组与对照组，比较两组骨科患者的护理干预效果。结果：采用预见性护理指引的观察组在心理状态，疼痛程度及并发症发生情况等方面较优于对照组（P＜0.05）。结论：将预见性护理指引应用于临床骨科护理中帮助患者能起到一定的调整情绪，缓解疼痛，减少并发症发生等作用，有利于骨科患者后期的康复。

简介：摘要：目的 分析预见性护理于骨科护理中的应用效果。方法 随机选择2020年1月之2023年1月期间来到我院就诊的80位骨科病患，将所有的病患等分成对照组以及实验组。对照组给与常规的护理干预，而观察者则采取预见性护理措施，对比两组病患的并发症情况以及对于护理的满意度数据。结果 两组病患均进行了一段时间的护理之后，统计结果显示对照组病患的护理满意度77.5%要小于实验组92.5%，而且实验组的病患并发疾病出现情况也要显著的小于对照组，P