简介：【摘要】目的：对骨科护理工作中预见性护理的应用情况进行研究。方法：对2018年5月-2019年5月在某院的80例骨科患者作为研究对象，按照患者入院时间将其分为对照组和护理组，两组患者均为40例。对照组患者接受顾客常规护理，护理组患者在常规护理基础上增加预见性护理，对两组患者并发症发生情况和护理满意度展开对比研究。结果：对照组患者的并发症发生率明显高于护理组，且护理组患者术后功能恢复效果更为显著。结论：在骨科护理工作中预见性护理方法的效果更为显著，可以在临床工作中予以推广。

简介：【摘要】目的:考察预见性护理在骨科患者护理中的应用效果。方法:在重庆市人民医院治疗骨科的病人选取96例，随机分为两个组,每组都为48例,将实验组作为预见性护理采用,对照组作为常规性护理进行采用,来将两组患者所发生的并发症进行对比。对发生的情况和进行的治疗效果的满意的程度进行讨论。结果:对于并发症实验组患者的发生率远远的低于对照组,对护理效果的满意程度实验组显著的高于对照组,之间的差异都具有统计学的价值,P(0.05）结论:预见性护理对于骨科病人的护理是更加的有成效的,使患者及家属的满意程度可以大大的增加,一些并发症状的发生大大的降低,并且患使者的康复质量大大的提升,这样来看可以大力的推广。。

简介：【摘要】 目的： 研究预见性护理对老年骨折患者的护理效果 ，为临床提供必要指导 。 方法： 随机将 2018 年 5 月至 2019 年 5 月我院 40 例老年骨折患者 分为 实验 组（ 20 例， 应用 预见性护理 ）、对照组（ 20 例， 应用 常规护理 ）。对比 两组 患者术后并发症发生率、 SAS 评分、 SDS 评分、术后引流时间、住院时间 。 结果： 实验组术后发生静脉血栓、压疮、便秘几率分别 0% （ 0/20 ）、 0% （ 0/20 ）、 5% （ 1/20 ），均比对照组低， 差异具备统计学研究意义（ P<0.05 ） ；实验组 SAS 评分为（ 32.14±0.48 ）分、 SDS 评分为（ 33.24±3.21 ）分 ，均低于对照组， 组间对比差异性显著 （ P<0.05 ） ；实验组 术后引流时间为（ 2.01±1.16 ） d 、住院时间为（ 6.38±2.21 ） d ，均比对照组短， 两组比较存在统计学意义 （ P<0.05 ）。 结论： 老年骨折患者 应用预见性护理，可有效减少术后并发症的发生，且患者的不良情绪得到改善，康复速度快 。

简介：摘要： 目的 ：研究预见性护理指引在骨科护理中的应用效果。 方法 ：选取医院骨科收治的 92 例患者并随机分为人数相同的两组（ n=46 ），一组进行常规护理（对照组），一组进行预见性护理（研究组），对比两组护理效果。 结果 ：研究组并发症发生率低于对照组， P<0.05 ，且研究组生活质量评分高于对照组， P<0.05 。 结论 ：预见性护理指引在骨科护理中有着良好的应用效果，可以降低并发症发生率，提升患者生活质量，值得大力推广和引用。

简介：【摘要】：目的 探讨预见性护理在神经内科护理中的实用性。方法将 2018年 6月至 2019年 6月 210例神经内科住院病人进行随机分组 ,分为实施预见性护理组和常规护理组 , 每组各 105例， 对210例患者入院后根据各项护理治疗的时间、压疮发生率、便秘以及并发症发生率及致残率、死亡率进行比较。结果实施预见性护理组 ,在入院后得到各项护理治疗的时间比常规护理组大大缩短了 ,并发症发生率和致残率、死亡率也明显降低了，压疮以及便秘的发生率也大大降低。结论在神经内科护理中实施预见性护理能大大提高患者的治疗效果。

简介：【摘 要】 目的：研究急诊抢救患者采用预见性护理措施的应用效果。方法：收集本院急诊室救治的90例危急重症患者，按随机数表法分成观察组(45例)和对照组(45例)，观察组进行预见性护理，对照组进行常规急救式护理。对比两组焦虑(SAS)、抑郁(SDS)、抢救时间、抢救成功率、满意度等情况。结果：护理后，观察组SAS、SDS评分均明显低于对照组(P＜0.05)；抢救成功率高于对照组(P＜0.05)、抢救时间(17.05±5.11)s短于对照组(P＜0.05)；医患矛盾发生率4.44%低于对照组(P＜0.05)；满意度(87.96±9.88)分高于对照组(P＜0.05)。结论：急诊科采取预见性护理模式，不仅能改善患者焦虑、抑郁心情，还有助于提高急诊抢救的成功率。另外，对提高患者满意程度、降低医患纠纷也有积极作用。

简介：摘要：目的：对预见性护理干预在急诊患者抢救中的临床护理效果进行研究和讨论。 方法： 选取 2018 年 -2019 年期间到我院 进行治疗的 150 例急诊患者，将这些患者在没有任何干预的条件下分为 2 组，每组 75 人。对照组的患者采取常规护理手段，对研究组的患者在常规护理基础上实施预见性护理干预手段，对两组患者的抢救效果进行观察与对比。 结果：研究组患者的平均抢救时间为（ 17.89±7.68 ）分钟远远小于对照组患者的（ 27.68±9.33 ）分钟，研究组患者的抢救成功率为 76.22% 远远高于对照组患者的 62.58% ，研究组的医患纠纷发生率为 3.14% 远远低于对照组的 7.89% ，整体抢救效果明显高于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论：在急诊患者的抢救过程中运用预见性护理干预手段，能够对患者的抢救时间进行有效的缩小，有效的对抢救效果进行促进和提升，有效降低医患纠纷的发生率，有较高的安全性，值得运用及推广于临床护理过程中 。

简介：【摘要】目的：对阴道分娩产妇，应用预见性护理模式进行干预，观察具体的效果。方法：回顾性分析 2019 年 1月至 2019 年 8月我院接收的 90名经阴分娩产妇。把应用常规护理模式进行干预的 45名产妇定为实验 1组，把应用预见性护理模式进行干预的产妇定为实验 2组。对两组产妇的产后出血率和产后 2h和 24h的出血量进行回顾性分析和研究 。结果：与 1组相比，实验 2组的产后出出血量和产后出血率较低，出血量较少（ P＜ 0.05）。结论：对阴道分娩产妇，应用预见性护理模式进行干预，能降低产后出血率和出血量，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的：对阴道分娩产妇，应用预见性护理模式进行干预，观察具体的效果。方法：回顾性分析 2019 年 1月至 2019 年 8月我院接收的 90名经阴分娩产妇。把应用常规护理模式进行干预的 45名产妇定为实验 1组，把应用预见性护理模式进行干预的产妇定为实验 2组。对两组产妇的产后出血率和产后 2h和 24h的出血量进行回顾性分析和研究 。结果：与 1组相比，实验 2组的产后出出血量和产后出血率较低，出血量较少（ P＜ 0.05）。结论：对阴道分娩产妇，应用预见性护理模式进行干预，能降低产后出血率和出血量，价值大，值得应用。

简介：【摘要】目的：讨论预见性护理对降低阴道分娩产后出血的护理效果。方法：研究时间为： 2018年 1月 -2018年 12月。研究观察对象为：本院收治的 78例阴道分娩产妇，将其以随机法分为对照组（常规护理）与研究组（预见性护理干预）各 39例。评判标准：产后出血情况、预后情况、护理干预效果。结果：研究组产妇产时、产后 2h及产后 24h的出血量指标明显低于对照组， P＜ 0.05；研究组产妇的各预后指标明显优于对照组， P＜ 0.05；研究组产妇的产后出血认知评分及临床配合评分指标明显高于对照组；宫颈撕裂及感染发生率指标明显低于对照组， P＜ 0.05。结论：与常规护理相比，预见性护理干预的实施可有效的降低阴道分娩产妇产后出血量，提高其对产后出血的认知度，缩短其住院时间。

简介：【摘要】目的 探究预见性护理在脑卒中患者中的应用效果。方法 选择在2022年4月-2023年3月我院收治的80例脑卒中患者作为研究对象，应用随机数字表法分成两组，均有40例患者，对照组患者应用常规护理方式，观察组患者在常规护理方法基础上应用预见性护理干预，对比两组患者并发症情况、生活质量变化和患者对护理满意度的情况。结果 预见性护理干预后观察组患者并发症发生率低于对照组，生活质量各项评分明显高于对照组，观察组患者满意度优于对照组（P<0.05），有统计学意义。结论 在脑卒中患者中应用预见性护理干预，能够降低患者并发症的发生，提高患者的生活质量以及患者对护理工作的满意度，该护理干预方式应用效果明显，可在临床推广。

简介：【摘要】目的：预见性护理对妊高症孕妇影响效果分析。方法：选择2021年5月-2022年5月本院收治妊高症患者患者100例，按随机数表分为两组，对照组50例采用常规护理，研究组50例采用预见性，对比两组患者护理效果。结果：研究组患者护理后血压水平低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者满意度94.00%高于对照组76.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：预见性护理运用妊高症孕妇可稳定患者血压情况且科提高护理满意度。

简介：摘要：目的分析阴道分娩产后出血原因、发生风险，评价预见性护理干预的预防效果，以提升产妇的安全性。方法选择2019年7月至2020年6月于医院产科经阴道分娩的200例产妇，采用随机数表法进行分组，对照组、预见组各100例。对照组产妇采取产科常规护理，预见组产妇配合预见性护理干预。比较经阴道分娩产妇配合不同护理模式的预后效果，包括产后2、24h出血量，产后出血率，护理满意度以及情绪状况。护理满意度以自制问卷进行调查；负性情绪以焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评估。结果预见组产妇的出血量均明显少于对照组，P＜0.05；预见组产妇的出血率明显低于对照组，P＜0.05；预见组产妇的护理满意度明显高于对照组，P＜0.05；预见组产妇的SAS评分、SDS评分均明显低于对照组，P＜0.05。结论对阴道分娩的产妇在护理中以预见性护理方法实施干预能提升产妇的整体满意度，减少产后的出血量并减轻分娩疼痛，缩短整个产程的时间，对促进产后恢复具有重要意义，值得推荐。

简介：【摘要】目的： 评价对阴道分娩产妇应用 预见性护理的 临床价值以及对其产后出血的影响。 方法： 病例选取时间为 2018 年 7 月 -2019 年 8 月 ，对本医院收治的 30 例 阴道分娩 产妇开展项目研究，采用数字随机表法将其平均分成 2 组（试验组与对照组），一组纳入 15 例。其中对照组运用临床常规护理，试验组运用 预见性护理干预 。对其产后 2 小时出血量以及产后 24 小时出血量数据进行统计分析。 结果： 两组产妇产后出血量数据统计分析，试验组产后 2 小时出血量、产后 24 小时出血量均少于对照组同等数据指标，数据统计分析 t 值对比，组间存在统计学意义 P<0.05 。 结论： 为了降低阴道分娩产妇产后出血，临床开展预见性护理具有良好的效果，可广泛推广实施。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果。方法：本课题选取我院 2018年 1 月 -2019年 1 月诊疗的急性心肌梗死患者，共 80例。随机划分为参照组（ 40例）和预见组（ 40例）。即参照组为常规性护理，预见组为预见性护理，对比患者心理状态评分、并发症总发生率。结果：护理后，患者心理状态评分明显优于护理前，但参照组改善幅度较低于预见组，数据间比较有意义（ P＜ 0.05）。预见组并发症总发生率显著低于参照组，即 5.00%＜ 22.50%，数据间比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：于急性心肌梗死患者护理期间，预见性护理模式既可改善机体心理状态，还可预防或降低并发症，应予以重视。

简介：【摘要】目的 了解应用预见性护理以后，对腰椎骨折疼痛患者起到的临床护理效果。方法 2019年5月至2020年5月称之为研究时间，期间我院共计110位患者接受护理，将其做出两组划分，即常规组与研究组，每组患者人数平均为55位。常规组应用传统护理，研究组应用预见性护理，并对患者的疼痛情况、护理效果展开比较与分析。结果 研究组患者疼痛程度同常规组相比，明显要更轻。护理效果明显也要强于常规组。差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 应用预见性护理，能够有效减轻患者的疼痛感，同时能够有效提升患者的护理效果，值得大力推广与运用。

简介：摘要：目的：本次实验在重症监护室 患者的护理 过程中，采用对照和预见 的方法，分析采用预见性 护理模式的临床效果 。方法：本次实验需分为 两组研究对象，从 2018年 7 月至 2019年 7 月间在我院重症监护室 接受治疗的患者中选取 220 例，将其随机均分。给对照组患者采用常规护理模 式，观察组 患者采用预见性护理 模式，经过一段时间的护理后，对两组患者的感染情况、护理不当情况和住院时间进行统计分析 。 结果：观察组 感染率 为 4.55% ，对照组为 17.27% 。观察组 护理不当率 为 2.73 %，对照组为 13.64 %。观察组 平均住院天数为（ 7.45 士 2.54 ）天 ，对照组为（ 10.15 士 2.13 ） 天 。因此 观察组 总体上结果比对照组更好，差异明显， P＜ 0.05，具 有统计学意义。结论：在治疗护理 过程中，如果对 重症监护室患者 采取预见性护理 模式，则会有效降低 患者感染几率， 加快康复进程，具有临床意义， 值得推广。

简介：【摘要】目的 :研究探讨预见性护理在阴道分娩产后出血护理中的应用。方法：选取 90例与 2018年 1月 -2019年 3月在本院完成分娩的产妇，按照入院顺序将其分为常规组（前 45例，于围术期行常规护理）及研究组（后 45例，于常规组基础上行预见性护理），对比两组产妇产后出血发生率及不同时段出血情况。结果：经护理后可知，研究组产妇产后出血的发生率为 6.67%明显低于常规组的 26.67%，同时对比产后 12h和 24h出血量，研究组明显少于常规组，以上数据差异明显，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过在产妇的出血护理过程中行预见性护理，能够有效减少阴道分娩后出血量，降低产妇产后大出血的概率。

简介：摘要：目的：分析探究预见性护理对降低阴道分娩产后出血的护理临床疗效评价。方法：取我院产妇60例作为研究对象，对照组和观察组各30例产妇，观察组采用预见性护理模式，对照组实施常规护理模式，两组产妇护理满意度和产后出血量进行比较。结果：采用预见性护理模式的观察组的护理满意程度为93%高于采用常规护理的对照组的80%，采用预见性护理模式的观察组的产后出血量少于采用常规护理模式的对照组（P﹤0.05）。结论：预见性护理能够有效提高护理质量，减少产妇的出血量，为产妇带来益处，值得大力推广。

简介：摘要：目的：研究感染科护理陪护中的预见性护理管理的应用效果。方法：采用随机数表法将 108例感染科患者随机分为研究组（ n=54，预见性护理）和对照组（ n=54，常规护理），对比两组临床护理效果。结果：研究组不良事件发生率低于对照组， P<0.05，且研究组满意度高于对照组， P<0.05。结论：预见性护理管理在感染科护理陪护中有着良好的应用效果，可以降低不良事件发生率，提升患者满意度，值得大力推广和引用。