简介：

简介：指导原则中认为对有罪法人的宣判也应包括,大型利益集团和公众对于近期惩罚法人犯罪的支持说明了法人刑事责任将会成为对商业行为进行经济规范的一个日益重要的方面,指导原则要求法人须赔偿因其行为给受害人带来的任何损害

简介：尽量减少与法人犯罪相关的支出和法人为防止犯罪的支出的社会问题就成了法人自身的问题,就会出现法人犯罪,一个将法人责任限定在疏于防范其成员犯罪的范围内的刑罚体系将使法人外化其业务的社会成本

简介：所谓“法人腐败”，是指具有民事权利主体资格的党政机关、司法机关、社会团体、企业事业单位以及其他合法社会组织及其成员，为了谋取私利，在法人意志支配下。以法人组织的名义实施的依照行政法规应受处罚的行为。法人腐败是新形势下出现的新的违纪形式。

简介：

简介：中国现代大学经历了改革开放三十余年的发展,传统的权力结构和管理模式已经不能很好地适应大众普遍增长的高等教育需求。为了化解矛盾,理论与实务界出现诸多改革高等教育的探索,借用西方法人制度来重构中国大学治理模式成为其中重要的一种尝试,也逐渐成为研究的热点。明确法人本质与分类,是中国大学法人制度建立的核心问题。论文通过梳理法人理论及其分类学说,着眼于中国进行大学法人化改革研究的前提,探讨中国大学法人化的实现性及其可能的实现途径。

简介：<正>一、现代企业法人治理结构的基本概念1.法人治理结构的定义。所谓法人治理结构,是指在公司法人中联结并规范所有者(股东),支配者(董事),管理者(经理),监督者(监事)等相互权力利益关系的制度安排。它的实质是权利结构即承担领导的机构及人员形成的组织体系,它是根据政治经济发展需要,通过法定程序,将领导体系中各层次,各部门在决策与管理活动中的关系制度化的表现形式。这种制度

简介：本文运用累积分布曲线分析经济普查数据发现，服务业和制造业企业法人相比，前者装备一个劳动力所需的资产量更多；前者的财务和经济效益比后者差；进入前者的投资门槛不比后者低。这些经验证据与大量理论和政策分析中的流行认识存在巨大反差。本文的经验发现提醒我们：在目前国情之下，大量资金投入服务业（尤其是生产性服务业和现代服务业）企业的机会成本，大于投入制造业企业的机会成本。所以，服务业发展应该分门别类、实事求是地推进。把发展服务业作为产业结构“升级”和经济增长方式转变重要途径的看法，也需要进一步深入分析。

简介：路径选择是企业法人治理结构建立的重要和关键性影响变量.现代股份公司制度是一个内生的渐变过程,是所有者逐渐将企业控制权转移给代理人的过程.我国国有企业改革与发展应有进有退,其路径选择需要与资本市场联动.一方面,要发挥资源优化配置的功能;另一方面,要发挥投资场所的功能.

简介：本文分析了中央企业在完善公司治理结构过程中存在的问题，从不同角度阐述了建立有效制衡的现代企业法人治理结构的有效途径。

简介：摘要企业法人治理结构，具体来说，就是企业内部各个部门与机构的合理设置与相互制衡的机制。其治理结构主要由四个部分组成，分别是股东会、董事会、监事会和经理层。企业法人治理结构将四个部门所具有的权利与责任进行制度上，或是法律上的规范，保证不会出现一人独大的现象，从而保护股东以及企业成员的利益。所以，企业法人治理结构中的四个主要部门不会形成纵向等级关系，而是一种契约关系。或者相互委托，相互制衡监督的关系。因此，整个企业，每一个部门机构，全部都在该规则的保护下，任何人都不能越权揽权，促进企业良好发展。

简介：摘要到2020年，在国有企业改革重要领域和关键环节取得决定性成果，形成更加符合我国基本经济制度和社会主义市场经济发展要求的国有资产管理体制、现代企业制度、市场化经营机制，国有资本布局结构更趋合理，造就一大批德才兼备、善于经营、充满活力的优秀企业家，培育一大批具有创新能力和国际竞争力的国有骨干企业，国有经济活力、控制力、影响力、抗风险能力明显增强。

简介：

简介：国有企业改革的过程就是解决如何提高国有企业经济效益的过程，也是如何赋予和保障国有企业独立法人地位和经营自主权的过程，通过对各种措施的验证，找出能够实现上述目的的制度安排。国有企业财产归属是问题的核心，决定了国家作为出资人与国有公司之间的关系，本文拟对以前和现在的各项改革措施和法律规定予以分析，认为赋予国有企业法人财产所有权是保证国企改革成功的关键。

简介：摘要：完善国有企业法人治理结构是全面推进依法治企、推进国家治理体系和治理能力现代化的内在要求，是新一轮国有企业改革的重要任务。合理的法人治理制度可以综合地解决国有企业的一系列体质性矛盾，形成科学的决策机制、执行机制和监督机制，有效防范经营风险，促进公司规范运作。本课题主要对国有企业改革和法人治理结构开展调查研究，从坚持和加强党的领导、加强董事会建设、激发经营层活力等方面入手，建立起各司其职、各负其责、协调运转、有效制衡的公司治理机制。

简介：摘要：我国国有企业发展有着不同于西方企业的现实特殊性。在不断地实践探索中，党组织成为企业法人治理结构的有机组成部分。本文从国有企业的特质性现状出发，分析了特质性的具体表现、实现载体和执行保障，从形成明确的职责定位与权责体系、加强董事会建设、建设多层级监督体系三方面进行分析，为探讨国有企业法人治理结构的优化提供有益思考。

简介：摘要：依法完善国有企业法人治理结构是深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想，加快推进国有企业体制机制改革的必然要求，也是建立中国特色现代企业制度和实现科学管理的重要内容。我国《公司法》虽然对公司内部的股东会、董事会、监事会的法律地位及职权做了明确规定，但在执行中仍存在许多问题，突出表现在股东会与董事会之间职权配置不合理、监事会发挥效应不明显等。笔者将从国有企业法人治理结构运行中的主要问题为出发点，对法人治理结构完善方向和措施提出自己的看法。

简介：摘要：依法完善国有企业法人治理结构是深入贯彻落实习近平新时代中国特色社会主义思想，加快推进国有企业体制机制改革的必然要求，也是建立中国特色现代企业制度和实现科学管理的重要内容。我国《公司法》虽然对公司内部的股东会、董事会、监事会的法律地位及职权做了明确规定，但在执行中仍存在许多问题，突出表现在股东会与董事会之间职权配置不合理、监事会发挥效应不明显等。笔者将从国有企业法人治理结构运行中的主要问题为出发点，对法人治理结构完善方向和措施提出自己的看法。

简介：党的十五届四中全会《关于国有企业改革的发展若干重大问题的决定》明确指出，推进企业改革和发展，必须建立现代企业制度，实现产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学。健全决策、执行和监督体系，使企业成为自主经营、自负盈亏的法人实体和市场主体。企业法人治理结构是现代企业制度的一个突出特征，所谓法人治理结构，是指对公司企业经营控制权和剩余财产索取权分配的制度安排，一般以股东大会、董事会、监理会和经理层形式来体现。在计划经济条件下，国有企业的所有权与经营权高度集中于国家，所有权具有唯一性，既不可能也无必要建立科学的所有者结构。与高度集中管理体制相对应的，是国有企业治理结构与政府行政体制的一致性，国有企业的“治理结构”与政府机构几乎没有区别，政府正是通过这种机构对应实现对企业的管理，近年来，随着企业所有权与经营权的分开，特别是随着企业投资主体多元化的形成，企业拥有了“法人财产权”，并在此基础上开始构建“法人治理结构”。但是由于所有者的问题未能得到真正解决，所以在改制的国有企业中，即存在着所有者不到位的问题，也存在着所有者对企业干预过多的问题，因此，必须通过建立科学的法人治理结构来加以规范。

简介：对国有企业法人财产权的法律性质,应针对不同企业的形成历史、投资主体、企业规模,加以分析研究后再予确定。国家直接投资的大中型国有企业法人财产权的法律性质,应是国家拥有所有权并授权企业进行经营管理,企业拥有经营权。而对大多名义上的国有小型企业,国家由于并非是实际的投资者,因而无论从形式上还是实际上,从财产、人员到经营管理,并无实质性的控制,不拥有完全的占有、使用、处分和收益四项权能,不符合财产所有者的特征。所以,大多数国有小型企业的法人财产权法律性质应界定为企业法人财产所有权。