简介：【摘要】目的：就社区护理对急性心肌梗死（AMI）病人康复期遵医嘱行为的影响予以分析。方法：回顾分析本社区2018年7月至2019年10月61例AMI康复期患者资料，以不同护理措施分为对比组、观察组，前一组30例患者接受常规护理，后一组31例患者行社区护理，对比不同护理措施后患者遵医行为相关情况。结果：对比遵医率，观察组处于较高水平，对比差异强烈（P

简介：摘要：目的 女性更年期综合症会对其生活质量产生严重影响，本文在此基础上分析社区护理管理应用后对此类患者所产生的积极影响。方法 此次研究目标为本社区在 2019年 1月到 2020年 2月的健康普查中所发现的女性更年期患者，将 90例患者分成对照组和观察组进行研究，其中对照组不展开社区护理服务，而观察组则展开社区护理管理服务干预，对比两组患者受到的影响。结果 对比两组患者的改善效果，可以发现观察组显著优于对照组，组间产生的差异十分明显 p＜ 0.05。女性更年期综合症患者进行治疗时，对其应用社区护理管理干预可以得到良好的治疗效果，患者的生活质量可以得到有效改善。

简介：摘要：目的：探究社区护理联合健康教育在原发性高血压患者临床治疗中对血压控制有何影响，为社区高血压疗护奠定基础。方法 :随机选择 130例于本社区施行治疗的原发性高血压患者施行研究，并将其随机划分为对照组（ 65例、社区常规护理）和观察组（ 65例、社区护理联合健康教育护理） 2组，记录并对比护理干预前后 2组患者血压状况和生活质量评分。结果 :干预前， 2组患者血压水平相近 P>0.05，经干预后，患者舒张压、收缩压均得到一定控制，且施行社区护理联合健康教育的观察组患者控制力度更大，组间对比 P<0.05；且观察组患者心理状况、物质生活、社会生活各方面质量评分均明显更高，组间 P<0.05。结论 :将社区护理和健康教育联合引入原发性高血压患者临床疗护中血压控制功效明显，能够大幅提升患者治疗配合度、依从性，促进生活质量持续性改善。

简介：摘要：目的：探讨社区护理管理式健康教育在高血压防治中的应用效果。方法：抽取 2018年 2月至 2019年 4月在本镇 社区就诊的 80例血压异常患者，将患者随机分为对照组和实验组（ n=40），其中对照组患者应用常规护理，实验组患者应用社区护理管理，观察记录两组患者的护理效果，并进行比较分析。结果：实验组患者的收缩压和舒张压明显优于对照组患者；实验组患者的健康知识掌握度显著优于对照组， P<0.05。结论：应用社区护理管理式健康教育，可有效预防高血压，提高社区居民健康知识掌握度，提升居民的健康意识。

简介：摘要现代化的生活，人们的生活品质得到了提高，饮食也更加丰富，这在为人们提供良好生活体验的同时，也在一定程度上增加了老年高血压患者数量。在这样的背景下，社区应该积极采取护理干预活动，通过相应的手段，减少老年高血压患者发病的几率，并提高老年高血压患者的生活品质，下文针对社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响进行几点具体分析。

简介：摘要：目的研究老年人高血压及糖尿病的社区卫生管理与护理干预的效果，讨论社区健康管理及护理策略。方法 选择2019年1月～2019年6月前来就诊的老年糖尿病与高血压患者，随机选取46例，分为A、B两组，每组23例。A组采取常规护理干预，B组在常规护理干预基础上加强社区卫生管理，对两组患者的血压、血糖控制情况以及患者的自我效能进行对比。结果 两组患者的血压、血糖控制情况均较前改善，其中B组患者的改善情况好明显好于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）；B组患者的自我效能评分要明显高于A组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在对老年高血压、糖尿病患者的护理管理上，在常规护理干预的基础上加强社区卫生干预能够有效的提高临床护理效果，改善和控制患者血压、血糖情况，具有临床推广价值。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究优质护理服务对社区卫生服务中心护患关系的影响。方法：选取2021年6月-2022年6月内在我院进行治疗的120例患者，随机将其分成对照组和实验组，每组60例，对照组实施常规护理，实验组实施优质护理。结果：根据收集的数据分析，实验组对我院护理措施的满意比例为95.00%，而对照组只有73.33%，足以证明优质护理服务可以有效改善社区卫生服务中心的护患关系。结论：优质护理服务可以有效改善护患关系，满足了患者对于更高护理水平的要求。

简介：【摘要】目的 分析家庭医生签约服务用于高血压患者社区护理管理中的作用。方法 选择2021.01-2022.06本社区的高血压患者合计98例进行研究，经抽签法分成对照组（按常规提供社区护理管理）、观察组（将家庭医生签约服务用于社区护理管理）分别包含49例，比较两组干预前后的血压水平。结果 干预前，两组收缩压及舒张压相比无差异（P＞0.05）；干预后，观察组收缩压及舒张压均低于对照组（P＜0.05）。结论 家庭医生签约服务用于高血压患者社区护理管理中效果理想，能更好地控制其血压水平，值得采用。

简介：摘要：目的探讨积极心理学在心理治疗中的作用。方法选取我院2019年3~2020年6月份住院的102名精神分裂症病人，将其平均分成两组，分别为控制组和实验组，每个组51名。两组病人在接受抗精神病药的同时，也进行了康复护理，而在对照组中，以常规护理为主；对照组采用正向心理理论护理，并将其与对照组进行比较。结果采用正向心理理论护理后，焦虑、抑郁量表得分明显低于对照组；与对照组相比，抑郁的发病率明显降低；护理满意度较对照组高。在上述护理过程中所产生的数据进行比较（PV0.05)，其结果是显著的。结论将积极心理学的理论应用于精神分裂症病人的康复护理，不仅能使病人的心理状态得到最好的改善，而且能使病人的生活品质得到改善。

简介：【摘 要】： 观察综合护理干预对社区老年糖尿病及其并发症的预防效果。方法：选取在我社区门诊就诊的老年糖尿病患者 81例进行研究，在 2017年 10月至 2018年 9月间，所有患者均接受为期一年的综合护理干预，对入选者血糖、体质量、健康管理水平和并发症发生情况进行统计并与护理前数据进行对比。结果：护理后，入选者血糖和体质量指数均有不同程度地下降，健康管理优良率均有所上升，并发症发生率有所降低。结论：综合护理干预能够优化血糖和体质量管理水平，提高健康知识掌握和运用能力，减少并发症的发生，是改善社区老年糖尿病患者生活质量切实有效的措施。

简介：摘要 目的 探究社区全科医生治疗社区老年慢性疾病的临床价值。方法 于2019年1月至2020年1月收治60例老年慢性疾病患者为研究对象，随机数字表法分组，各30例，对照组由社区医生治疗，观察组有社区全科医生治疗。两组治疗效果比较。结果 观察组血压、血脂、血糖达标率均高于对照组，数据有统计学差异（P＜0.05）。结论 社区全科医生开展对社区老年慢性疾病患者的治疗可实现患者血糖、血脂、血压的更好管控，获得满意治疗效果。

简介：

简介：【摘 要】目的：对脑卒中合并压力性损伤患者行社区-家庭护理模式的效果与价值进行分析。方法：选取2019年2月-2021年2月间在我社区卫生服务中心就诊的68例脑卒中合并压力性损伤患者进行研究，并行数字随机表法将所有研究对象分为实验组（n=34例）和对照组（n=34例），对照组行常规护理，实验组则采用社区-家庭联动护理模式，对比两组患者护理前后的神经功能缺损评分（NIHSS）、日常生活能力评分（Barthel）差异和出院后3个月时的压力性损伤分期情况差异。结果：两组患者护理前的NIHSS评分和Barthel评分差异无意义（P＞0.05）；实验组患者护理后的NIHSS评分低于对照组，Barthel评分则高于对照组（P＜0.05），且实验组的压力性损伤治愈及好转占比也高于对照组，P＜0.05。结论：社区-家庭联动护理模式的应用能够有效促进脑卒中合并压力性损伤患者病情的改善，患者护理后的神经功能和日常生活能力改善情况均较高，且压力性损伤病情也得到了缓解，具有极高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 对老年人社区获得性肺炎患者使用健康教育的应用效果进行观察。 方法 抽取我院2019年11月～2021年8月期间收治的老年人社区获得性肺炎患者76例，通过随机单盲法进行平均分组，分为常规组和观察组，各38例。常规组患者使用常规护理方式，观察组患者使用健康教育的方式，对比两组的护理满意度和疗效。 结果 观察组护理满意度为94.74%，常规组护理满意度为76.32%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的有效率为97.37%，常规组的有效率为81.58%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 把健康教育的护理措施使用在老年人社区获得性肺炎患者的护理过程中，可以保障治疗效果，提高护理满意度，拥有推广和应用在临床治疗中的巨大价值。

简介：摘要 目的：探察评估于社区慢性病对象护理管理中采用网络健康教育的影响性。方法：选取于本社区行指导干预的慢性病对象162位开展探讨，最初及最终时间分别选定于2018.08.25、2021.06.21。采取乱数表法将择取对象划分在对照、观察两个组别内，前组中（n=81，一般健康教育模式），后组（n=81，网络健康教育模式）。对本研究内慢性病对象相关指标及亲属认可性予以比照。结果：区别教育模式干预下，观察组焦虑、抑郁情绪，健康知识掌握性，生活质量评估结果较对照组而言均有明确改善，亲属认可性存在显著增长(P＜0.05)。结论：应用网络健康教育在社区慢性疾病对象护理管理中效果确切，可改善其心理状态，提升生存品质及健康知识掌握性，影响较为显著。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：展开对综合康复护理在社区老年性膝关节骨关节炎患者护理中的应用价值分析。方法：从本院近两年病例中随机抽取60例老年性膝关节骨关节炎患者，对其进行随机分组，分别为常规护理干预（对照组30例），综合康复护理（观察组30例），比较两种护理模式对患者的治疗效果。整个护理期间，将由专业人员对观察的各项指标进行详细记录，以确保最后结果的准确性。结果：通过本次研究数据发现，观察组采用的护理方式有效性更高，差异较大，P