简介：（接上期）（六）进一步的探讨以上是从解决案件争议层面进行的探讨,从学术研究的层面来说这一问题还可以进一步探讨。1、与其他类型的知识产权相比,著作权更具特色知识产权包括多种类型的具体内容,最具代表性的是WIPO第2条第8款的规定以及TRIPS协议第二部分的规定。笔者认为,与其他类型的知识产权相比,著作权具有其特点。
简介：影视作品的著作权由制片者享有,制片者的认定应结合影视作品正版DVD光盘片头片尾的出品方、国产电视剧发行许可证及DVD包装封底封面的出品方来判断。联合摄制单位不是著作权法意义上的影视作品著作权人。对于继受取得影视作品权属的权利人的权利完整性判断不应过于苛刻,应从宽处理。
简介：
简介：一、基本案情贾志刚为图书《贾志刚说春秋》的著作权人,他发现佛山人民广播电台（简称佛山电台）未经许可,在两年多的时间里,持续在＂FM94.6＂、＂FM92.4＂两个频道播放的广播节目《听世界春秋》中大量使用《贾志刚说春秋》的内容。贾志刚认为,《贾志刚说春秋》作为文字作品,不属于广播组织法定许可的作品类型,佛山电台的播放行为构成对其著作权的侵犯。
简介：中央电视台制作的动画片《大头儿子和小头爸爸》是一部由若干故事组成的系列剧，根据儿童作家郑春华的同名小说改编而成。该剧播出后，剧中的主角大头儿子、小头爸爸和围裙妈妈成为家喻户晓的动画人物。这三个人物的雏形最初形成于1994年，当时央视委托刘泽岱根据小说中人物形象的基本描述绘制三个主角的形象，但未明确著作权事宜。
侵害信息网络传播权行为构成要件问题研究——评步升大风公司诉豆网科技公司侵犯信息网络传播权纠纷案（下）
影视作品的著作权人认定及继受人的权利合法性判断——评观视公司与华星公司著作权纠纷案
网页著作权被侵犯，为何诉请被驳回——析北京正泽商贸有限责任公司诉成都泰力实业有限公司侵犯著作权纠纷案
广播电台法定许可法律适用及侵权民事责任认定问题探讨——评析佛山人民广播电台侵害贾志刚著作权纠纷案
由美术作品改编的动画人物形象及动画片著作权问题研究——以大头儿子和小头爸爸著作权纠纷案为例
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]31号
![最高人民法院关于审理著作权民事<b style='color:red'>纠纷</b>案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]31号](/image/thesis5 "最高人民法院关于审理著作权民事<b style='color:red'>纠纷</b>案件适用法律若干问题的解释（2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过）法释[2002]31号")