简介：行政处罚简易程序所需法律文书少、程序简单,效率较高,在处理案情简单、处罚较轻的行政违法行为时得到比较普遍的运用。统计执法工作面临着量多、面广、人少、任务重的形势,在统计执法中,对事实清楚、证据确凿、情节较轻的统计违法行为,适用简易程序执法具有重要意义。当前,还没有统计违法行为适用简易程序的相关规定,配套的实际操作方法及处罚则也较缺乏。所以,完善和规范统计简易程序执法体系,对推进全区统计行政执法工作,提升全区依法统计、依法治统能力和水平具有较大的促进作用。

简介：提高公安机关执法质量具有重要意义.当前执法程序上存在的问题是影响公安机关执法质量的突出因素.为此,应采取领导重视,从硬件和软件上加强公安法制部门的建设;大力加强法制教育培训工作,全面提高公安队伍的法律素质和整体执法水平;建立和完善各种规章制度,规范执法程序;强化执法监督,完善考评机制等措施来提高执法质量.

简介：本文针对当前行政执法中存在的问题，从行政执法的依据、行政执法的机构，行政执法责任制和行政执法监督四个方面作了较为详细的论述。文中指出了相关的问题，提出进一步完善和改进行政执法的建议。

简介：湖南省公安厅关于印发《湖南省公安派出所消防行政执法程序规定》的通知(湘公通[2003]25号)各市、州、县公安局:现将《湖南省公安派出所消防行政执法程序规定》印发给你们,请结合本地实际,认真贯彻执行。执行中有何困难和问题,请及时报省厅。湖南省公安厅二○○三年二月二十八日

简介：

简介：程序的本意只是指事情进行的方式和步骤，可是在行政过程中，它却深深地影响着行政机关的权力和相对人(行政活动中的被管理人)的权利。仅仅在十多年前，我国行政活动中几乎没有什么程序规定，行政机关办事比现在方便多了。比如值勤的交通民警处罚违章的司机，只要说：“你违章了”，然后撕一张罚

简介：【摘要】从孙中界“断指”事件后，行政“钓鱼执法”跃入人们的视野。行政“钓鱼执法”违反法定程序，取证方式不当，背离行政处罚的目的，是典型的行政违法行为。行政“钓鱼执法”产生的根本原因是执法经济利益的驱使以及取证难。有效取缔行政“钓鱼执法”应从转变执法观念、加快行政程序立法步伐等几方面来有效落实。【关键词】钓鱼执法行政证据行政程序行政执法中的“钓鱼执法”，是指行政主体及其相关工作人员故意设计一些能诱发行政违法的情境，或者根据违法活动的倾向性向行政相对人或者其他调查对象提供实施的机会和创造相关环境条件，以此来收集相关证据或掌握相关信息，并对违法行政相对人作出相应的处理。①

简介：

简介：

简介：一、公安执法过程中存在的问题执法指的是一定的国家机关按照法律、法规和规章赋予的权限将国家立法机关制定的法律规范付诸实施的活动,现行法律的执法就面临严重的问题,保证民警的法律素质与其承担的执法任务相适应

简介：在一些沿海地区，有的基层党委、政府职能部门在管理公共事务上，近年来对警察的依赖程度增高。在一些城市，警察参与的“联合执法”越来越多，稍有不慎便容易加剧群众与地方政府的对立情绪。

简介：行政执法和解是区别于行政复议和解、行政诉讼和解、行政调解、具体行政行为和“行政议价”的一种行政活动。从国内外实践来看,行政执法和解已经应用于反垄断法、证券法、环境法、税法和专利法等领域。行政执法和解以拟作出的行政决定所依据的事实或者法律关系具有不确定性、和解当事人的互相让步以及应当具备的合法性为适用条件。行政执法和解的制度建构则包括程序设计、和解协议的效力与和解的救济三个方面。

简介：

简介：档案，是过去和现在的国家机关、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。

简介：

简介：行政执法是法制建设的主要内容之一。如果法制建设只有立法程序，而没有执法程序，再好的法律也是纸上谈兵。随着档案法制建设的深入发展，档案行政执法在档案法制建设中的地位与作用愈显重要。档案行政执法是保障档案事业发展的有效途径，加强档案行政执法工作是进一步推进依法治档的必由之路，这已成为各级档案行政管理部门的共识。

简介：近年来，各地档案行政管理机关采取切实有效的措施，加强档案行政执法监督，积极营造和谐的档案行政执法环境，改善档案行政执法人员与档案行政管理相对人的关系，不断提升档案行政执法人员的社会形象。但是由于社会档案法制观念比较淡薄，档案行政执法环境依然非常复杂，档案行政执法队伍的人员结构、知识层次、档案行政执法能力等综合素质参差不齐等多种原因，使得各地档案行政管理机关在档案行政执法中，不可避免会时常发生一些档案行政执法纠纷，一旦发生档案行政执法纠纷，就会影响档案行政执法工作的正常有序进行。

简介：第一章总则第一条为了规范安全生产执法行为，保障公民、法人或者其他组织的合法权益，根据有关法律、行政法规、规章，制定本规定。

简介：行政执法机关向刑事司法机关移送涉嫌犯罪的案件，涉及到司法实践中行刑衔接的问题，关系到人民检察院的法律监督工作。侦查机关在办理行政执法移送案件时，不可避免要对行政执法阶段收集的证据材料进行审查判断，有效使用这些证据材料可以节省司法资源，进一步提高诉讼效率。《刑事诉讼法修正案》进一步对行政执法证据进行了定位，但是受制于工作机制和配套措施不健全，行政执法证据向刑事证据转化仍面临不少障碍，亟待加快完善行政执法证据向刑事证据转化的配套措施和工作机制。

简介：全国人大常委会2003年和2005年制定的《道路交通安全法》和《治安管理处罚法》在适用简易程序方面与全国人大1996年制定的《行政处罚法》在罚款限额方面的规定截然不同，因而在实际执法中，引发广泛的争议和持久的诉讼。本文以此为切入点，分析两类法律的法律地位和效力，试图提出解决该问题的对策。