简介：　　 [摘要 ]目的：探讨活动义齿种植术对口腔修复的疗效。方法：随机选取 2017年 2月至 2020年 2月我院口腔科收治的 100例需要进行口腔活动义齿修复的患者作为研究。将其分为对照组和观察组，对照组采取传统活动义齿修复治疗方案，观察组采取活动义齿种植术，比较两种的治疗效果。结果：对照组对口腔修复的满意度为 80%，观察组队口腔修复的满意度为 96%，观察组患者的满意度明显优于对照组。两种患者具有统计学意义。结论：通过采取活动义齿种植术不仅可以降低患者异物感，而且还能大大提高患者的咀嚼效率，具有很高的临床推广价值。  　　 [关键词 ]活动义齿种植术 ;口腔修复 ;满意度  　 [Abstract] Objective: To investigate the effect of removable denture implantation on oral restoration. Methods: 100 cases of patients who need oral removable denture restoration were randomly selected from February 2017 to February 2020 in our hospital. The patients were divided into control group and observation group. The control group was treated with traditional removable denture restoration, and the observation group was treated with removable denture implantation. Results: the satisfaction of the control group was 80%, and that of the observation group was 96%. The satisfaction of the observation group was significantly better than that of the control group. Two kinds of patients had statistical significance. Conclusion: removable denture implantation can not only reduce the foreign body sensation of patients, but also greatly improve the masticatory efficiency of patients, which has a high clinical value.

简介：

简介：摘要目的研究口腔修复中活动义齿种植术的应用效果。方法选取2015年10月-2017年6月来我院治疗的94例口腔修复患者作为研究对象，根据数字随机原理分成实验组与对照组，对照组运用常规的基托、卡托加以固定；实验组患者运用活动义齿种植术进行治疗，比较两组患者的治疗有效率、基牙出血指数和牙齿功能恢复时间。结果实验组有效率为93.62%，对照组有效率为82.98%，数据存在差异，具有统计学意义，P<0.05。实验组患者的基牙出血指数要低于对照组，数据差异，具有统计学意义，P<0.05；患者的恢复时间要短于对照组，数据差异，具有统计学意义，P<0.05。结果口腔修复中运用活动义齿种植术，效果显著，值得运用。

简介：摘要目的探讨在老年义齿疾病患者临床治疗过程中，活动义齿修复和固定义齿修复的效果对比情况。方法选取2014年4月至2015年5月我院收治的需要进行口腔义齿修复的老年患者80例，随机均匀分成两组，对照组患者主要加强固定义齿修复，观察组患者主要加强活动义齿修复，研究对比两组患者义齿修复有效情况。结果在患者义齿修复有效情况和满意情况上，观察组都明显优于对照组。结论老年患者活动义齿及固定义齿修复效果显著。

简介：摘要目的探讨种植活动义齿对于口腔修复的临床应用效果。方法选择2016年12月-2017年12月我院收治的30例行口腔修复治疗患者作为本次实验的研究对象，执行常规口腔修复患者更为对照组，执行义齿种植修复患者列为试验组，各组15例。对比两组治疗效果。结果对比两组治疗效果，试验组总有效率为93.3%，对照组总有效率为66.7%，试验组明显高于对照组（P＜0.05）。对比两组基牙出血指数、口腔功能恢复时间、累计治疗时间，试验组都比对照组要优（P＜0.05）。调查病人的义齿舒适度、稳定性与美观度的主观感受情况，试验组都优于以照组（P＜0.05）。结论种植活动义齿用于口腔修复，可以加速恢复口腔功能，减少治疗时间，提高治疗效果。

简介：人体软骨组织和其他组织的区别在于：软骨组织没有血管、淋巴管和神经纤维；软骨细胞稀疏分散于由水和大分子物质组成的基质中，而且软骨细胞所占的体积不足总体积的5％。软骨细胞被包裹在大量的基质中，因此曾被认为是休眠的细胞，但Mankin研究发现：软骨细胞是活跃的细胞，特别是儿童时期的软骨细胞，如与生长密切相关的骺软骨细胞就特别活跃。另外，软骨细胞的活跃性还表现在，当软骨受损伤时，软骨细胞的代谢明显增强。

简介：摘要目的分析固定义齿与活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果。方法选取我院收治的牙周病患者84例，采取数字随机法分成固定组（n=42）和活动组（n=42），固定组采取固定义齿进行牙周病修复治疗，活动组采取活动义齿进行牙周病修复治疗，比较两组临床效果。结果两组患者修复治疗前的基牙出血指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。活动组患者修复治疗后的基牙出血指数低于固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。活动组总满意度95.24%，固定组总满意度71.43%，活动组患者对治疗的总满意度高于固定组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论活动义齿应用于牙周病修复治疗中的临床效果显著，较固定义齿更有优势，是牙周病修复的首选方法。

简介：【摘 要】目的：分析口腔修复应用活动义齿种植术的效果观察。方法：选取90例患者进行研究，所有人员均为行义齿种植术的患者，将患者随机分为两组，对照组给予固定义齿修复治疗，研究组给予活动义齿修复治疗，两组患者均随访90天，对比其临床治疗情况。结果：研究组的治疗效果明显比对照组更好，同时，口腔功能康复时间也要短于对照组，数据差异对比性大，统计学有对比意义P＜0.05。结论：口腔修复中种植活动义齿的效果佳，康复快，出血少，值得在临床中推广使用。

简介：

简介：摘要目的分析老年人实施活动义齿修复的临床效果。方法选择我院自2015年9月至2016年10月期间收治的义齿修复老年患者80例，依据修复方法差异性均分两组。实施固定义齿修复的40例老年患者为参照组，实施活动义齿修复的40例老年患者为观察组，最后对修复效果进行比对和统计。结果通过对老年患者实施不同方法修复，观察组食物嵌塞发生率同参照组比对明显较低，修复满意度（100%）同参照组（80.0%）比对明显较高，组间数据统计后P<0.05。结论老年人实施活动义齿修复效果理想，可在临床上进一步实践。

简介：【摘要】目的 探讨在口腔修复治疗中使用固定义齿与活动义齿的效果。方法 选取2021年11月-2022年11月本院72例口腔修复患者，采用随机分组法分为参照组（固定义齿治疗）与观察组（活动义齿治疗），对比治疗效果。结果 患者临床治疗有效率方面，观察组明显要优于参照组（P

简介：摘要目的探讨牙周病患者在口腔修复中采取活动义齿治疗效果，为后续的临床治疗提供更多的方法参考。方法将2015年4月—2016年3月我科收治的60例牙周病并需要进行口腔修复的患者随机分为观察组及对照组，对照组患者使用固定义齿修复，观察组患者采取活动义齿修复，比较两组治疗效果。结果对照组的基牙出血情况高于观察组；观察组患者的咀嚼功能恢复优于对照组。结论对于牙周病需要进行修复的患者采取活动义齿修复，临床效果更加明显，可以较好恢复患者的咀嚼功能，提高患者生活质量。

简介：摘 要：目的：针对牙周病修复治疗中固定义齿与活动义齿的应用效果进行分析研究。方法：收集 2017年 5月— 2018年 5月期间的 32例牙周病修复患者有关资料，随机将患者平均分为治疗组与对照组两组，治疗组患者治疗应用活动义齿，对照组患者治疗应用固定义齿，临床治疗后对两组患者的疗效进行比较。结果：患者经治疗后，在治疗有效率方面，对照组患者明显低于治疗组患者，两组患者之间存在的差异比较明显（ P<0.05）。结论：牙周病患者修复治疗采用活动义齿具有良好的疗效，可在临床中广泛应用。

简介：摘要目的探讨活动义齿种植术进行口腔修复的效果。方法选择2014年6月—2016年5月本院收治的520例口腔修复患者，将患者随机分为两组，对照组患者选择固定义齿种植修复方案，观察组患者选择活动义齿种植修复方案，对比两组患者治疗效果以及治疗满意度。结果在治疗效果方面，观察组治疗有效率95%，对照组治疗有效率78.1%，观察组治疗有效率显著高于对照组，两组患者治疗效果对比差异具有显著的统计学差异（P＜0.05）；在治疗满意度方面观察组患者修复满意率93.1%，对照组患者修复满意率70.4%，观察组治疗满意度显著好于对照组（P＜0.05）。结论在进行口腔修复时，选择活动义齿种植术，可以取得非常好的治疗效果，降低患者基牙出血指数，提高患者治疗满意度，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分为实验组（37例）与对照组（37例），实验组中，对象采用固定义齿进行修复，对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况，并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果，实验组患者的治疗总有效率为94.6％，对照组患者的治疗总有效性为81.1％，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著，明显优于活动义齿，在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨临床上使用不同义齿（活动、固定）修复牙周病伴牙列缺损的实际效果。方法：我们对 2015年 4月 -2016年 4月期间来我院进行就诊治疗的 60例牙周病伴牙列缺损患者的临床资料进行回顾性分析。我们按照数字随机分配的方式将这些患者随机分为实验组和对照组，每组各有患者 30例。我们对实验组患者进行固定义齿修复方式进行治疗，对对照组患者采用活动义齿修复方式进行治疗，之后对比两组患者的语言功能、固定功能以及咀嚼功能的恢复状况，并就患者的满意度进行调查。结果：经过修复治疗以及为其 4个月的随访观察，我们发现两组患者在语言功能方面并没有太大的差异，二者相比无统计学意义（ p>0.05）；实验组患者的固定功能、咀嚼功能明显优于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义；患者在美观程度、舒适程度以及方便程度等方面的评分明显要优于对照组患者，二者相比差异显著（ p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用不同义齿（活动、固定）修复牙周病伴牙列缺损的效果比较发现，固定义齿修复的患者固定及咀嚼功能优势更明显，患者对美观、舒适及方便程度的整体满意情况较高，此方式可作为临床上的优选方案。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究固定义齿与活动义齿用于牙周病修复治疗的效果。方法 于2020.1-2021.1将我院口腔科牙周病患者（n=120），按照随机数字表法分为对照组（n=60）和观察组（n=60）。对照组采用固定义齿修复治疗，观察组采用活动义齿修复治疗。对比两组牙周病患者修复治疗前后牙龈出血情况。结果 以龈沟出血（SBI）指数进行对比，治疗前两组牙周病患者对比差异无统计学意义P>0.05，治疗后观察组低于对照组，对比差异有统计学意义，P

简介：摘要目的观察和分析固定义齿与活动义齿在修复牙列缺损时的有效性。方法选择2014年5月至2014年12月在我院接受治疗的74例牙列缺损患者为研究对象，将其随机分为实验组（37例）与对照组（37例），实验组中，对象采用固定义齿进行修复，对照组对象采用活动义齿进行牙列缺损修复。分析与研究试验对象的临床医疗情况，并且进行综合效果评定。结果通过比较实验组与对照组患者的临床治疗效果，实验组患者的治疗总有效率为94.6％，对照组患者的治疗总有效性为81.1％，两组数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论固定义齿在修复牙列缺损的过程中应用效果显著，明显优于活动义齿，在我国今后的临床治疗过程中值得广泛的推广及应用。

简介：摘要目的于口腔修复中应用活动义齿种植和固定义齿进行修复，分析其应用的临床价值。方法选择需行口腔修复的患者，共计60例，选择时间2016年7月~2017年7月，行不同的口腔修复术活动义齿种植、固定义齿，对应组别研究组、对照组。经SPSS21.0系统分析组间的临床总有效率、基牙出血指数、口腔功能恢复时间、总体治疗时间数据指标。结果研究组的临床总有效率（93.33%）经SPSS21.0系统分析发现比对照组（60.00%）更高，且研究组的基牙出血指数（0.77±0.33）、口腔功能恢复时间（5.51±1.66d）、总体治疗时间（7.11±1.55d）数据指标均低于对照组，P＜0.05，差异显著。结论活动义齿种植于口腔修复中的临床价值显著，能够提高患者的治疗效果，缩短患者的口腔功能恢复时间和总体治疗时间。