简介：【摘要】目的：研究口腔修复治疗中采取固定－活动联合义齿与活动义齿的应用效果。方法：加入本次研究的对象为采取口腔修复治疗的患者，共计58例。上述患者纳入时间在2020年2月-2021年2月期间。采取随机法进行分组，一组设定为对照组采取方法为活动义齿修复，另一组设定为实验组采取方法为固定－活动联合义齿修复，每组均为29例。观察两组修复1年后治疗有效率、牙齿再丧失率、口腔问题产生率、义齿保养合格率。结果：牙齿再丧失率及口腔问题产生率实验组相比对照组低，义齿保养合格率实验组相比对照组高（P＜0.05）。结论：在口腔修复治疗中采取固定－活动义齿联合修复效果较佳，减少牙齿缺失以及口腔问题的产生。

简介：摘要：目的：探讨活动义齿和固定义齿在牙周病治疗中的应用效果，并对两种方法进行对比分析。方法：选择90例牙周炎病人，随机分成两组各45例，治疗组患者采用固定义齿治疗，而对照组采用活动义齿治疗。对两组病人分别进行了观察和统计，并对两组病人进行了问卷调查，对比最终的治疗有效率和不良反应发生。结果：治疗组的总有效率为95.6%，明显高于对照组的77.8%，两组之间的疗效对比，均具有显著性（P<0.05)；与此同时，对照组中出现疼痛、出血和发炎的患者，分别为3例、3例、4例，而治疗组有疼痛出血的患者，各1例出现发炎，与对照组比较，治疗组的副作用的发生率显著低于对照组；两组比较有显著性差异（P<0.05）。结论：在牙周炎的修复中，活动义齿和固定义齿都有很好的效果，但固定义齿治疗效果更好，且对患者的咀嚼功能有较大的提高，具有显著的临床价值。

简介：

简介：（天水市中西医结合医院口腔科甘肃天水741020）摘要目的观察太极扣，套筒冠，卡环活动固定联合修复牙列缺损的临床效果。方法前牙应用太极扣或套筒冠；后端基牙利用卡环进行牙列缺损的修复。结果观察1-2年，修复体美观，舒适，固位良好；牙周软硬组织健康；咀嚼功能良好。结论前牙区应用太极扣或套筒冠，后端基牙应用卡环是修复牙列缺损的较好方法。

简介：摘要目的探讨活动义齿修复前牙缺失的效果。方法选取于2010年3月~2016年1月在我院接受治疗的前牙缺失患者共96例，随机分为观察组和对照组。给予对照组传统铸造支架修复，给予观察组隐形义齿修复。观察修复成功率及牙周病的发生率。结果观察组修复成功率为93.8%，高于对照组（72.9%），组间比较有差异（P＜0.05）；两组患者的牙周病发生率比较无统计学意义（P＞0.05）。结论隐形义齿修复用于前牙缺损中，能够提高修复的舒适性、耐用性以及美观性，且具有较高的安全性。

简介：老年患者在戴用活动义齿后的一段时间内，出现不同程度的疼痛、咬腮、卡环过松、功能不良等问题，本文通过对1例患者在施行活动义齿修复时发生了自我形象紊乱、口腔粘膜皮肤完整性受损、疼痛、营养失调等一系列问题，借鉴老年患者的全身特点及口腔特征的护理经验，又配合应用护理程序为患者实施整体护理，有效地促进了患者的修复护理计划。

简介：可摘局部活动义齿是一种修复牙列缺损的大众化传统实用方案，尽管价格平民化，但由于微笑或言语时唇颊侧金属卡环臂的暴露而缺乏美感，造成了患者不愿选择，且不少医生也缺乏热情设计、专业体会肤浅，活动义齿几乎成为不美观修复体的代表。如何按不同层次需求，设计改良各档次美观活动义齿修复方案，挖掘各种可行修复技术方法，有效地提升活动义齿修复的美观效果，已经成为我国修复专业下一步发展思路中不能继续淡忘的专业途径。本文将对不同类型档次的美观活动义齿进行总结归纳，为美观活动义齿修复的临床应用提供参考。

简介：

简介：摘要目的探讨活动义齿用于牙周病修复的临床效果。方法对我院在2010年01月到2012年12月收治的122例牙周病患者随机分为对照组和观察组，对照组患者使用固定义齿修复方法治疗，观察组患者使用活动义齿修复治疗。结果经过治疗观察组患者的满意率为96.7％，对照组患者的满意率为80.3％，两组患者在满意率上存在显著差异性（P<0.05）；观察组基牙出血的指数明显低于对照组患者（P<0.05）。结论活动义齿用于牙周病修复临床效果显著，提高了临床治疗满意率，值得广泛推广和使用。

简介：摘 要 本文提出了铁路客车活动裙板修复安装工艺过程，分析了修复过程各个要点，为铁路客活动裙板修复安装提供了方案。

简介：摘要目的观察并探讨活动义齿种植和固定义齿在口腔修复中应用的临床效果。方法选取我院2016年12月—2018年6月收治的124例进行口腔修复的患者，按临床治疗方法将所有患者分为对照组（62例患者）与实验组（62例患者），实验组患者与对照组患者分别给予活动义齿种植及传统固定义齿修复治疗，对两组患者临床治疗效果、临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间、基牙出血指数、患者满意度进行观察与对比。结果实验组患者临床治疗总有效率高达96.77%，与对照组（80.65%）比较显著较高，实验组患者临床治疗时间、口腔颌面功能恢复时间及基牙出血指数均显著优于对照组，实验组患者满意度为98.39%，显著优于对照组（83.87%），差异具有统计学意义，P＜0.05。结论在口腔修复中应用活动义齿种植具有显著临床效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 探讨口腔种植修复和常规活动修复在牙列缺损治疗中的临床疗效；方法 选取2020年1月至2020年10月间于我院口腔科治疗的87例牙列缺损患者作为本次研究对象，随机将其分成观察组和对照组，两组分别为45例和42例，对照组患者实施常规方式修复，观察组患者实施口腔种植修复，比较分析两组患者的临床效果；结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，两组患者相比差异有统计学意义(P＜0.05)。在治疗前，两组患者美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能的评分相比无统计学意义；在治疗后，观察组患者的美观度、固定度、语言功能和咀嚼功能的评分显著高于对照组，两组患者相比差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论 在牙列缺损治疗中，口腔种植修复的整体效果要比常规修复更佳，此种治疗效果不但能有效提高患者牙列的美观度和固定性，更重要的是能有效改善语言功能和咀嚼功能，因此，口腔种植修复值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探讨活动义齿压痛的解决方法。方法运用软衬材料衬垫义齿组织面。结果该方法有效解决了活动义齿的压痛。结论加聚硅橡胶软衬材料衬垫活动义齿的组织面是解决活动义齿压痛的快捷有效的方法。

简介：摘要目的探讨种植活动义齿在口腔修复中的效果。方法选取2014年2月—2017年8月于我科采取种植义齿的86例患者为研究对象，根据就诊顺序将其随机分为观察组和对照组各43例，对照组采用固定义齿修复，观察组采用活动义齿修复，随访3个月，记录、比较两组患者的疗效、满意度、基牙出血指数和口腔功能康复时间。结果随访3个月后，观察组的疗效和患者满意度均明显优于对照组（P均＜0.05）；观察组的基牙出血指数为（0.76±0.33），显著低于对照组的（1.42±0.45）（P＜0.05）；观察组的口腔功能康复时间为（5.26±1.32）d，较对照组的（8.30±1.66）短（P＜0.05）。结论种植活动义齿在口腔修复中的效果好，且出血少、康复快，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨与分析活动义齿种植术进行口腔修复的临床效果。方法选取我院2014年1月至2015年12月期间收治的80例拟行口腔修复患者作为研究对象，采用随机分组法分为对照组和实验组。对照组患者采用固定义齿种植术进行口腔修复，实验组患者采用活动义齿种植术进行口腔修复。对比两组患者治疗前后基牙的出血指数，并对两组患者的临床治疗效果进行对比。结果治疗前两组患者基牙流血指数比较无明显差异（P>0.05），治疗后两组患者的基牙出血指数均明显下降，但实验组患者的下降幅度更大，与对照组相比，差异显著（P<0.05）；且实验组患者的治疗总有效率显著高于对照组（P<0.05）。结论活动义齿种植术进行口腔修复效果显著，可有效降低患者基牙出血指数，安全性较高，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：Ⅲ°深覆前牙缺失是修复中较常见的病例。桥体修复因缺失牙多、桥体长不易成功,或因磨除牙量大患者不接受;可摘局部义齿修复因缺少基托的间隙修复困难,临床常用磨去较多下前牙来求得间隙，患者也不易接受。没有足够的间隙勉强修复，不但影响美观还会影响牙颌系统的正常功能Ⅲ°本文通过对弯制的可摘局部义齿进行改良（反向法制作），取得满意的临床效果。

简介：【摘要】目的：分析活动义齿种植术对口腔修复的效果。方法：本报告以2021年3月-2022年3月作为时间区间，并截取此段区间中我院接收的520例口腔修复治疗患者为例作为数据中提供对象，分组方式以数字随机表的方法为主，分成常规组和研究组，以260例为每组人数，分别采用固定义齿和活动义齿进行口抢修复，分析治疗效果。结果：研究组治疗总有效率更高，p＜0.05；治疗后,研究组基牙出血指数更少，p＜0.05。结论：活动义齿种植术在口抢修复治疗中具有重要作用，其效果显著，优势众多，相对减少基牙出血量，值得推广。

简介：　　 [摘要 ]目的：探讨活动义齿种植术对口腔修复的疗效。方法：随机选取 2017年 2月至 2020年 2月我院口腔科收治的 100例需要进行口腔活动义齿修复的患者作为研究。将其分为对照组和观察组，对照组采取传统活动义齿修复治疗方案，观察组采取活动义齿种植术，比较两种的治疗效果。结果：对照组对口腔修复的满意度为 80%，观察组队口腔修复的满意度为 96%，观察组患者的满意度明显优于对照组。两种患者具有统计学意义。结论：通过采取活动义齿种植术不仅可以降低患者异物感，而且还能大大提高患者的咀嚼效率，具有很高的临床推广价值。  　　 [关键词 ]活动义齿种植术 ;口腔修复 ;满意度  　 [Abstract] Objective: To investigate the effect of removable denture implantation on oral restoration. Methods: 100 cases of patients who need oral removable denture restoration were randomly selected from February 2017 to February 2020 in our hospital. The patients were divided into control group and observation group. The control group was treated with traditional removable denture restoration, and the observation group was treated with removable denture implantation. Results: the satisfaction of the control group was 80%, and that of the observation group was 96%. The satisfaction of the observation group was significantly better than that of the control group. Two kinds of patients had statistical significance. Conclusion: removable denture implantation can not only reduce the foreign body sensation of patients, but also greatly improve the masticatory efficiency of patients, which has a high clinical value.