简介：为了改善全球油气勘探生产投资组合的管理，壳牌集团近年来在大多数业务单位引进了一种称为“机会漏斗”的直接业务管理流程，同时开发了若干种有利于采用这一流程的简明标准方法。试验这一流程的样板项目是由负责开拓新区业务的壳牌勘探和生产组织完成的。采用这种流程需要围绕工作程序和现行策略在文化和组织方面建立这种机构。引进这一流程以来所获得的初步结果是令人鼓舞的。

简介：

简介：

简介：不确定性以及由此产生的业务风险在油气工业的各领域无处不在。如果能够了解和量化风险和不确定性并且知道如何有效地管理它们，就可以提高决策的质量，保护项目和资产的价值，并实现公司项目投资组合的价值最大化。本文说明了在油气田整个生命周期中不同的风险和不确定性组合是如何变得相互关联的，也就是从勘探（主要风险是缺乏经济可采油气）、评价和开发（主要风险是项目有效结果的不同方面）直到油气田经营（主要风险是所确认储量和价值的产出）的整个过程。这一过程对应于不确定性关联度的变化，在早期主要涉及静态资源体积问题，而在油气田生命周期的较晚阶段则逐渐由动态因素占优势。与单个项目有关的特定风险需采用缓解法（mitigations）或者应急法（contingencies）来管理。一家公司（涉及很多资产和潜在的项目）所面临的总体风险与此不同，它可以通过对计划实施的项目组合的优化来管理。这本专辑的10篇论文涉及了油气田生命周期各阶段以及单个油气田到项目组合所具有的风险与不确定性。这些文章探讨了某些最新的技术、模拟方法、思路和交流方式，它们都有助于作出有效的决策，实现风险最小化以及项目和资产的价值最大化。

简介：在很多投资协定之中，对俄罗斯燃料动力综合体及其油气部门来说，能源宪章条约具有特别重要的意义。其历史始于20世纪80年代和90年代的衔接时期，在这个时期产生了制定说明大力发展东西方之间长期能源合作必要性的特别多边国际文件的想法。经过紧张的国际谈判以后（俄罗斯也积极地参加了谈判），

简介：根据佐普里兹方程，经过适当处理的叠前地震资料的AVO属性取决于地震波与界面间的入射角和岩石界面的物理性质(P波和S波速度和密度)的相对变化。对于从叠前地震资料中提取的信息，可以建立它们与岩石物理性质的多种关系，然后根据地震资料，利用有关速度、密度等地震属性与被评价的岩石物性之间的关系(这种关系由岩石物性决定)来估计岩石物性，如孔隙度、岩性或孔隙流体。

简介：非常规页岩油气区钻探活动成功的重要成果之一是通过钻探作业获得大量相关的地质、岩石物理和地球物理信息，且能利用这些信息建立精确、逼真的地下岩层模型。在引入地震反演信息后，页岩油气区钻探活动取得了更大的进步，因为利用地震反演能预测页岩油气区的甜点，甚至在井资料很少的情况下也能取得很好的效果。作为页岩油气区的甜点必须具备以下几大要素：有足够的游离气量、渗透性好、脆性好（易压裂）。若岩层超过了脆性临界值，则可通过泊松比和杨氏模量预测其可压裂性。这两个力学性质参数相结合（Rickman等，2008）可以用来指示岩石在应力作用下破裂的习性（泊松比）和保持裂缝的性能（杨氏模量）。在本文巴尼特页岩项目的研究中，我们利用了同步AVO反演来论证建立一个能描述页岩脆性／可压裂部分的厚度和复杂结构的地下地质和地质力学模型的可行性。反过来，我们还能根据该模型信息确定最佳的井筒轨迹。考虑到巴尼特页岩油气区的构造要素较复杂，必须对井筒轨迹进行精确设计，使其能始终在最适宜的沉积相范围内。最合理的井位部署最终能实现按单桶压裂液平均的累计油气产量最大化。历史数据表明，生产能力是由人工诱发裂缝的范围以及地层能在多大程度上保持这些裂缝所决定的。地层的可压裂性，即其能产生裂缝以及保持裂缝张开的特性，与其脆性有着直接关系。反过来，野外实际结果表明，地层对压裂的敏感性可以通过计算泊松比和杨氏模量预测其脆性得到（Pitcher和Buller，2012）。

简介：怀俄明西南的大绿河盆地（GGRB）的低渗透率储集层并不是一种连续型的天然气藏的一部分或一种以盆地为中心天然气系统的一部分，它的产能依赖于谜宫式的有利部位的开发。相反，这个盆地的气田出现在常规圈闭中的低渗透率、劣质的储集岩中。我们研究过所有大绿河盆地中的重要气田并且断定它们都出现在常规构造、地层或复合圈闭中。我们通过研究GGRB的几个大气田来说明此情况，并认为从GGRB得到的观测结果为其它盆地中的低渗透率、充气砂岩提供见解。我们提供证据证实该盆地既不是区域性天然气饱和，也不接近束缚水的饱和度，产水既常见又广泛。低渗透率储集层有一些独特的岩性特征，未能全面了解这些特征已经导致了对地下流体分布的错误认识。为了对气田分布的控制因素以及对各单井及油藏动态控制因素做出全面的评价，有必要了解随变化的水饱和度和上覆岩层应力而变化的天然气多相、对气体的有效渗透率的理解。如那些在GGRB已被发现的低渗透率天然气系统，正如一些人主张的那样就油气系统而言不必要做特别的方法变化。我们断定对与那些在GGRB发现的相似的低渗透率天然气系统，应该用一种与常规油气系统相似的和一致的方法来评价。到目前为止，GGRB的资源评价一直假设为一种广泛的、持续型的资源分布。由于未能认识低渗透率储集层的一些基本要素，而导致了对在这些环境中与勘探开发投资决策相关的风险的低估并且很可能过高估计可动用的资源水平。

简介：本文介绍了勘探新区默勒和沃灵盆地7个成藏层带风险分析的方法及结果。这些成藏层带代表了不同的深海沉积体系，而且从陆坡上部到盆地底部的整个剖面上均有分布。和典型的新区一样，这两个盆地的钻井资料也很少，其成藏层带模型都是根据地震资料建立的，导致风险评价的定性程度很高，但据此可在这两个盆地中划分低、中、高风险水平的3种成藏层带类型。风险评价的目的有两个，第一是搞清楚各成藏层带内勘探前景较好的储层的厚度分布、结构及净毛比，第二是评价沉积模型的不确定性和现有数据的质量。我们说明了在成藏层带排序过程中，如何评价风险分析对确定有效成藏层带的作用，以及如何通过排序来系统筛选未来的勘探机会。这一研究流程的基础是地质模型的风险分析，因为这种分析是对储层分布、结构以及封盖层等方面的综合地质解释。总之，要对地质模型进行恰当的定性风险评价，其先决条件是认识储层的变化性和沉积特征的范围。成藏层带的风险性由区域风险因素构成，而这些区域风险因素是由区域沉积模型决定的。因资料品质差或资料缺乏而产生的不确定性同样也很重要。把成藏层带风险与因资料缺乏而造成的不确定性区分开，有助于提高决策质量，例如可以在获取勘探区块、购买资料或两者同时进行之间做出选择。

简介：1赢利风险分析还需要有什么内容？过去10年来，投资项目有效管理的风险分析已在油气工业的整个勘探部门得到了稳定推进。为了衡量留存项目和新投资项目的赢利机会并为提高决策水平打下基础，大多数大、中型资本规模的石油公司都使用了有不同原则和标准的勘探风险分析系统。到目前为止，有许多公司已开始实现它们的估算最终储量（EUR）资源和商业成功率的目标。