简介:摘要:目的:观察化学发光免疫测定生化检验在临床糖尿病诊断中的效果;方法:选取2021年6月到2023年6月我院收治的糖尿病患者200例作为对照组,同时选择200例健康体检者作为观察组,两组对象均采用化学发光免疫测定生化检验,对比两组患者检出的胰岛素水平及C肽水平,同时将观察组200例体检者的最终体检结果与化学发光免疫测定结果进行对比,计算化学发光免疫测定法的准确度及特异度;结果:两组患者的胰岛素水平及C肽水平差异显著(P<0.05),使用化学发光免疫测定法准确度为97.4%,特异度为100%;结论:使用化学发光免疫测定法对患者糖尿病进行诊断,准确性很高,结果可靠,可以作为早期诊疗的重要依据。
简介:摘要:腺嘌呤核苷三磷酸(Adenosine Triphosphate,ATP)又称三磷酸腺苷。ATP是一切生命体能量的直接来源,普遍存在于动植物、细菌、真菌细胞和食物残渣中,而无生命的碎屑物质中不存在ATP。生物活性物质中的ATP含量是相对恒定的,借助“荧光素-荧光素酶”发光反应可对ATP进行定量测试,从而反映出生物细胞量的残留。ATP与荧光素反应发出的荧光强度(Relative Light Unit,RLU)与活细胞数量基本呈正比例关系。荧光值越高,表明ATP的量越多,也就意味着表面的残留物越多,清洁状态越差。因此,ATP检测法就被用来快速检验物品表面是否洁净。
简介:[摘 要 ]目的 深入分析并比较酶联免疫吸附法(ELISA)与化学发光法对血清中HIV抗体的检测结果。方法 统计化学发光初筛HIV阳性标本,进行化学发光与ELISA法两种方法复检复检。 结果 化学发光法初筛阳性115例阳性,复核结果化学发光法115例阳性,ELISA法109例阳性,确证结果113例阳性,阴性2例,ELISA法漏检4例,准确率为96.5%,化学发光法假阳性2例,准确率为98.3%,p=0.027(
简介:【摘要】目的 观察和探讨免疫检验中电化学发光免疫分析的应用价值。方法 基于等量电脑随机法下,将76例乙肝患者(我院2020年4月-2021年4月收治)均分为基础组和研究组,各38例;分别给予2组乙肝患者以ELISA(酶联免疫吸附分析)和ECLIA(电化学发光免疫分析)检验,对比两组免疫检验结果。结果 研究组在甲胎蛋白阳性检测率、甲胎蛋白水平及血清CA15-3含量数据方面均优于基础组(P
简介:【摘要】目的:分析全自动磁微粒发光免疫分析法(CMIA)检测梅毒抗体结果。方法:以检验科梅毒抗体检测标本1000份为观察对象,CMIA进行标本筛查,观察梅毒抗体阳性者年龄与性别等分布情况,并观察不同定量区间检测结果。结果:梅毒抗体检测结果在性别分布方面以女性居高,在年龄分布方面>60岁较高;试剂生产厂家提供灰区范围0.7-4.0间,此区间内梅毒抗体与TPPA符合率为90.00%。结论:CMIA检测梅毒抗体操作简单,且精准度较高,对于阳性患者给予TPPA复检可进一步提升准确性。
简介:摘要:目的:评价ELISA法和化学发光免疫法(CLIA)检测血清HBsAg结果。方法:应用ELISA法和CLIA检测1205例血清中的HBsAg。结果:ELISA法检测出83例阳性标本,阳性率为6.88%,CLIA法检测出75例阳性标本,阳性率为6.22%,以CLIA法为参考,ELISA法18例假阳性标本,假阳性率为1.49%;例11假阴性标本,假阴性率为0.91%,相对敏感性为88.15%,相对特异性为98.14%,两者总符合率为96.86%,。结论:应用CLIA法检测血清HBsAg有假阳性率和假阴性率,比CLIA法敏感性和特异性差,并且随HBsAg浓度变化比较大,CLIA法准确、快速、敏感性、特异性比较高。
简介:摘要:由于具备高灵敏度和能够快速分析的特点,且所需的设备简单,化学发光免疫分析技术被大量的研究与应用于食品药品和环境检测等不同领域。但是实际工作的运用过程中,过去传统的化学发光免疫分析技术具有一定的局限性。在面对数量庞大和情况复杂的样品时,传统方法还存在着例如:测定速度慢、检测成本高、样品用量大等不足,实际需求无法满足。所以当前化学发光免疫分析技术的发展方向和研究热点向着高效快速和低成本不断探索。随着人们对食品安全的日益重视,建设发展食品有害因素的高效检测技术具有重要意义。本文简述化学发光免疫分析技术基本原理,并对该技术在实际食品有害因素检测中的应用进行探讨。
简介:[摘要]目的:分析化学发光免疫检测在生化检验中的应用效果。方法:选取我院2020年3月~2021年3月收治的疑似甲状腺肿瘤患者120例作为研究对象,分别为患者实施放射免疫法检验和化学发光免疫检测,分析不同检验方法的诊断效果。结果:化学发光免疫检测法相比放射免疫法检测的灵敏度、特异度和准确度更高,化学发光免疫法用于诊断甲状腺肿瘤的效果更佳,对比具有差异,P<0.05统计学有意义。分析两种检测方法检测的甲状腺球蛋白数量及水平,化学发光免疫检测的甲状腺球蛋白数量、甲状腺球蛋白水平均高于放射免疫法,两组检测方法对比具有差异,P<0.05统计学有意义。结论:为甲状腺肿瘤患者分别实施化学发光免疫检测和放射免疫检测,相比起来化学发光免疫检测法的准确度、灵敏度更高,因此用于疾病的诊断有更大的优势,为患者的治疗提供有力依据,能够保证治疗效果、改善患者预后。