简介:摘要目的探讨不同批号ALP检测试剂对室内质控结果及病人检测结果的影响,并提出处理意见。方法采用同一标准品进行校准及室内质控,比较旧批号和新批号ALP检测试剂质控结果差异以及旧批号试剂同新批号试剂校准后病人检测结果的差异。结果新批号试剂中高水平均值和变异系数分别为194U/L,2.9%和304U、L,4.3%,旧批号试剂中高水平均值和变异系数分别176U/L,4.0%和284U/L,3.9%;旧批号试剂同新批号试剂校准前ALP检测结果存在显著差异(P<0.05),同新试剂校准后ALP检测结果无显著差异(P>0.05)。校准后两个批号试剂20例标本相关性(Y=1.043+2.432,r2=0.996>0.975),在可接受范围,相关系较好。结论同一厂家不同批号ALP检测试剂质控结果存在差异,在更换试剂批号后要重新进行校准,做好室内质控,确保检验结果的准确,减少假失控现象。
简介:摘要目的对糖尿病肾病的危险因素及其血压控制临界值进行研究。方法选取我院2016年5月至2017年5月收治的140例2型糖尿病患者作为研究对象,包含糖尿病患者60例、糖尿病肾病患者80例,对其病例资料以及血压、血糖、糖化血红蛋白、24h尿蛋白定量等临床资料与数据进行回顾分析,以对糖尿病肾病的危险因素及血压控制临界值进行研究。结果与糖尿病患者相比,糖尿病肾病患者的年龄、病程以及收缩压、24h尿蛋白定量等指标均比较高,且患者收缩压与24h尿蛋白定量变化之间存在一定关联,其中,收缩压升高是糖尿病肾病患者疾病发生的独立危险因素,P<0.05;其收缩压与舒张压临界值分别为139与78.5mmHg。结论收缩压升高是导致糖尿病肾病发生的独立危险因素,认识和把握其血压临界值,能够有效降低糖尿病肾病的发生风险、控制其病情发展。
简介:目的不同程度脂肪变性患者对慢性乙型肝炎患者声触诊量化技术(VTQ)测值的影响。方法回顾性分析经肝穿刺活检的慢性乙型肝炎合并脂肪变性患者262例,其中纤维化病理分级S1级患者208例,S2级患者54例,SI级患者中脂肪变性病理分级F0级14例,F1级102例,F2级55例,F3级37例,F4级0例;S2级患者中脂肪变性病理分级F0级0例,F1级23例,F2级15例,F3级14例,F4级2例;分别对SI级纤维化患者和S2级纤维化患者的各级脂肪变性的VTQ值进行对比分析。结果S1级纤维化各级脂肪变性的VTQ均值无显著性差异(P〉0.47),S2级纤维化各级脂肪变性的VTQ均值无显著性差异(P〉0.05)。结论合并不同程度脂肪变性患者对慢性乙型肝炎患者VTQ值无明显影响。
简介:摘要目的分析0~16周岁健康人群主要血细胞分析参数的参考范围。方法选取于2016年6月—2018年6月期间,在我院接受体检的4600例0~16周岁健康人群,通过分析其白细胞指标(WBC)、红细胞指标(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白浓度(Hb),并与全国临床检验操作常用参考值范围进行比较,从而建立起本地的0~16周岁健康人群血细胞参考值范围。结果WBC全国参考值范围为每升(4.0~10.0)×109,除4~6岁儿童外,其余儿童WBC水平均高于参考值;RBC全国参考值女性范围为每升(3.5~5.0)×1012,男性参考值范围为每升(4.0~5.5)×1012,女性RBC水平均处于正常范围内,男性RBC水平均低于全国常用范围;PLT全国参考值范围为每升(100~300)×109,除12~16岁儿童低于参考范围外,其余儿童均处于正常范围内;Hb全国参考范围为每升110~150克,所有儿童的Hb值均低于该参考范围。结论参考全国主要血细胞分析参数,结合体检结果,可有效建立起本地的0~16周岁健康人群的主要血细胞参考值范围。
简介:目的探讨脐血流值对妊娠合并血小板减少妊娠终止时机的指导价值。方法随机选取我院诊治的妊娠合并血小板减少孕妇60例,根据脐血流值S/D分为观察组(S/D≥2.5)和对照组(S/D<2.5),对两组孕妇的临床资料包括胎心、终止妊娠时间、妊娠结局、产后出血率、血小板减少程度、出生时Apgar评分等数据进行回顾性分析。结果观察组术前血小板计数为(51.33±6.22)×109/L,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)但产时出血量明显高于对照组,其中出血量≥500ml有5例,组间差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的平均妊娠时间(38.33±6.33)周,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),但早产率和剖宫产率均明显高于对照组,同时新生儿评分亦优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于妊娠合并血小板减少的孕妇,监测脐血流值对终止妊娠时机的选择和改善妊娠结局均具有重要意义。
简介:摘要目的浅析在病人治疗过程中,检验科同临床医护人员沟通时危急值追踪的价值。方法选取2018年1月20日至2018年8月20之间,以我院重症监护室收治的患者100名为实验对象,作为试验组。选取2016年1月20日至2016年8月20之间,以我院重症监护室收治的患者100名为实验对象,作为对照组。试验组对病人进行危急值追踪,对照组未采取危急值。对比两组结果,分析判断危急值追踪的价值。结果经过严密细致的试验对比,试验组死亡21人,死亡率为21%,伤残16人,伤残率为16%。通过查阅资料,对照组死亡38人,死亡率为38%,伤残26人,伤残率为26%。试验组患者紧急情况处置反应速度明显快于对照组,试验组患者死亡率和后遗症发生率明显低于对照组实,且p