简介:摘要目的探讨分析心理干预合并文拉法辛治疗难治性抑郁症的临床疗效。方法选取我院2013年6月至2015年9月期间接收治疗的90例难治性抑郁症患者作为研究分析对象,将所选患者随机分为对照组和研究组,每组各45例,对照组患者给予文拉法辛进行治疗,研究组患者在对照组治疗基础上再给予心理干预进行治疗,比较两组患者临床治疗状况。结果比较分析两组患者治疗过程中抑郁状况评分,从治疗2周和4周时来看,研究组和对照组均无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);从治疗后8周和12周时来看,研究组均优于对照组,且数据存在统计学意义(P<0.05)。结论临床中治疗难治性抑郁症可首选心理干预合并文拉法辛进行治疗,此治疗方式可很好的改善患者抑郁状况。
简介:摘要目的探讨心血管护理中存在的危险因素和应对策略。方法在2018年6月-2019年3月于我院接受治疗的心血管患者42例作为本次研究对象,并将其作为观察组,在对患者进行护理期间,通过对以往护理工作中存在的危险因素进行分析,制定了相应的应对措施。回顾2017年8月-2018年5月心血管患者的护理过程,对42例患者的护理资料进行分析,并将其作为对照组,统计两组患者护理期间不良事件的发生概率,对患者展开满意度调查,了解患者对护理工作的满意情况。结果在观察组患者护理过程中,共出现2例不良事件,对照组出现11例不良事件,两组不良事件的发生率分别为4.76%、26.19,数据间具有统计学意义(P<0.05),观察组患者与对照组患者的满意度分别为98.24%、75.24%。结论在对心血管患者进行护理时,通过对以往护理过程中常出现的不良事件进行分析,超出护理工作中存在的危险因素,并采取相应的措施进行预防,能够降低患者住院期间不良事件的发生频率,保障了患者的生命安全,在临床护理中发挥了一定的积极作用。
简介:摘要目的比较米氮平与文拉法辛对老年抑郁症的疗效和副反应。方法把符合入组条件的抑郁症患者随机分成米氮平组和文拉法辛组,每组39人。在治疗前和治疗的1、2、4、6周末用HAMD、HAMA和TESS量表评定疗效和副反应。结果研究期间脱失5人。治疗后两组患者均有明显好转(p<0.01)。HAMD显示第2周末两组间差别有显著意义(p<0.05),HAMA显示第1周末两组间即有明显差别(p<0.05),第2周末这种差别达到了极显著意义(p<0.01),米氮平组的优势明显。治疗结束时米氮平组有效率为91.67%,高于文拉法辛组的89.19%,但无显著差别(p>0.05)。两组副反应表现的方面不同,整体差别无显著意义(p>0.05)。结论米氮平和文拉法辛都能有效控制抑郁症状,副作用相当。米氮平起效更快,更适合老年抑郁症使用。
简介:摘要目的探讨地特胰岛素联合西格列汀在2型糖尿病合并缺血性脑血管病患者的血糖控制及神经功能的影响。方法60例2型糖尿病缺血性脑血管病患者根据选择不同的治疗用药方式分为对照组与观察组各30例,比较治疗前后的血糖及糖化血红蛋白水平,并且观察血糖达标所需时间,疗效评价指标包括患者治疗达标4周后神经功能缺损程度NDS社会活动功能FAQ日常生活能力ADL。结果观察组治疗后血糖、糖化血红蛋白、血糖达标时间均优于对照组,差异有统计学意义P<0.05,治疗达标4周后观察组NDS、FAQ、ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义P<0.05。讨论地特胰岛素联合西格列汀可以有效的控制2型糖尿病合并缺血性脑血管病患者的血糖,且血糖水平的恢复对患者神经功能的恢复有良好的促进作用。
简介:摘要目的探究瑞格列奈、诺和灵30R联合使用对磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者的效果。方法针对40例磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者实施诺和灵30R治疗(对照组),针对另外40例患者使用瑞格列奈、诺和灵30R联合治疗(观察组),比较两组患者的干预效果,两组患者均为该院2015年4月—2017年1月间收治。结果两组患者血糖水平、糖化血红蛋白水平治疗前差异无统计学意义,而经过分组治疗后观察组患者的情况改善更加明显,其中观察组患者的餐后2h血糖为(9.31±2.13)mmol/L,而对照组患者为(12.21±8.35)mmol/L,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论瑞格列奈、诺和灵30R对磺脲类药物继发失效2型糖尿病患者治疗,无论采取单纯用药或联合用药的方法均能够对患者起到相应的治疗效果,但是瑞格列奈、诺和灵30R联合用药相对于诺和灵30R单纯治疗而言,能够有效控制患者血糖,因此值得临床优先选择。
简介:摘要目的为了观察耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症的疗效。方法将60例病人随机分为研究组和对照组,研究组采用耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗,对照组采用文拉法辛缓释片治疗的方法。在治疗前及治疗第2周、第4周进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定,用不良反应量表(TESS)评定药物的不良反应。结果最后得到的治疗结果为研究组总有效率为96.67%,对照组总有效率为80.OO%,研究组优于对照组(Y一3.94,P<O.05)。研究组治疗后HAMD评分、TESS评分与对照组相比有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论结果表明耳穴压豆联合文拉法辛缓释片治疗抑郁症比单一用文拉法辛缓释片治疗疗效高,起效时间快,不良反应少。