简介：【摘要】目的：探讨急诊心梗护理中应用优化急诊护理流程的效果。方法：将我院2021年1月-2022年1月一年间，于急诊收治的心梗患者，随机选取92例纳入本次研究，按照患者入院的时间顺序对其分组，其中对照组患者有46例，以常规急诊护理流程为主，另外的46例患者为观察组，应用优化急诊护理流程，对2组患者急诊护理效果进行分析。结果：2组患者的各项抢救时间及住院时间，相比之下明显观察组更短，（P＜0.05）；此外，观察组患者的抢救效果显著好于对照组，（P＜0.05）。结论：对于急诊心梗患者的护理，临床应用优化急诊护理流程的效果最佳，可缩短对患者的抢救时间，提高抢救成功率，由此挽救患者的生命，值得推广。

简介：摘要：目的 分析优化急诊护理流程在急诊胸痛患者中的作用。方法 纳入64例急诊胸痛患者，按随机数字表法将其分为2组，即对照组32例，予以常规急诊护理流程；余下32例为观察组，采取优化急诊护理流程。对比患者抢救成功率与抢救效果。结果 观察组抢救成功率96.88%高于对照组的81.25%，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探析优化急诊护理流程在提高胸痛患者抢救效果方面所体现的临床价值。方法：研究对象均源于本院急诊2021年01月至2021年12月接收的胸痛患者，汇总临床资料，并从中遴选36份。遵照随机、平均性原则完成分组，将其中18例纳入对照组，实施传统急诊护理；另18例纳入研究组，实施急诊护理流程优化。结果：研究组在诊断、抢救、就诊至开始治疗、收入院、抢救至治疗等方面的用时均短于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨优化急诊护理在急诊胸痛患者的应用效果。方法：选择2019年7月至2020年7月我院收治的74例急诊胸痛患者作为研究对象，随机分研究组与对照组，每组37例，对照组接受常规护理，研究组进行优化急诊护理，比较两组心理状态、不良反应及抢救时间情况。结果：研究组SAS(32.16±3.55)分、SDS(34.26±3.35)分、不良反应总发生率8.10%，相较对照组均更低(P

简介：【摘要】目的：探究在急诊患者抢救中急诊护理流程优化的干预价值。方法：从我院在2019年12月至2021年12月急诊科收治的患者中，以简单随机抽样法随机抽选54例患者，并随机划分为对照组与研究组，各27例，对照组患者应用常规急诊护理，研究组患者应用急诊优化护理，对比两组患者抢救情况与护理满意情况。结果：研究组患者比对照组接收时间更早、分诊评估及静脉给药更快，且患者生命体征更早稳定、住院时间更短、护理满意率更高（P＜0.05），比较有统计学意义。结论：急诊护理流程的优化有效缩短了患者抢救所需时间、提升了抢救效率，从而有效保护患者生命安全、改善后期治疗效果，且有利于提高患者护理满意情况，构建和谐医患关系，在急诊科室抢救工作中有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究对急诊胸痛患者采取优化急诊护理流程后的抢救效果分析。方法：我院选取56例在本院急诊科治疗的胸痛患者，病例选取时间为2019年10月-2020年10月。我院按照随机数字表法的方式将患者分成两组，参照组28例、实验组28例。参照组在本次调查中采用常规急诊护理流程，实验组则采用优化急诊护理流程，观察参照组和实验组患者的抢救情况和满意度。结果：参照组患者的抢救时间和住院时间及均长于实验组，抢救成功率低于实验组，经比对两组之间有明显的差异，存在临床统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 研究急诊胸痛患者在救治期间接受优化急诊护理流程干预的临床效果。方法 选择2019年10月-2021年10月在我院急诊接受救治的胸痛症状患者80例，根据急诊护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中40例接受常规急诊护理；观察组中40例接受优化急诊护理流程干预。对比两组护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况。结果 观察组护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；急诊救治时间和住院总时间短于对照组，组间比较P＜0.05；不良事件发生例数少于对照组，组间比较P＜0.05。结论 急诊胸痛患者在救治期间接受优化急诊护理流程干预，能够缩短急诊救治和住院总时间，减少不良事件的发生，使护理满意度显著提升。

简介：摘要：目的：为达到提高急诊护理质量目的，在本文中着重探究了急诊分诊安全管理的实际应用效果。方法:将106例急诊患者列入实验,以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取53例患者，前者沿用常规护理管理手段，后者实施急诊分诊安全管理模式，对比两组不良事件发生率与满意度。结果：研究中各项数据表明，观察组患者不良事件发生率明显低于对照组，同时满意度显著提升（P＜0.05）。结论：急诊分诊安全管理模式的实施可有效提升整体急诊护理质量，最大程度降低各不良事件的发生，对患者满意度的提高也可起到积极促进作用。

简介：【摘要】 目的：分析研究急诊胸痛患者采取优化急诊护理对其心理情绪改善的效果。方法：加入此次研究的对象为急诊胸痛患者，纳入起始时间为2020年2月，截至时间为2021年2月，共计44例。按照信封抽签法进行分组，其中一组为对照组，本组接受常规护理，另一组接受优化急诊护理，两组均为22例。对两组护理前后焦虑、抑郁评分对比分析。结果：两组护理前焦虑、抑郁评分对比差异较小，无法满足统计学含义（P＞0.05）。经护理后，实验组与对照组比较，可见实验组较低（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者护理中施行优化急诊护理，可见对患者的负面情绪能够较好的缓解，说明了优化急诊护理在急诊胸痛患者护理中有着重要意义。

简介：摘要：目的：探讨急诊胸痛患者抢救中改进急诊护理流程的价值。方法：选取2019年7月至2020年7月在我院接受的80例急诊胸痛患者为研究对象，采取随机分配的方法分为2组，常规组40人，采用常规护理流程。实验组40人，采用改进急诊护理流程，对比常规组与实验组的急诊抢救效果。结果：实验组接诊时间、分诊评估时间、急救时间均低于常规组，（P＜0.05）。结论；在胸痛患者中使用优化急诊护理流程，效果显著，可用于临床应用及大力推广。

简介：摘要：目的：为提高急诊护理质量，探究急诊分诊安全管理模式的应用效果。方法：此次研究中，于急诊科选取80例患者作为研究对象，其均患有不同类型急危重症，需要及时入院接受治疗，同时，在本次研究中，根据研究目的将患者按照双盲法分为了对照组、观察组，每组40例，于后一组中应用急诊分诊安全管理模式，前一组则继续实施常规急诊模式，分析其具体应用效果。结果：对不同急诊护理模式下的护理质量进行了评估分析，其中观察组的护理态度、护理能力和护理情况等方面质量评分明显高于对照组，（P＜0.05）。同时也对两组患者急诊护理过程中的安全性进行了调查统计，观察组内的意外事件、护理差错等情况发生率明显低于对照组，（P＜0.05）。结论：通过急诊分诊安全管理模式的实施可有效提高急诊护理质量，并有助于降低护理风险。

简介：【摘要】 目的 探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用。 方法 纳入实验研究的112例患者均为急诊科救治的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用急诊分诊安全管理模式（实验组，n=56）及常规急诊护理干预（对照组，n=56）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的急救时间、分诊评估时间、预警时间及静脉通道建立时间均更优，差异显著，P＜0.05。结论 急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用可有效缩减急救时间，在有效时间内挽救患者生命。

简介：【摘要】目的：分析急诊护理流程用于急诊胸痛患者抢救内的效果。方法：从2021年1月-2022年1月期间本院急诊科室收治的胸痛患者内选择58例，根据根据形式分组，即实验组与对照组，各29例。对照组接受常规急诊护理，实验组接受优化急诊护理，对比干预效果。结果：实验组抢救结果优于对照组更好，P＜0.05。实验组抢救指标优于对照组，P＜0.05。结论：对急诊胸痛患者实施优化后的急诊护理流程，可以提高患者的抢救效果，改善抢救指标，可以用于急诊科室抢救内。

简介：【摘 要】目的 探究急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法 2020年1月～12月常规管理期间患者80例（甲组），2021年1月～12月急诊分诊安全管理模式期间患者80例（乙组），对比两组管理效果。结果 乙组护理质量各项评分明显高于甲组（P＜0.05）；乙组护理满意度明显高于甲组（P＜0.05）。结论 急诊分诊安全管理模式有助于提高急诊护理质量，满足患者的各项需求，值得推广。

简介：[摘要] 目的 探讨急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法 抽取我院急诊2020年3月—2022年3月接收治的急诊患者共66例，平均分为常规组和观察组各33例，分别采用常规护理管理模式和急诊分诊安全管理模式，比较两组护患纠纷发生情况、并发症发生情况及患者满意度情况。结果 通过比较，观察组的各项临床数据明显优于对照组。结论 比较两组实施不同护理模式的效果，可以发现在医院急诊科进行急诊分诊安全管理模式，可以更有效的提高护理人员的护理质量，进一步降低护患纠纷和并发症的发生情况，大大提升了患者对护理服务的满意度，给临床治疗的顺利展开提供了极大便利和助力，故可在临床上实施。

简介：【摘要】 目的 探究急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用。 方法 纳入实验研究的112例患者均为急诊科救治的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，分组采用平行信封抽签展开，分别采用急诊分诊安全管理模式（实验组，n=56）及常规急诊护理干预（对照组，n=56）开展临床护理，分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组患者的急救时间、分诊评估时间、预警时间及静脉通道建立时间均更优，差异显著，P＜0.05。结论 急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用可有效缩减急救时间，在有效时间内挽救患者生命。

简介：摘要：目的：分析对于多发伤患者在其急诊抢救中运用急诊护理模式的实际价值。方法：对照组为常规护理模式，观察组应用急诊护理模式。结果：急诊抢救总有效率观察组98.89%，对照组92.78% ，P＜0.05；急诊抢救时间、住院时间观察组均短于对照组P＜0.05。结论：对于多发伤患者在其急诊抢救中采用急诊护理模式可有效提升患者的急诊抢救效率、缩短住院时间，并提升抢救效果。

简介：【摘要】目的：观察优化急诊护理流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的52例急诊胸痛患者为本次研究对象，按照是否优化急诊护理流程将患者分为对照组（26例：未优化急诊护理流程而行常规急诊护理流程）与实验组（26例：优化急诊护理流程），比较两组患者急诊护理效果。结果：实验组患者急诊抢救期间不良反应发生率低于对照组（3.85% VS 23.08%），此外，实验组患者抢救率显著高于对照组（100.00% VS 73.08%）,数据差异明显（P

简介：摘要：目的：探讨并分析预见性护理思维应用于急诊护士急诊抢救中的效果。方法：选取我院急诊抢救患者作为研究对象，随机均分为观察组和对照组。观察组使用预见性护理措施，对照组使用一般护理措施。比较两组患者的抢救有效率、抢救时间和患者对抢救的满意度。结果：观察组抢救成功率和有效率高于对照组，观察组抢救时间（15.38±4.27）min低于对照组（25.76±6.49）min，满意度得分（91.24±3.11）高于对照组（82.57±4.25）（P＜0.05）。结论：急诊护士在实行急诊抢救的过程中，遵循预见性护理思维模式，将可提高抢救质量，为抢救赢得有效时间，提高抢救成功率，具有推广应用的价值。

简介：摘要：目的：研究分析急诊分诊安全管理模式对急诊护理质量的影响。方法：本次研究实施中，将于某院急诊科中抽取100例患者参与实验，均为急危重症患者，需接受急诊治疗。同时，在患者入组后，采用随机数字方法分组，按照每组50例标准分配为对照组、观察组，在前者中需使用常规急诊护理，在后者中应使用急诊分诊安全管理模式，比较分析其具体应用效果。结果：对不同小组下的风险事件发生情况进行了统计记录，结果显示观察组风险事件发生率明显低于对照组，并且观察组护理质量评分也显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：在急诊分诊中加强对安全管理模式的应用有助于提升急诊护理质量。