简介：【摘要】目的：了解老年慢性疾病患者接受问题管理模式下的护理管理后所产生的效果。方法：100例老年慢病患者均分为对照组及研究组，每组50例，对比两组生活质量、护理管理质量、不良事件发生情况。结果：研究组生活质量评分、护理操作、工作效率、护患沟通方面的管理质量评分、患者投诉、护患纠纷以及并发症发生率均优于对照组，P＜0.05。结论：问题管理模式对于提高老年慢病护理管理质量，促进患者生活质量提升，规避并发症发生，减少护患纠纷有积极作用。

简介：摘要：我国慢性病患者群体数量较大，针对这一群体的药学服务水平对于其康复、疾病延缓、并发症抑制的影响较大。实施慢病管理是现阶段医院药学服务建设的一个重要发展方向。有基于此，本文对慢病管理在医院药学服务中的现状与发展予以了系统化梳理，以期裨益慢病管理实践。

简介：摘要 目的：现代社会中心血管慢病已经成为威胁人类健康的主要杀手。为构建适合我国心血管慢病管理和延续护理模式，通过对比实验来对创新模式进行评价，为科学的延续护理模式提供一定的借鉴意义。方法：随机抽取本院2012-2022期间心血管慢病患者102名，并通过随机分组的方式将患者分为对照组和干预组两组，两组分别进行常规延续性护理和干预性延续护理，通过为期6个月的实验，搜集患者对延续性护理的意见和评价，从而得到干预性延续护理模式的创新发展方向。结果：本次研究中患者并无一般资料上的差异，通过对患者延续护理调查研究发现，干预性延续护理对患者的生活质量提升、卫生服务利用度以及用药服从性等方面有显著作用。结论：心血管慢病管理及延续护理模式的创新基本满足当前我国心血管慢病管理要求，其创新性研究能够很好地提升患者的生活质量，为我国延续护理发展提供一定的理论支撑。

简介：摘要：目的：探讨在2型糖尿病（T2DM）患者干预中，基于中医食疗理论下慢病管理模式的实践成效。方法：选取我院接诊的T2DM患者84例，随机分为对照组与观察组，分别采取常规饮食干预、中医食疗理论下慢病管理，对比两组患者血糖变化。结果：观察组干预后FPG检测结果低于对照组（P

简介：摘要 慢病管理中心是进行连续性的标椎化、足量化、个性化和系统化的医疗服务，以患者为中心，以价值为导向的诊疗及护理模式。主要应用于慢性疾病的筛查、诊疗、护理及管理；糖尿病患病率呈逐年上升趋势，已成为继心脑血管疾病、肿瘤之后又一严重危害人们健康的慢性非传染性疾病。并且需要终身用药、生活方式调整、定期监测及自我管理相结合才能控制的慢性病，是慢病管理的五大疾病之一。很多慢性病人群的知晓率、治疗率、达标率都很低，我们将有限的医护资源更准确有效来管理及应对更多更复杂的患病人群，慢病管理中心为慢病患者提供了筛查、诊疗、护理及管理优势。

简介：【摘要】 目的 分析社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的74例高血压患者，以随机抽签法分组，各37例。对照组实施常规干预，观察组在对照组基础上实施社区健康教育干预。对比干预效果。结果 观察组血压指标优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探索社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果。方法 选取2022年8月至2023年4月我院收治的98例高血压患者进行研究，按照双盲法进行分组，每组49例，给予对照组常规门诊慢病管理干预，给予观察组社区健康教育干预，对量两组患者治疗的依从性。结果 观察组依从性达到100%，明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。 结论 社区健康教育在高血压慢病管理中的应用效果极佳，值得推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨血脂四项检验诊断慢性病的临床价值。方法：选择2021年11月-2022年3月作为研究时段，在该时段将我院数据库资料登记有效的慢性病患者50名作为研究对象，同时录入同期内我院中收入的50名接受健康体检的志愿者作为对照组进行研究。将所有研究对象在同一时间段抽取外周静脉血，对所有患者进行血脂检查，对最终的检验结果进行分析。结果：实验结果中显示实验组患者的TG、TC、HDL-C、LDL-C相较于对照组来说明显更高，对结果进行统计分析发现差异显著（P＜0.05）。结论：本研究通过对慢性病患者和健康对照组进行血脂四项检验分析，发现慢性病患者在TG、TC、HDL-C和LDL-C等指标上均呈现显著升高，与健康对照组存在显著差异。这提示血脂异常可能与慢性病的发病机制相关，并且血脂异常可能作为慢性病的潜在诊断指标之一。

简介：摘要：本文旨在初步探讨全科医生结合物联网社区慢病管理模式的可行性和潜在优势。通过将全科医生的专业知识与物联网技术相结合，可以实现对慢性病患者的精准管理和个性化护理。本文分析了全科医生在慢病管理中的作用和挑战，并探讨了物联网社区慢病管理模式的关键要素和实施策略。研究发现，该模式可以提高患者的健康意识和自我管理能力，减轻医疗资源压力，并促进医患之间的有效沟通和互动。然而，该模式在实施过程中仍需面对技术安全性、隐私保护和医患合作等挑战。因此，进一步研究和实践是必要的，以推动全科医生结合物联网社区慢病管理模式的发展和应用。

简介：摘要：目的：分析基层医院慢病管理中延伸护理服务的应用效果。方法：随机抽选接受本院慢病管理服务患者共93例为研究对象，于2022年7月~2023年12月期间参与研究，将患者随机分组后，予以参照组（47例）常规护理服务，予以研究组（46例）常规护理+延伸护理服务。比较患者研究期间血压、血糖指标，疾病健康知识评分组间差异。结果：相较参照组，研究组护理后SBP、DBP、FPG、HbAlc降低，且疾病常识、临床治疗、疾病管理及并发症预防评分升高，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：基层医院慢病管理中延伸护理服务的应用，可积极完善患者疾病健康知识掌握，为其疾病治疗配合实现提供意识指导，辅助优化血压、血糖调控治疗效果。

简介：摘要：目的　探讨失效模式与效应分析（FMEA）模式在在高血压患者慢病药学服务中的运用。方法　选取心内科入院诊断为原发性高血压，于 2022年5月—12月出院的患者 130 例为参考组，于 2023年1月—8月出院的患者 130 例为研究组。参考组按照常规方法进行高血压慢病药学服务并在出院第 3、6 个月进行随访。研究组在参考组的基础上运用FMEA 模式进行慢病药学服务改进工作。对比两组患者的临床结局和人文效果。结果　研究组患者的血压达标例数、依从性、高血压疾病及用药认知评分和生活方式改善例数均高于参考组（P ＜ 0.05），在出院后第 3、6 个月随访时，研究组药物治疗相关问题以及不良反应发生率均低参考组（P ＜ 0.05）。结论　该院在高血压慢病药学服务实施中应用 FMEA，分析各类风险失效模式，制订慢病药学服务过程改进措施，提高了用药安全性和药学服务质量。

简介：【摘要】目的：研究分析呼吸慢病患者实施回访及延续护理的效果。方法：本次调查对象从2022.4-2023.7期间我科室收治的呼吸慢病患者中选取72例，依照随机抽样方法开展分组，（常规护理方案）常规组（36例），研究组（回访及延续护理方案）（36例）。比较观察2组呼吸慢性病病人的心理情况、生活质量。结果：干预前，2组对比(P>0.05)，差异不大；干预后，研究组SAS评分、SDS评分较低，QOL评分较高（P<0.05），差异比较大。结论：在呼吸慢病管理中运用回访及延续护理干预，一方面可以使患者不良情绪得到改善，使其情绪稳定，另一方面可以使患者生活质量得到较大提高，推荐临床上积极运用。

简介：摘要：本研究旨在探讨慢病科患者健康教育对其生活质量的影响。通过系统文献回顾和定量研究方法，我们收集了相关数据并进行了分析。结果表明，患者接受定期健康教育课程后，其生活质量显著提高。健康教育的内容和形式对患者的影响存在显著差异，个性化的教育计划对改善生活质量尤为重要。此外，健康教育还有助于患者更好地管理慢性疾病，降低医疗费用和减轻家庭负担。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨对高血压、糖尿病患者实施社区慢性病管理的应用效果。方法：选取2022年9月至2023年9月期间医院附近社区的高血压、糖尿病患者50例，采用随机数表法的方式将所选患者分为甲乙两组，分别采用分发宣传手册、社区慢性病管理两种方式进行干预，对不同干预方式的效果进行汇总比较。结果：研究结果显示，采用社区慢性病管理的方式后，乙组患者慢性病控制效果优于甲组，且乙组对管理效果的满意度更高，所选患者研究数据之间存在的差异显著，具有统计学意义。结论：对社区患有高血压、糖尿病的患者采用社区慢性病管理的方式进行干预，对患者慢性病的控制及满意度的提升有积极临床效果，值得推广。

简介：摘要：目的：观察并总结糖尿病自我管理小组活动在社区糖尿病患者管理中的实行成果。方法：选取2018年1月至2020年12月期间在兰园社区卫生服务中心接受慢病管理的2型糖尿病患者60人，平均分为两组。对照组的30例病患进行规范的治疗和用药、以及养护，干预组的30例糖尿病患者选自曾经参加过糖尿病自我管理小组活动的2型糖尿病患者，他们除了规范要求的以外，还经过六次糖尿病自我管理小组活动，比较了两组病患的诊疗数据，最终写出了两组病患的管理业务报告。结果：干预组的糖尿病患者在血糖控制、疾病知识、对社区卫生服务中心所提供的服务的满意程度和其他多方面测试都明显强于对照组，两个小组的对比结果有明显的区分（P＜0.05）。结论：经历六次小组活动的干预组病患的多项数据均明显好过于对照组。因此适合在临床护理上和社区常见慢病管理中推广和进行应用。

简介：【摘要】目的：探究在社区2型糖尿病慢病管理中采取家庭医生式服务的作用及价值。方法：选取本社区2型糖尿病患者为研究对象（病例数：86；选取时间：2020年1-8月）；将采集患者采取随机分组形式均分为2组，予以A组常规护理管理，B组基于此增加家庭医生式服务；对比两组患者护理前后的血糖水平（空腹血糖及餐后2h血糖水平）。结果：经对比，护理后B组患者的空腹血糖、餐后2h血糖水平相较A组均出现了明确下降（P