简介:摘要目的探讨通过饮食控制孕妇体重在降低高危妊娠发生中的作用。方法选择2014年1月到2015年12月在我中心建卡的单胎孕妇91例,按照随机数字表法分为观察组46例和对照组45例,对照组行常规定期产检,观察组在常规定期产检同时,制订体重管理计划,控制孕期体重。比较两组孕妇高危妊娠的发生情况。结果两组孕妇体重指数在建卡时差异无统计学意义(P>0.05),随孕期增加而增长,在孕20周、28周、36周和分娩时两组孕妇体重指数差异有统计学意义(P<0.05);分娩时体重指数≥27组孕妇剖宫产率,巨大儿、妊娠高血压疾病及妊娠期糖尿病发生率均高于同期体重指数<27组孕妇,差异有统计学意义(P<0.05)。结论饮食控制孕妇体重有助于控制高危妊娠的发生。
简介:[目的]观察焦点解决模式对高危妊娠孕妇的影响。[方法]将82例高危妊娠孕妇随机分为对照组和观察组各41例,对照组给予常规心理干预,观察组采用焦点解决模式进行干预,比较两组高危妊娠孕妇妊娠结局、心理状况、满意度。[结果]临产前观察组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分均显著下降,且明显低于对照组(P〈0.05);观察组剖宫产率、胎儿窘迫、新生儿轻度窒息、产后出血发生率明显低于对照组(P〈0.05),护理满意度明显高于对照组(P〈0.05)。[结论]焦点解决模式的实施可改善高危妊娠孕妇的妊娠结局、心理状况,提高其对医护人员的满意度。
简介:摘要目的总结高危妊娠的系统化管理经验,使其进一步规范化,降低孕产妇死亡率和围产儿死亡率。方法按照卫生计生委妇幼健康服务处、妇幼保健中心制定的《高危孕产妇评分标准》对资料进行分类、复核。对2017年1月-12月妇幼保健院产前检查建档的2223例孕产妇进行高危妊娠筛查。结果筛查出高危妊娠孕妇709例,高危妊娠筛查率31.89%,前10位顺位为体重<40kg或>80kg、瘢痕子宫、高龄、妊娠合并内科疾病、流产≥2次、试管婴儿、不良孕产史、巨大儿、双胎或多胎、妊娠高血压疾病。筛查出709例高危妊娠孕妇,其中649例系统管理至分娩,高危妊娠管理率及住院分娩率达到91.54%。结论加强和完善妊娠高危因素筛查和管理工作,对妊娠期因某种因素可能威胁孕妇健康甚至生命者进行及时有效的筛查及管理,可以有效降低妊娠不良结局及孕产妇死亡率和围产儿死亡率。
简介:摘要目的分析了高危妊娠孕妇的产前护理需求和护理干预。方法选择我院2015年1月~2017年2月收治的100例高危妊娠患者,随机分为观察组与对照组,两组都接受产前需求护理调查问卷,之后对两组实施护理。结果高危妊娠孕妇100例的产前护理需求,当中100例高危孕妇产前护理需求最高的一项是胎儿情况,为75%的需求率,第二是孕妇身体情况、为56%的需求率,最低为8%的社会支持、需求率。观察组高危妊娠孕妇达89%的总满意率,高于63%(P<0.05)的对照组。结论高危妊娠孕妇的产前护理需求关键为胎儿情况,标准化全程干预护理能让孕妇的心理应激能力有效的提高,提升护理满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的本文主要是针对高危妊娠初产妇,分析利用产前护理给她们带来的影响。方法选择在2016年1月至2018年1月期间,在我院进行分娩的高危妊娠初产妇146例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各有产妇73例。在对照组中,对她们采取常规护理,在观察组中,采取护理干预。将二组的心理状态、分娩方式和结果进行统计。结果在观察组中,产妇的SAS评分显著低于对照组,并且差异有统计学意义(P<0.05);就产妇的产后出血量来看,观察组显著比对照组少,差异有统计学意义(P<0.O5);就产妇的顺产分娩率来看,观察组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.O5)。结论在高危妊娠初产妇开展产前护理,可以显著改善她们的心理状态,防止她们在产后的出血现象,提升产妇的自然分娩率。
简介:摘要目的分析二胎政策开放后北京市昌平区中医医院高危妊娠妇女分布变化。方法选取2015年3月-2017年2月在北京市昌平区中医医院建档孕妇2561名,其中经产孕妇1576名,分析孕妇分娩方式及年龄,统计高危妊娠发生情况,比较经产孕妇与初产妇高危妊娠分布人群差异。结果经产组孕妇平均分娩年龄、剖宫产率、瘢痕子宫、高危妊娠、流产史超过2次、巨大儿发生率均高于初产孕妇组,差异均有统计学意义(P<0.05);高龄孕妇妊娠期糖尿病、妊娠期甲状腺功能异常、妊娠期高血压疾病、胎盘因素等发生率均高于非高龄孕妇,差异均有统计学意义(P<0.05),结论经产妇高危妊娠群体主要分布于高龄、妊娠并发症、流产次数多、瘢痕子宫及合并胎盘因素的女性,高龄是增加妊娠风险的关键影响因素,必须重视产前筛查,重视经产妇孕期管理,以降低高危妊娠发生率。
简介:【摘要】目的:探究优质护理对高危妊娠产妇护理的价值。方法:收录2022.5——2023.5期间我院接收的高危妊娠产妇,共计60例,以随机数字表法做分组处理,给予不同的护理方案,评价组间护理效果差异。分别为对照组和观察组,样本量组间纳入相当,对应给予常规护理、优质护理。结果:于护理工作开展前后评价组间情绪差异,护理前组间差异较小,护理后两组评分值均有所降低,但焦虑、抑郁情绪评分均以观察组更低,P<0.05。新生儿窒息、产后出血、胎儿宫内窘迫的发生率均以观察组更低,P<0.05。结论:高危妊娠产妇护理中开展优质护理服务,对缓解产妇负面情绪、改善其妊娠结局的价值显著。