简介：目的探讨经皮椎体成形术(percutaneousvertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporoticvertebralcompressionfractures,OVCF)伴椎体内裂隙样变(intravertebralvacuumcleft,IVC)的疗效。方法2012年5月~2015年5月采用PVP治疗32例OVCF伴IVC,术前后采用疼痛视觉模拟(visualanaloguescale,VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(Oswestrydisabilityindex,ODI)评估临床症状,站立位侧位X线片测量椎体前中部高度及后凸畸形Cobb角,记录术中骨水泥量、并发症,以及骨水泥渗漏情况。结果术中注射骨水泥量3.5~6.25ml,平均4.25ml。32例均顺利完成手术。术后11个椎体出现骨水泥渗漏,渗漏率34.4%(11/31)。随访6~18个月,平均10.8月。术前VAS评分(8.3±0.8)分,显著高于术后1周(2.4±0.7)分(P=0.000)和末次随访时(2.1±0.6)分(P=0.000)。术前ODI评分(40.5±2.0)%,显著低于术后1周(21.0±1.8)%(P=0.000)和末次随访时(20.0±1.6)%(P=0.000)。术前椎体前缘高度(10.88±1.36)mm,显著低于术后1周(17.72±2.59)mm(P=0.000)和末次随访时(17.25±4.29)mm(P=0.000)。术前Cobb角20.22°±1.84°,显著高于术后1周13.75°±1.24°(P=0.000)和末次随访时13.47°±1.22°(P=0.000)。结论PVP是治疗OVCF伴IVC的有效方法,能有效缓解疼痛,恢复椎体高度,矫正后凸畸形,改善患者功能,疗效肯定。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术和经皮椎体后凸成形术在治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折的临床效果。方法随机将2016年3月~2019年3月我院收治的老年骨质疏松椎体压缩性骨折患者60例分为对照组（经皮椎体成形术治疗）和观察组（经皮椎体后凸成形术治疗），每组各30例，观察两组治疗效果。结果观察组有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；相较于对照组，观察组手术时间、住院时间更长，伤椎高度、骨水泥注入量更高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；术后，观察组ADL评分、VAS评分、Cobb角低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折，患者疼痛程度和后凸角度更低，可改善患者生活质量。

简介：目的：探讨Sky骨扩张器行经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗椎体压缩性骨折患者的临床观察.方法：回顾本院收治的62例椎体骨折患者（78个椎体）的临床资料进行分析,观察组使用Sky骨扩张器实施PKP手术,对照组采用球囊行PKP手术,观察两组术后并发症、治疗前后疼痛、椎体前缘、中线高度变化.结果：术后患者椎体高度、疼痛均得到明显改善,且观察组术后各项指标显著优于对照组（P〈0.05）;观察组患者术中未出现渗漏、其感染率稍低,并发症总发生率对比具有显著差异（P〈0.05）.结论：椎体压缩性骨折患者采用Sky骨扩张器进行PKP手术,可有效预防渗漏、感染等并发症,降低患者痛苦,改善椎体高度从而恢复日常活动.

简介：摘要：目的：研究分析经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的手术配合及护理的相关研究。方法：抽取特定时段内我院接收的骨质疏松椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术治疗的 56例患者作为研究资料，依据护理措施的差异将其以 1:1的比例分为 2组，对照组给予 常规护理；观察组给予优质护理，对比分析护理满意度、疼痛评分。结果：观察组满意度为96.4%，疼痛评分各项评分均低于对照组，组间数据对比，差异显著， P＜ 0.05。 结论：在行经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折患者的临床护理中实施优质护理效果显著，值得应用。

简介：摘要目的分析研究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的围手术期护理方法与效果。方法选取2017年11月至2018年11月在我院骨科进行治疗的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者共71例，所有患者均采用经皮椎体成形术进行治疗，同时在治疗过程中给予相应的围手术期护理。结果治疗后患者的疼痛感评分和Cobb’s角分别为（2.76±0.54）分和（15.24±1.67）°均远低于治疗前的（8.59±0.97）分和（31.24±2.83）°，同时治疗后患者的椎体前缘高度为（24.58±1.14）cm远高于治疗前的（15.27±0.97）cm，数据差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论对行经皮椎体成形术治疗的老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者采取围手术期护理的临床效果比较显著，可以有效减轻患者的疼痛感，确保手术顺利实施并促进患者快速康复。

简介：摘要目的研究对骨质疏松性椎体压缩性骨折实施经皮椎体成形术治疗的临床效果。方法选取我院近年收治的100例骨质疏松性椎体压缩性骨折病患，均在我院住院治疗。随机分组后，对比保守治疗与经皮椎体成形术治疗的临床效果差异。结果JOA评分下，治疗后观察组分数显著高于对照组。视觉疼痛评分比较下，治疗半个月与一个月时观察组评分显著低于对照组。疗效方面，对照组总有效率为82%，观察组达到94%。结论对骨质疏松所造成的椎体压缩性骨折可通过经皮椎体成形术治疗，但需注重患者年龄因素，确保手术安全性。

简介：摘要目的研究分析经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的手术配合及护理的相关研究。方法抽取特定时段内我院接收的骨质疏松椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术治疗的56例患者作为研究资料，依据护理措施的差异将其以11的比例分为2组，对照组给予常规护理；观察组给予优质护理，对比分析护理满意度、疼痛评分。结果观察组满意度为96.4%，疼痛评分各项评分均低于对照组，组间数据对比，差异显著，P＜0.05。结论在行经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折患者的临床护理中实施优质护理效果显著，值得应用。

简介：摘要目的通过总结经皮椎体成形术治疗椎体压缩性骨折的护理经验，为临床中对此类患者的护理方法提供参考。方法收集自2012年2月到2014年2月在我院治疗过的43例此类患者的围手术期护理记录，以及术后患者的疗效，认真总结护理体会。结果全部患者在医生的治疗和护士的认真护理下均取得了良好的治疗效果。结论合理正确的围手术期护理工作可以使患者更加积极的配合治疗，缓解减轻患者痛苦，并且能有效避免不良并发症的发生，恢复患者的健康。

简介：【摘要】目的： 探讨 经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效和安全性。 方法： 选取 2018 年 12 月至 2020 年 1 月接受治疗的 70 例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者进行分析，随机将其分成对照组和观察组，对照组采取常规治疗的方式，观察组采取经皮椎体成形术治疗，对两组患者的术后护理效果和术后疼痛情况进行对比。 结果： 观察组患者在接受经皮椎体成形术治疗后，治疗效果明显优于对照组，存在明显差异，具有统计学意义 （ P<0.05） 。 结论： 经皮椎体成形术对于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者的疗效改善具有明显的作用。

简介：目的：对现有椎体成形术与非手术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）安全性的随机对照研究（RCT）进行系统评价，从而为合理、科学地认识椎体成形术后椎体及相邻椎体再骨折提供统计学依据，并用于指导临床及下一步科研。方法全面检索所有关于椎体成形术与非手术治疗OVCF安全性的RCT文献，严格按照纳入及排除标准筛选文献，并对结果进行Meta分析。结果最终纳入7篇RCT文献，共计782名患者，其中椎体成形术组377名患者，非手术治疗组405名患者。Meta分析结果显示，椎体成形术组和非手术治疗组椎体及相邻椎体再骨折发生率在治疗后1、3、6、12和24个月差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论本研究支持椎体及相邻椎体再骨折的发生可能是骨质疏松症的自然病程这一假说，不是椎体成形术的并发症，抗骨质疏松治疗能很好地降低此种风险。

简介：摘要：目的：分析经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效和安全性。方法：将本院接诊骨质疏松性椎体压缩性骨折患者85例纳为研究对象，开展对比性治疗研究，取中心随机系统分组法设置组别后（对照组42例、观察组43例），于2019年7月~2021年2月开展对比性研究。比较保守治疗、经皮椎体成形术治疗效果及安全性差异。结果：（1）治疗效果：就诊当日患者脊椎功能、疼痛评分对比无组间差异性，P＞0.05；观察组治疗有效率高于对照组，且观察组治疗后3月时ODI、NRS评分低于本组就诊及同期对照组，差异显著，P＜0.05。（2）安全性：观察组预后并发症发生率低于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折效果确切，可在快速缓解骨折疼痛同时，改善骨折椎体功能，且可降低相关预后并发症。

简介：【摘要】目的 探讨明胶海绵在经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性压缩性骨折中的应用效果。方法 收集2018 年7 月至2020 年7 月66 例来我院接受骨质疏松性压缩性骨折治疗的老年患者作为研究对象，随机平分为两组，33 例患者单纯行经皮椎体成型术（PVP），作为对照组，33 例采用添加明胶海绵PVP术，作为观察组，比较两组患者治疗前后的疼痛程度、骨水泥渗漏情况。结果 治疗后两组 VAS 评分均明显降低 (P0.05)，观察组术后骨水泥渗漏率为18.18 %，对照组为42.42 %，P

简介：【摘 要】目的：探究老年人椎体压缩性骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成形术（PKP）护理措施及护理效果。方法：病例样本在2019年8月-2021年4月的时间内选择，类型为在本院开展PKP的老年椎体压缩性骨折患者70例，根据1:1比例分成研究组（n=35，行综合护理）与对照组（n=35，行常规护理），对比项为护理满意度。结果：研究组的护理满意度明显要比对照组的护理满意度高，并得到

简介：【摘要】目的：对骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者实施经皮椎体成形术治疗后的效果和护理效果。方法：将我院82例骨质疏松性椎体压缩性骨折的患者分为两组进行治疗和护理，治疗组患者给予椎体成形术治疗，对照组患者给予保守治疗，治疗时均给予围术期护理，分析治疗和护理后两组的VAS评分、cobb角度、并发症的发生率和护理满意度进行分析。结果：治疗组VAS评分、cobb角度与对照组相比有明显的下降，数据对比差异明显P

简介：【摘要】目的：探究老年骨质疏松性椎体压缩性骨折应用骨质疏松治疗仪+经皮椎体成形术治疗的效果。方法：96例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者分为对照组（48例经皮椎体成形术治疗）、研究组（48例经皮椎体成形术+骨质疏松治疗仪），比较治疗效果。结果：研究组总有效率、疼痛评分较对照组理想（P＜0.05）。结论：骨质疏松治疗仪+经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折，效果好，推广价值高。

简介：【摘要】目的：探讨骨质疏松性椎体压缩性骨折（OVCF）在不同手术时机下行经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗的疗效。方法：抽取年限为2020.01~2021.05期间确诊为OVCF疾病的90例病例，按不同手术时机分设为甲组（骨折1w内）、乙组（骨折8d-2w内）、丙组（骨折＞15d内），各组均为30例。3组均实施PKP治疗。对比3组术后疼痛评分（VAS）、骨渗漏率及随访1年腰椎功能评分（ODI）、等情况。结果：各组间两两对比术后3d VAS评分、骨渗漏率及随访1年ODI评分差异显著（P＜0.05）。结论：骨折初期对OVCF实施PKP治疗后骨水泥渗漏率更低，止痛效果更好，且脊椎功能恢复更加，尤其是骨折1-2w内手术具有更高安全性。

简介：[摘要] 目的：分析在骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗当中，实施经皮椎体成形术治疗手段，对患者临床疗效及并发症发生率的影响价值。方法：在2021年02月-2022年07月研究时间段，研究样本为60例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者，采用分组对照方式，探讨治疗手段实际应用价值，数组分层分组，纳入参考组的30例患者实施常规治疗方法，纳入试验组的30例患者实施经皮椎体成形术治疗手段，统计对比纳入人员的：（1）临床指标；（2）并发症发生率。结果：开展经皮椎体成形术治疗手段后，纳入人员临床指标、并发症发生率指标均有积极改善趋势，但试验组对比于参考组，患者研究数值改善意义更积极（P＜0.05）。结论：将经皮椎体成形术用于骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗环节当中，可及时对患者多项临床指标有所改善，降低并发症发生几率，满足患者治疗需求，改善预后状态，治疗效果较为理想，有临床推广应用积极性。

简介：【摘要】目的：对比在骨质疏松椎体压缩性骨折治疗中使用椎体后凸成形术与保守治疗的治疗效果。方法：选择2020年3月-2021年3月，我院收治的84例骨质疏松椎体压缩性骨折患者作为本次实验研究对象，按照单双数法分为两组，每组42例，一组为实验组给予椎体后凸成形术，另一组为参照组给予保守治疗，对比两组患者的椎体高度、Cobb角、及JOA评分。结果：治疗前实验组患者与参照组患者的椎体高度、Cobb角及JOA评分差异不明显（P>0.05），治疗后一个月实验组患者的椎体高度高于参照组（P

简介：摘要：目的：分析OVCF(骨质疏松性椎体压缩性骨折)治疗中PVP(经皮椎体成形术)的疗效。方法：OVCF病人取样64例，分组方式为双盲信封法，手术时间2019年08月至2021年09月，给予 PVP 治疗（n=31，对照组）和PKP治疗（经皮椎体后凸成形术，n=33，观察组），对比Oswestry指数、并发症率、VAS评分 、椎体前缘高度、Cobb 角。结果：术后3月，对照组Oswestry指数更高，观察组椎体前缘高度更高，P＜0.05，两组VAS评分、并发症率和Cobb 角相近，P＞0.05。结论：骨质疏松性椎体压缩性骨折治疗中，经皮椎体成形术疗效确切，可减轻患者疼痛度，促进椎体前缘高度恢复，减小Cobb 角，矫正后凸畸形，且不易引起并发症，安全性良好。

简介：