简介:【摘要】 目的 研究急诊胸痛患者在救治期间接受优化急诊护理流程干预的临床效果。方法 选择2019年10月-2021年10月在我院急诊接受救治的胸痛症状患者80例,根据急诊护理方法的不同将其分成对照组和观察组。对照组中40例接受常规急诊护理;观察组中40例接受优化急诊护理流程干预。对比两组护理满意度、急诊救治时间和住院总时间、不良事件发生情况。结果 观察组护理满意度高于对照组,组间比较P<0.05;急诊救治时间和住院总时间短于对照组,组间比较P<0.05;不良事件发生例数少于对照组,组间比较P<0.05。结论 急诊胸痛患者在救治期间接受优化急诊护理流程干预,能够缩短急诊救治和住院总时间,减少不良事件的发生,使护理满意度显著提升。
简介:【摘要】目的:分析优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果。方法:将我院2021.04——2022.01期间收诊的急性脑梗死病人设为主体,以回顾统计背景筛选共计70名,信封法下分设常规组、实验组,每组35名。予以常规组常规急诊护理流程,予以实验组优化急诊护理流程,对比组间患者干预前后神经功能缺损(NIHSS量表)、运动功能改善评分(FAM量表)。结果:干预前,两组对比NIHSS、FAM评分无差异性,P>0.05。干预后,相较常规组,实验组NIHSS评分更低、FAN评分更高,P<0.05。结论:通过优化急诊护理流程,可有效改善急性脑梗死患者的神经损伤,恢复运动功能,建议普及应用。
简介:摘要:目的:探究城市社区疫情防控网格化管理现状分析并且对机制进行优化的方法。方法:随机选取示范区年龄在18岁以上的常住居民作为研究对象,抽取共计412人。调查不同特征的研究对象对社区网格化管理的认知度。调查研究对象对社区网格化管理的满意度。结果:研究对象中的年龄以及学历因素将会对管理的认知度产生影响,整合数据,总共有22.1%研究对象具有高认知,总共有38.8%具有一般认知,总共有9.1%没有认知。总共有56.3%研究对象认为防疫比较严格;总共有8.3%认为防疫不严格。总共有67.5%研究对象对防控比较满意;总共有10.7%研究对象对防控不满意。结论:本次调查所选取的研究对象者对城市社区疫情防控网格化管理的知晓效果一般,防疫满意度较好,所以今后应加强城市社区疫情防控网格化管理的落实。
简介:[摘要]目的 观察常规静脉采血和门诊护理干预下的静脉采血在临床优化患者晕血晕针方面的差异性。方法 选取2020年6月~2022年6月来我院门诊行静脉采血的130例患者作为对象,利用电脑随机数分成2组,对照组行常规静脉采血流程,研究组在此基础上联用门诊护理干预。比较两组采血期间的晕针晕血发生率、一次性采血成功率及不良反应发生率。结果 研究组晕针晕血发生率4.62%、一次性采血成功率98.46%,对照组晕针晕血发生率23.08%、一次性采血成功率86.15%,两组静脉采血效果差异显著(P<0.05);研究组采血后不良反应发生率3.08%,对照组采血后不良反应发生率15.38%,两组差异显著(P<0.05)。结论 门诊护理干预可降低晕血晕针发生风险,提高采血质量,具有可靠的应用价值。
简介:摘要:目的:实验将针对急诊胸痛患者实施治疗,重点分析优化急诊护理的应用效果,提升抢救成功率。方法:针对60例急诊胸痛患者为对象,时间为2019年1月-2022年1月,按照随机分组法将患者划分为两个组别,对照组为常规护理,观察组为优化急诊护理,对比治疗成果。结果:从数据可见,观察组患者的就诊用时、抢救用时、开始心电监护用时均短于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。同时,在心理状态评估上,观察组焦虑评分低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:采用优化急诊护理对于急诊胸痛患者,能够缩短抢救用时,尽快开展治疗,也由此保障了抢救疗效,也稳定了患者的情绪,故值得推广。
简介:摘要:目的:观察全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果。方法:随机从我院急诊科收治的脑梗死患者中选择100人作为研究对象进行对比分析,并按照护理方法的不同,将这些患者平均分为两组,分别为采用常规急诊护理的对照组和采用全程优化急诊护理的实验组,每组均为50人。结果:实验组并发症发生率和神经功能缺损评分、神经营养因子水平、致残率、致死率均低于对照组,分诊评估、静脉血采集、急救和预警时间短于对照组,同时患者就诊至溶栓时间也短于对照组,护理满意度、神经生长因子水平、日常生活活动能力量表评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全程优化急诊护理可以减少患者的并发症,减少患者的评分,减少患者的分诊评估,静脉采血,急救和早期预警。所以,在急性脑梗塞的急救中,应该把全程最优的急救护理推广到临床护理,以提高临床护理的质量。
简介:【摘要】目的:探究对急性脑梗死患者实行全程优化急诊护理的临床价值。方法:选取我院2021.4-2022.4期间收治的84例急性脑梗死患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(42例)以及观察组(42例)。对照组患者接受常规护理干预,观察组患者在对照组的基础上接受全程优化急诊护理干预,比较两组患者以下指标:分诊时间、抢救总时间、神经功能与生活能力。结果:对比两组患者分诊时间与抢救总时间,观察组明显较低(P<0.05)。对比两组患者神经功能评分,观察组明显较低(P<0.05)。对比两组患者生活能力评分,观察组明显较高(P<0.05)。结论:对急性脑梗死患者实行全程优化急诊护理干预,可显著减少患者分诊时间与抢救总时间,可显著减少患者神经功能损伤,可显著提升患者生活能力,故具有较高临床推广应用价值。