简介：科学合理的检警关系是实现刑事审前程序和谐运行、高效运作、保障有力的重要机制。囿于观念的保守性、权力的膨胀性、法律的滞后性,致使在刑事司法体制中检警权力的配置及其运行存在诸多不和谐的因素。本文通过对已往检警关系实践探索的检讨,提出重构我国检警关系的基本原则,依此为指导,重构我国检警关系,以期实现检警关系权力配置合理、运行机制协调

简介：转型社会给当代中国司法理念和理论的更新提出了新的要求。当代中国的司法理念和理论存在诸多偏颇之处，一是缺乏中国传统法律文化；二是冷落、解构甚至放弃了马克思主义法学观和方法论；三是对西方法学的移植发生异化。对此，我们应该甄别和传递中国的传统法律文化，还原和吸收马克思主义法学，并因地制宜地借鉴西方的司法理念和理论。

简介：在非国家工作人员作为国家工作人员代理人出面索贿的场合中,代理人＂超额索贿＂行为在司法定性上有共同受贿说、单独受贿说、片面共犯说、诈骗说、侵占说、不当得利说等诸多争议。该行为因超出了共同犯罪故意的成立范围而不能成立受贿罪的共犯、因主体不具备特定身份而不能成立单独受贿罪。侵占说、不当得利说因未能准确认定超额部分贿赂的性质、违背制度内涵而难以成立。诈骗说完整地把握了＂超额索贿＂行为的实质,符合充分评价原则要求,立足于规范行为的角度上应予采纳。

简介：国家尊重和保障人权是我国宪法的一项重要原则。2015年,全国各级司法行政部门依法履行职责,认真贯彻落实宪法中关于人权保障的原则、任务,通过丰富宣传内容、创新宣传手段,不断加强人权宣传工作,宣传效果显著增强,为我国人权事业发展进步作出了积极贡献。一、深入开展人权法治宣传教育,努力增强全社会人权保护意识1.在全社会普遍开展宪法宣传教育宪法学习宣传是2015年全国法治宣传工作重点内容,2015年1月,

简介：近年来，红桥区人民法院牢固树立“监督就是爱护，监督就是支持，监督就是帮助，监督就是指导”的理念，严格执行人大决定、决议和审议意见，积极探索自觉接受人大监督的新办法、新路子，不断改进法院审判、执行工作，有力维护了司法公正。

简介：自1989年创建司法所至今，云南省所有乡镇（街道）全部建立了司法所，在全国率先实现了一乡（镇、街道）一所的目标。2001年8月，云南省委办公厅、省政府办公厅批转了《关于进一步加强全省基层司法所建设的意见》，解决了十多年来长期困扰云南省司法所建设的管理体制、级别待遇、人员编制、经费保障等重大问题，为司法所规范化建设提供了强有力的政策支持。目前，云南省1368个乡镇（街道）司法所已完成县（市、区）司法局收编直管的有1229个，占建制数的90％；现有司法所工作人员2659人，平均每所1．9人；司法所经费已列入县区财政预算的1223个，占总数的89％。

简介：2002年12月上旬,记者从河南省法律援助中心获悉,托运人状告'铁老大'的铁路运输合同纠纷经省高院开庭再审,至今尚无判决结果。铁路运输系统是惟一拥有司法权的企业,它的基层法院和中级法院构成了'二审制'的独立审判权。两级铁路运输法院属铁路运输系统内编制,人、财、物统属铁路运输系统管理。这类法院在审案时能否保证司法公正?下述案例对此提出了质疑。山西汉子张世平在这种阴影笼罩下徘徊了五年。他的官司经过铁路两级法院的五次裁判,日前仍在等待河南省高级法院的提审结果。一审判决:车站违约交付,但不承担赔偿责任1997年6月19日,山西省定襄县宏道粮油经销部从本地蒋村车站发运两车玉米到湖北省宜昌市的花艳火车站,收货人为宜昌县油脂公司,保价金额为12万元。托运人托运时,在货物运单上特别注明'凭领货凭证提货'。6月23日至7月4日,托运人拿着领货凭证几次到湖北花艳车站查询,车站一直称货物未到,并在领货凭证背面五次

简介：2001年6月30日,九届全国人大常委会第23次会议审议通过了关于修改和的决定,规定自2002年起我国将实行国家统一司法考试,即国家对初任法官、检察官和取得律师资格实行统一的司法考试制度.这不仅是我国司法改革的一项重大举措,也是司法改革的一个突破,它必将促进法官、检察官选任制度、培训制度的建立健全,从而促进司法工作者素质的提高,实现司法公正.但由于这是一项新制度,没有足够的经验积累,在许多方面都处于摸索之中,所以其必然存在一些不足,还需进一步探索、完善.

简介：西方实质主义司法的兴起，有其社会背景和文化原因，它是司法客观性危机的产物，也是社会发展的要求，实质主义司法有其独特的特点和实现路径，其解决纠纷的机理在于利于社会心理的宣泄、和谐秩序的构建、利益冲突、心理诉求的平等关注、对弱者利益的关怀。

简介：前言尊重和保障人权，是中国的宪法原则，也是中国共产党、中国政府和中国人民的坚定意志与不懈追求。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法领域的人权保障是人权事业发展的重要方面。多年来，特别是中共十八大以来，

简介：在我国法治建设的进程中,司法救济已成为人民维护正当权益的重要途径。但是由于各种因素的制约,司法救济具有一定的局限性。因此在现有司法救济的基础上建立起司法预救济和再救济制度是健全完善司法救济机制的刻不容缓的任务。司法预救济是在司法救济程序结束之前实施的提前救济再救济是在现有司法救济程序完成之后,对受侵害人进行再次补偿和实质救济,确保权利受害人完整权益得以保障的行为。通过对司法预救济和再救济制度的建立与完善,真正实现司法公正进而由司法公正向社会公正的转变。

简介：单位受贿罪司法运作的主要特征表现为：对自然人被告的处罚极轻,平均刑期仅为0.497年,免予刑事处罚判决率高达62.3%;改判率较高,达16.4%;罚金刑的适用不统一。从立法上,要实现精准配刑,并且需要考虑将资格刑引入对单位受贿罪处罚的刑罚体系中,以弥补罚金刑功效的不足。能动的司法应部分修正立法失衡的不足,而不应将这种失衡推向极致。

简介：禁止重复评价原则作为我国刑法中的一项重要原则对于保障罪刑均衡具有重要的价值。禁止重复评价并不意味着对同一犯罪事实只能在定罪量刑中使用一次，而是指不能在定罪量刑中对其作同一意义、同一角度、同一层次上的重复使用。

简介：<正>涉法访中存在的突出问题涉法信访主要涉及的类型有:对公安机关、检察机关、法院的处理决定或判决裁定不服,继续进行救济性申诉的;已经由各司法机关按诉讼程序作出终极决定仍不服而进行信访的;对司法机关特别是公安机关和检察机关未进入诉讼程序而作出的处理不服进行信访的。上述信访反映了以下几方面的特点:一是部分来访已经过法定程序并作出结论,而当事人仍然不服的;二是涉及的当事人范围广,不仅有被害人和被告人,还包括这些人的家属;三是不仅有刚处理完毕的案件,还有时隔多年的甚至是历史老案,四是通过来访未能解决的问题转化为涉法上访或进京上访。涉法访的这些特点,暴露了司法信访中存在

简介：办案协作是我国协作地公安机关之间对侦查破案履行协助职责的一项重要措施，其内容协助调查侦查案件线索、执行强制措施、复核检验、鉴定结论等，并应遵守有关纪委和承担相应责任。刑事司法协助和警务合作是在相互尊重国家主权和平行互惠的基础上，按照缔结和条约和协作的规定，我国公安机关及其侦查部门通过外交途径或国际刑警组织与其他国家的警察机关所进行的办案互助措施，其内容有进行犯罪情报信息的交流与合作、协助进行犯罪调

简介：依法作出授权决定、支持相关改革试点、确保重大改革于法有据,是本届全国人大常委会工作的一个突出特点。全国人大常委会作出有关改革试点的授权决定,为在部分地区或者特定领域开展改革试点工作提供了法律依据和支持。同时,全国人大常委会注重在实践中总结探索、完善机制,推动改革授权决定工作制度化、规范化。2016年,全国人大常委会在这方面又取得了新进展。

简介：所谓模糊推理,就是以模糊判断为前提,推出以模糊判断为结伦的推理。这种推理又叫似然推理。根据思维进程的不同,模糊推理分为模糊演绎推理和归纳模糊推理两类。在司法实践中,模糊推理的应用是很广的。兹举几例介绍如下:一、模糊演绎推理,即由一般性的模糊前提推出特殊的模糊结论的推理。(一)模糊假言推理,即大前提中的前件和后件都是模糊判断,小前提也是一个与大前提的前件或后件相近似的模糊判断,根据假言推理的规则,推出一个以大前提的前件或后件相近似的结论。其逻辑形式是:如果,则,所以

简介：《中华人民共和国行政诉讼法》将滥用职权作为法院撤销被诉具体行政行为的法定理由，在行政权不断扩张的今天．该规定的内容使得司法权可以对行政主体的栽量活动进行审查，为防止行政权行使的肆意提供了司法保障。但是在我国当下的现实中，行政法学界对“滥用职权”的内涵与表现形式等基础理论研究存在较大争议，形成多种不同的观点，相对一致的学说理论没有形成；法律规定和司法解释也没有对“滥用职权”进行准确定位，进而导致在司法审判中，法官对“滥用职权”的标准难于把握，不能、不愿也不敢适用“滥用职权”而撤销具体行政行为。笔者试从“滥用职权”的不同认识出发，梳理之间存在的核心争议点，进而根据行政权与司法权之间的分权制衡，界定滥用职权司法审查的界限与深度．以期明晰在司法审查中法官需要把握的适用标准。

简介：实现社会公平正义是党的十八大及十八届三中全会确立的伟大目标,也是全社会的共同期待。党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出：公正是法治的生命线。司法作为定纷止争的最后手段,是维护社会公平正义的最后一道防线。在我国,由于冤假错案的不时出现、司法腐败和司法负面消息的不时传出,严重损害了司法威信,加之我国重访轻诉的司法文化造成司法的确定性不足,致使司法在维护社会公平正义方面的作用没有得到充分发挥。司法改革应从立法层面、司法实践层面、制度保障方面全面推进,确保司法公正,以期让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。

简介：WTO的法律体系几乎包容了所有国际贸易以及与国际贸易相关的活动,尤其是为各成员国政府的行政行为提供了规范、透明的法律准则.WTO法律框架中对政府行为司法审查的制度安排无疑会对我国行政法制的建设产生深刻的影响.