简介：【摘要】目的：观察监护室机械通气患者实施程序化镇痛镇静护理措施的效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的70例监护室机械通气患者为本次研究对象，按照是否开展程序化镇痛镇静护理将患者分为对照组（35例：未开展程序化镇痛镇静护理而行常规护理）与实验组（35例：开展程序化镇痛镇静护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者不良事件发生率低于对照组（8.58% VS 28.60%），数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨优化镇静镇痛策略指导下程序化护理方式，运用在重症监护病房机械通气病人的护理作用。方法：确定2020年12月至2021年12月一年间，我院治疗的100例机械通气病人，并分为观察组（50人）与对照组（50人）。对照组病人给予日常规范化护理方案，观察组开展优化镇静镇痛策略指导下程序化护理方案，对比观察两组病人机械通气周期和ICU护理周期、RASS指标和CPOT指标干预水平。结果：观察组病人机械通气和ICU护理周期明显小于对照组，存在差异性（P＜0.05）；观察组病人RASS指标和CPOT指标评价得分小于对照组，存在差异性（P＜0.05）。结论：将优化镇静镇痛策略指导下程序化护理方式应用于重症监护病房机械通气病人的护理工作中有着良好的效果，不仅缩短了机械通周期，增强了镇静镇痛作用，减少不良事件发生，可以推广应用。

简介：摘要：【目的】分析脑出血患者在术后接受程序化阵痛镇静护理的干预效果。【方法】随机选取我院脑出血术后患者60例作为研究对象，分为A组和B组，每组各30例患者，A组患者给予常规护理，而B组患者给予程序化阵痛镇静护理，对两组患者的不良反应发生情况、ICU住院时间、阵痛镇静情况进行观察与分析。【结果】经过6d的护理干预，B组患者的RASS、COPT的评分显著高于A组，且ICU住院时间也少于A组（P＜0.05）；A组患者的不良反应发生率为26.67%，而B组为3.33%（P＜0.05）。【结论】将程序化镇痛镇静护理干预措施应用于脑出血术后患者的护理中，有着显著的应用价值，值得在临床护理中推广应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：探究分析程序化镇痛镇静护理干预在脑出血患者术后的效果。方法：选取于2020年1月至2021年9月，至我院接受脑出血手术的患者共100例，作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式，将100例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预；观察组采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标。结果：经护理干预后，观察组在疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对接受手术后的脑出血患者采用程序化镇痛镇静护理模式进行干预，能够有效改善患者的疼痛阈值、镇静评分以及患者颅内压指标，在实际应用中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者护理当中应用程序化镇痛镇静护理干预的价值。方法：抽选在我院接受治疗的脑出血患者80例，随机均分为分析组、参照组，分别给予程序化镇痛镇静护理干预和常规护理干预，对比两组护理效果。结果：分析组与参照组相比，疼痛更轻、镇静镇痛效果更佳、颅内压水平更平稳、不良事件发生率更低，P值＜0.05。结论：在脑出血患者护理中应用程序化镇痛镇静护理干预，能有效降低患者颅内压，降低不良反应，应用价值十分优秀，建议推广。

简介：摘要  目的：镇静镇痛集束化护理在ICU机械通气患者中的应用。    方法：纳入2021年1月~2022年6月本院重症医学科收治并予机械通气治疗的患者82例，随机分为观察组和对照组两组，各41例。对照组予常规护理干预，观察组则在对照组基础上实施镇静镇痛集束化护理。比较两组患者机械通气时间和ICU住院天数。   结果：实施镇静镇痛集束化护理后，观察组患者机械通气时间和ICU住院天数均显著少于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。    结论：镇静镇痛集束化护理可有效缩短机械通气时间和ICU住院天数，促进患者早期康复。

简介：摘要：近年来，在为患者撤离呼吸机时，往往是依靠医护人员自身的工作经验来及时撤离。但是这种只依靠医护人员经验来外患者撤离呼吸机的准确度相对较低，不能保证所撤离呼吸机的时间能够贴合患者的时间。因此，在本文中，重点提出了如何借助程序化脱机拔管为患者撤离呼吸机的问题，并根据相关知识解决了该问题，从而来能够最大化地保证撤离呼吸机的时间符合患者的实际情况

简介：【摘要】机械通气是ICU的重要治疗手段，其可以引起谵妄、ICU获得性乏力及活动障碍等并发症。ABCDE镇静镇痛集束化管理措施是通过多学科之间的协作，通过每日唤醒、呼吸同步、谵妄的评估和管理、早期活动或移动多元素相互作用，预防ICU获得性谵妄及乏力，提升治疗水平及护理质量以避免过度镇静、谵妄及乏力对患者产生的伤害。集束化管理的策略从多学科合作、强化沟通、集束化内容的规范化、常态化对ICU的发展建设提出了长远要求。

简介：【摘要】目的：评价对ICU机械通气患者采用镇静，镇痛护理的应用效果。方法：选取我院ICU机械通气患者60例，分为两组，对照组采用常规护理干预，观察组采用镇静镇痛护理干预，对比组患者的手术指标变化及护理满意度。结果：观察组患者的手术指标变化及护理满意度明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察机械通气程序化撤机应用在神经危重症患者治疗中的效果。方法：本文选择120例神经危重症患者，观察组患者采用机械通气程序化撤机方式，对照组患者由拥有撤机经验的临床医生根据患者主观感受来决定撤机过程，对比两组患者的组间数据。结果：对比对照组患者得出，观察组患者的撤机时间、机械通气时间、并发症、撤机成功率、死亡率、入住ICU时间、住院费用均明显改善，P＜0.05。结论：机械通气程序化撤机应用在神经危重症患者治疗中，效果显著。

简介：[摘要]目的：观察重症医学科机械通气病人镇静镇痛的疗效并分析护理措施。方法：随机选取2021年6月-2022年6月在我院收治的100例重症医学科机械通气病人，随机数字法均分为两组，观察组采取常规镇静镇痛+针对性护理，对照组采取常规镇静镇痛+常规护理，对比两组患者的治疗情况以及护理满意度。结果：观察组的镇静药物用量、机械通气时间、住院时间均少于对照组，并且护理满意度也更高，与对照组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨ICU护士主导的程序化镇痛镇静（PSA）方案在肝移植术后重症患者中应用的效果。方法采用便利抽样法，选取2019年1—12月北京朝阳医院外科ICU收治的140例肝移植术后重症患者为研究对象，按照随机数字表法将患者分为试验组和对照组，各70例。对照组应用常规镇痛镇静方案，试验组在对照组基础上采用自行设计的PSA方案。记录并比较两组患者镇痛镇静药物使用剂量、并发症发生率、机械通气时长和ICU入住时长。结果试验组患者镇痛镇静药物的人均使用剂量低于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；试验组患者机械通气时长、ICU入住时长、谵妄发生率均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论肝移植术后重症患者采用PSA，可减少镇静镇痛药物使用剂量，缩短机械通气和ICU住院时间，降低谵妄发生率。

简介：【摘要】目的：探究在重症监护病房(ICU)机械通气患者的护理中使用集束化镇痛镇静护理干预的临床效果与影响。方法：选择在2020年7月-2021年7月本院重症监护病房(ICU)机械通气的68例患者进行研究，按照随机数字表法的方式进行分组，将患者分为实验组与对照组，实验组患者应用集束化镇痛镇静护理干预，对照组患者应用常规护理模式，对比实验组与对照组患者的临床护理效果。结果：实验组护理满意率远远高于对照组，数据对比存在显著差异(P

简介：【摘要】目的：在对危重机械通气患者护理方案的研究中，对其进行镇静、镇痛评估在护理中的影响效果。方法：本文所选取的研究样本为来自于到我院接受诊治的危重机械通气患者，样本量抽取25例，之后通过单双号分组法将样本量分成两组，13例常规组进行常规的危重护理，另外一组研究组开展镇静、镇痛评估护理干预；分组完成之后便对两组患者实施不同模式的护理方案，待患者接受护理后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种护理方式的干预效果，在统计患者护理效果的过程中，同时对比了患者的镇静镇痛效果以及发生不良反应的实际情况。结果：经过一段时间护理后，在统计评估各组镇静镇痛效果的实际情况后得出，研究组患者疼痛感明显轻于常规组，且研究组患者相对镇静（P＜0.05）；在患者经过护理后对各组患者发生不良反应的实际情况进行了记录与统计得出，常规组患者出现不良反应的所占概率更高一些（P＜0.05）。结论：对危重机械通气患者护理中，采取镇静、镇痛评估护理干预后，可显著改善患者躁动不安的情况，缓解患者的疼痛程度，同时降低患者发生不良反应的几率，效果显著，值得临床应用与推行。

简介：【摘要】目的：ICU经口气管插管机械通气患者接受集束化护理对其程序化脱机前后的影响。方法：纳入对象为80例于2020年4月至2021年4月在我院ICU接受治疗的经口气管插管机械通气患者，凭借随机数字表法均分两组。实行基础护理患者为对照组，实行集束化护理的患者为观察组。比对程序化脱机前后的影响。结果：机械通气时间以及住院时间对比，为观察组更低，差异在统计学上有意义（P＜0.05）；脱机前后不良事件的发生率对比，为观察组更低，差异在统计学上有意义（P＜0.05）。结论：ICU经口气管插管机械通气患者接受集束化护理对其程序化脱机安全性有显著提高效果。

简介：【摘要】 目的：探究分析重症监护室机械通气患者护理中施行集束化镇痛镇静护理的效果。  方法：加入到此次研究的对象为本院在2020年3月-2021年3月期间收治的68例重症监护室机械通气患者。以随机数字表法分为对照组（34例，常规护理），实验组（34例，集束化镇痛镇静护理）。分析对比两组护理后效果。结果：两组呼吸机使用时间以及治疗时间对比分析，可见实验组较低/短（P＜0.05）。两组谵妄发生率对比分析，可见实验组较低（P＜0.05）。两组镇静药物干预后效果对比分析，可见实验组较优（P＜0.05），结论：在重症监护室机械通气患者护理中施行集束化镇痛镇静护理能够缩短呼吸机使用时间和治疗时间。同时能够降低谵妄的发生。此种方法可在临床上推广应用。

简介：摘要：目的：把集束化镇痛镇静护理模式实施于ICU机械通气患者中，评价其效果及对家属满意度的影响。方法：在2019年10月-2021年12月区间内，择取本院的ICU机械通气患者共计100例。遵行护理模式之差异性进行分组，择取共计50例进常规组中，应用常规镇痛镇静护理模式。择取共计50例进集束组中，应用集束化镇痛镇静护理模式。展开家属满意度、不良反应发生率的组间分析。结果：集束组的家属满意度更高，不良反应发生率更低（P

简介：【摘要】 目的:探究分析重症监护室机械通气患者采取集束化镇痛镇静护理对其谵妄发生率的影响。方法：加入到此次研究的研究对象为本院于2020年1月-2021年1月期间收治的86例重症监护室机械通气患者。以随机数字表法分为对照组（43例，常规护理），实验组（43例，集束化镇痛镇静护理）。比较两组患者的护理效果。结果：实验组镇静镇痛相关数据相比较对照组较低（P＜0.05）。实验组谵妄发生率相比较对照组较低（P＜0.05）。结论：在重症监护室机械通气患者干预中采取 集束化镇痛镇静护理的效果较为凸显，能够在临床上推广应用。