简介：

简介：【摘要】目的：研究尿液检测中尿沉渣镜检的重要性。方法：研究起始至结束时间：2023年01月-2024年01月，资料采集88例尿液检测者，患者均提供常规尿液检查与尿沉渣镜检，分析两种方法的诊断准确性。结果：比较常规尿检结果，尿沉渣镜检的阳性检出率显著更高P<0.05（有统计学意义）。结论：在尿液检测中运用尿沉渣镜检获得的阳性检出率更高，有效为医生诊疗提供依据。

简介：【摘要】目的：此文分析干化学法与尿沉淀法在常规检验中的应用效果。方法：随机选取在我院进行尿常规检验的190例患者，对比不同检验方法的白细胞和红细胞阳性率。结果：干化学法、尿沉渣法检测均能够被用于临床尿常规检查之中，但单一检验结果与联合检验结果存在明显差异，P＜0.05说明存在对比意义。结论：将干化学法、尿沉渣法检测联合应用于尿常规检验，能够更为准确的反应患者真实各项指标水平，为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施，在临床诊断上具有重要意义。

简介：【摘要】目的 分析与讨论尿沉渣和尿常规检查在孕妇尿液检验中的价值。方法 随机抽取丰镇市妇幼保健计划生育服务中心2021年1月至12月80例 孕检人员作为研究对象，均提供尿沉渣和尿常规检查，针对诊断结果对比。结果 80例孕妇经尿液检验，临床确诊20例为阳性，其中，尿沉渣阳性率为15.00%，尿常规阳性率为16.25%，联合检测阳性率为22.50%，尿沉渣特异度、灵敏度、准确度分别为96.67%、50.00%、85.00%，尿常规依次为96.67%、55.00%、86.25%，联合检测分别是98.33%、85.00%、95.00%。结论 在孕妇尿液检验中，联合使用尿沉渣和尿常规检查更具有价值。

简介：摘要：目的 研究分析在尿常规检验中联合运用干化学法与尿沉渣检验的效果。方法 选择医院中2022年8月至2023年6月期间的住院病历78例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组39例。分别实施干化学法、尿沉渣法以及联合检验三种方案。对比不同方案检验准确率。结果 联合检验的准确率显著高于单一尿液干化学方法检验、尿沉渣方法检验（P<0.05）。结论 临床上进行尿液常规检验时，干化学方法和尿沉渣方法各有其优势和劣势。考虑到这些因素，可以考虑将两种方法结合应用，以充分利用各自的优点，提高检验效率并获得更全面的检验结果。

简介：【摘要】目的：研究在尿常规检验中应用实施干化学法和尿沉渣检验时其所展现的实施效果和实施价值。方法：本次研究的病例数为363例，他们均来自于2022年10月-2024年2月期间经我院尿常规检验诊断的患者，根据检验方式不同将其分为干化学组、尿沉渣组和联合组，并对三组患者的定量红、白细胞的阴性率和阳性率进行评价分析。结果：经干预后联合组的定量红、白细胞阳性率更高，定量红、白细胞阴性率更低。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：在尿常规检验中应用实施干化学法联合尿沉渣检验时期临床检验效果显著，能够有效提高尿常规检验的检验准确率，并降低假性阴性率，值得在临床上进行推广。

简介：【摘要】目的：讨论及研究干化学法与尿沉渣法在尿常规检查中的应用效果。方法:选择在2023.2-2024.2份收治的120例需要尿常规检查的患者进行研究，通过双盲法分成A组、B组、C组，A组干化学法；B组尿沉渣法；C组联合检查，分析检测结果。结果:联合检查的准确性更高，组间差异存在，P<0.05。结论：在尿常规检查期间，通过干化学法与尿沉渣法联合检测，可以提高诊断的准确性，值得提倡。

简介：【摘 要】目的：分析尿常规检验中应用干化学法和尿沉渣法的效果与价值。方法：选取2021年1月-12月间在我院接受尿常规检验的150例患者，所有研究对象均分别采用干化学法和尿沉渣法进行尿常规检验，比较单纯干化学法检验、单纯尿沉渣法检验和联合检验下患者的定量白细胞和定量红细胞阳性率差异。结果：联合检验的定量白、红细胞阳性检出率要高于单纯干化学法与单纯尿沉渣检验，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：干化学法和尿沉渣法在尿常规检验中均能够起到良好的效果，但两种方式综合应用的效果更佳，有助于临床检测准确性的提升，能够为患者的明确诊断和对症干预治疗提供一定的帮助。

简介：摘要：目的:分析尿液检验中应用尿沉渣分析仪和尿液化学分析仪的效果。方法：将在我院接受尿常规检验的90例患者随机分成A组和B组,分别采用尿沉渣分析仪和尿液化学分析仪进行尿常规检验。对两组的检验效果进行比较。结果：两组尿蛋白和白细胞以及红细胞阳性、阴性检出率对比无显著差异，（P＞0.05）；两种检验方法在检验蛋白尿和白细胞以及红细胞阳性的总符合率较高。结论：尿沉渣分析仪和尿液化学分析仪在尿常规检验中各自占有优势，为了能够使尿液检验结果更加准确，临床可以采用联合检验方式。

简介：【摘要】目的：尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪对尿液红细胞检验准确性的影响评价。方法：研究时间起于2023年10月，止于2024年02月，参考对象具体构成为：我院住院的患者200例，在进行尿液红细胞检验过程中分别采取尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式，分析检验准确性。结果：3种检验结果分析，尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪和联合检验方式与镜检结果符合度均比较高。3种检验方式的镜检率、漏检率分析，尿沉渣检测和尿干化学法镜检率、漏检率没有显著差异，联合检测镜检率、漏检率均低于尿沉渣检测和尿干化学法，P＜0.05。结论：实施尿液红细胞检验应用尿干化学分析仪+尿沉渣分析仪方案，能够优化检测准确率。

简介：[摘要]目的：调查分析本院临床检验尿液沉渣情况。方法：选取2022年1月-2023年1月期间检验科接收尿液标本400份作为研究对象。对400份尿液样本分别采用显微镜、全自动分析仪进行尿沉渣检验。对比检验结果。结果：全自动尿沉渣分析仪检验红细胞、白细胞、生理管型、病理管型阳性率均高于显微镜检验结果，P＜0.05。全自动尿沉渣分析仪、显微镜检验尿液中红细胞、白细胞的阳性符合率均在90%以上，检验尿液中生理管型、病理管型阳性符合率分别为60.00%、72.00%。结论：对尿液样本应用尿沉渣全自动分析仪检验，可筛查尿液中的有形成分，且需与显微镜尿沉渣检查相结合，以确保检验结果的准确性。