简介：

简介：【摘要】 目的：研究食管癌患者运用腹腔镜食管切除术与开腹手术治疗的临床效果。方法：随机筛选2019年1月至2022年1月期间来我医院接受手术治疗的食管癌患者30例，将所有患者分成观察组15例和对照组15例，对照组患者采取传统开胸手术治疗，观察组则采用胸腔镜切除术治疗，详细对比两组最终获得的治疗效果。结果：治疗后两组结果比较发现，观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间、引流量以及发生的并发症均较少，术后患者疼痛程度也较轻，两组指标对比差值有统计学意义（P

简介：摘要:食管癌术后的营养支持是维持患者基本新陈代谢和促进患者康复,预防术后并发症的重要手段。食管癌患者在术前由于进食困难和疾病消耗等原因，往往处于一个营养不良的状态。而食管癌术后须禁食，同时术后处于一个应激的高分解状态，此时的营养供给对于维持患者脏器功能和促进患者伤口愈合和疾病恢复有重要的意义。随着肠外营养技术和对肠内营养的认识的进步，我们对于食管癌患者的营养支持手段日益渐多。特别是肠外营养技术，途径，营养成分的发展，我们在营养支持治疗上有了明显的进步。本文就目前在临床中广泛使用的营养支持技术的研究背景和临床应用研究简要综述。

简介：

简介：【摘要】目的 分析同步放化疗联合中药治疗食管癌的临床研究。方法 选取2017年1月至2021年8月70例患者，随机将患者分为对照组（n=35 给予放化疗治疗）和观察组（n=35基于放化疗治疗联合使用中药口服治疗），对比两组患者的治疗效果、远期存活时间以及生存质量。结果 观察组治疗有效率高于对照组（p＜0.05）；观察组存活时间高于对照组（p＜0.05）；观察组患者生活质量高于对照组（p＜0.05）。结论 在基于放化疗治疗食管癌的基础上对患者联合使用中药治疗，患者在接受治疗后可显著改善症状，同时对提高患者治疗后的生存质量具有显著的使用价值，值得广泛推广。

简介：摘要：目的 观察在老年食管癌、贲门癌手术患者中实施整体护理的临床效果。方法 研究对象为2020年1月至2022年1月本院收治的老年食管癌及贲门癌手术患者，共入选病患58例，按照护理措施的不同进行分组。其中29例患者住院期间接受常规护理（对照组），29例患者中落实整体护理方案（研究组），对比两组护理效果。结果 研究组的手术时间、住院时间平均值均明显比对照组更短，组间差异有统计学意义（P＜0.05）；从两组患者住院期间的并发症发生情况来看，研究组和对照组的发生率分别为6.90%（2/29）、20.69%（6/29），组间比较，P＜0.05。结论 整体护理对于老年食管癌及贲门癌患者的手术安全、预后具有较好的促进作用，值得应用在此类患者的临床护理中。

简介：【摘要】目的：对舒适护理对食管癌根治术后放疗患者影响进行探究，希望可以为食管癌根治术后放疗相关护理研究提供一点建议。方法：研究时段为2021年11月到2022年11月，研究对象为院内食管癌根治术后放疗患者，共计62例，利用随机分配法划分为对照组、观察组，分别采取常规模式、舒适护理模式开展两组护理工作，对相关数据信息进行统计与分析。结果：将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值

简介：【摘要】目的：探究个性化护理在食管癌放疗患者中的临床效果与使用价值。方法：选取我院收治的食管癌放疗患者58例，将其按照随机分组法分为对照组（29例，使用常规护理）和观察组（29例，使用个性化护理）。对两组的护理效果进行分析。结果：两组患者在接受护理后均取得一定效果，但观察组在采用个性化护理后，其营养状况、生活质量评分、并发症发生率均优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在食管癌放疗患者护理过程中，采用个性化护理能取得较佳的效果，可改善其营养状况、提升其生活质量，减少并发症的出现。

简介：

简介：摘要：目的 观察在食道癌术后护理中应用个性化护理模式的临床效果。方法 回顾分析78例于2020年1月至2021年7月来我院接受食道癌手术患者的临床资料，根据入院顺序随机均匀分成参照组和观察组，参照组患者接受常规护理干预，观察组采用个性化护理模式，观察两组患者康复效果，计算护理满意度。结果 观察组患者术后首次排气时间、首次排便时间、胸部拔管时间以及住院时间均短于参照组，差异符合统计学原理（P＜0.05）；同参照组的74.35%相比，观察组患者护理满意度更高，为94.87%，差异符合统计学原理（χ2=6.30，P＜0.05）结论 给予食管癌手术患者个性化护理干预，有助于提升患者康复速度与护理满意度，应用价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：分析康复护理在食管癌术后患者中的应用价值。方法：选择2020年6月—2021年6月在我院接受治疗的86例食管癌患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组43例，对照组给予常规护理，观察组给予康复护理，对比分析两组的临床治护理效果。结果：观察组患者术后排气时间、拔除胸管时间、切口愈合时间、住院时间及护理满意度均优于对照组患者，P＜0.05差异有统计学意义。结论：康复护理在食管癌术后患者护理中具有良好效果，能够有效缩短患者康复时间，具有积极的促进作用。

简介：【摘要】 目的 分析早期食管癌及癌前病变患者经治疗后发生并发症的影响因素。 方法 纳入实验组研究的45例患者均为早期食管癌及癌前病变内镜治疗后出现并发症（食管狭窄、食管穿孔及延迟出血）的患者，入组时间为2019年11月-2021年11月，纳入同期治疗的未发生并发症的45例患者作为对照组，从年龄、分化程度、病变直径、病变周长、手术时间角度出发，分析相关影响因素。 结果 经研究，病变直径、病变周长、手术时间均为早期食管癌及癌前病变患者经治疗后发生并发症的影响因素，组间数据差异显著，P＜0.05，年龄、分化程度与并发症发生无显著相关性，P＞0.05。多因素回归分析显示，病变直径、病变周长、手术方式、手术时间属于诱发并发症的独立危险性因素。结论 分析导致术后并发症发生的因素，及时采取措施规避，以促进患者预后质量的提升。

简介：【摘要】目的 分析彩色多普勒超声在颈段食管癌诊断中的临床应用价值。方法 从我院随机挑选2020年3月-2021年8月收治的42例颈段食管癌患者，回顾性分析其临床治疗，所有患者均行彩色多普勒超声检查，且以手术病理结果为金标准，对彩色多普勒超声在颈段食管癌诊断中应用效果进行观察。结果 以病理手术结果为金标准，彩色多普勒超声检查诊断颈段食管癌灵敏度为94.44（34/36）、特异度为71.43（5/7）、准确性为92.86（39/42），具有较高诊断价值。结论 在颈段食管癌诊断中应用彩色多普勒超声，灵敏度、特异度、准确性较高，值得临床推广和应用。

简介：【摘 要】目的：探究针对食管癌手术患者运用小肠营养和胃肠外营养的效果及适宜食管癌手术患者的护理手段。方法：本实验所涉及的研究对象是因食管癌来我院接受手术治疗的106例患者，研究对象选择时间段为2020年4月-2021年4月，根据单双数法将患者进行参照、实验组组别的划分，每一小组包含患者53例。给予参照组患者胃肠外营养外方式，给予实验组患者小肠营养方式，比较两组患者不良反应率、生活质量评分。结果：分组比较研究后发现，实验组患者生活质量评分高于参照组患者，不良反应率低于参照组患者，表示为P

简介：摘要：食管癌是指发生于食管黏膜上皮的一种恶性肿瘤，属于我国常见的消化道肿瘤，治疗上采取手术、放疗、化疗、免疫治疗、中医中药等综合治疗。对于不能耐受手术和化疗的患者，或食管癌术后须辅助放疗而拒绝化疗的患者，可考虑以放疗联合免疫治疗为主要治疗方案，两者可在杀灭肿瘤细胞的同时，介导全身免疫反应的发生，增加远隔效应，取得理想的抗肿瘤效果。为进一步明确两者联合用于食管癌患者的治疗效果，本文就其作用机制及临床应用效果展开综述，以此为临床医务工作者提供参考。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究食管癌术后小肠营养与胃肠外营养的临床效果以及相关护理方案。方法 随机选择66例于2020年1月至6月来我院行食管癌手术的患者作为实验样本，依据不同营养方式分成对照组和实验组，对照组患者采用胃肠道外营养，即完全静脉营养（TPN），实验组患者采用静脉营养（PN）联合小肠营养（EN），对比两组患者术前及术后6d时体重、术后3d、7d以及1个月的血红蛋白、住院时间及并发症发生情况。结果 术后，两组患者体重及血红蛋白均有所降低，但实验组下降幅度更小，且P＜0.05，差异具有统计学意义；实验组患者住院时间低于对照组，差异具有统计学意义（t=3.83，P＜0.05）；实验组患者并发症发生率低于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 与胃肠外营养相比，小肠营养临床应用效果更好，安全性更高，有助于改善患者营养、维持各项指标，住院时间更短，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨集束化护理干预在食管癌放疗患者营养干预中应用研究。方法：方便抽样法，选2019年11月～2021年11月，由CT及病理确诊为食管癌，放疗、同步放化疗82例，用随机抽样法，分实验组、研究组各41例。对照组予常规护理，研究组集束化护理干预，放疗前、中每周二次用NRS 2002 量表、PG-SGA 量表、急性放射性食管炎分级（RTOG）评价。结果：干预前两组一般资料、营养不良差异均无统计学意义（P＞0.05）；干预8周后，研究组营养不良程度、放射性食管炎程度明显低于对照组（P＜0.001）。结论：集束化护理干预可有效降低食管癌放疗患者营养不良程度、放射性食管炎程度，保证治疗顺利进行。

简介：【摘要】 目的 分析心理护理对食管癌手术病人负面心理与并发症的影响。方法 于2020年7月-2022年6月开展研究，将本院收治的70例食管癌手术治疗患者随机分组。对照组实施常规护理，观察组结合心理护理干预。对比干预效果。结果 观察组患者干预后负面心理评分低于对照组（P