简介:【摘要】目的:分析重症脑外伤手术患者中预见性护理的效果。方法:在本院选定2023年5月——2024年1月为研究时间,从中挑选72名重症脑外伤手术患者医疗资料作为研究主体。以“双色球”分组法分出常规组(红球)、实验组(白球),每组36名。常规组应用常规护理,实验组应用预见性护理,为观察效果差异,比较两组护理前后运动和神经功能评分、术后并发症发生率。结果:护理前,两组患者运动和神经功能评分相近,P>0.05。护理后,实验组的运动功能评分高于常规组,P<0.05;实验组神经功能评分、术后并发症发生率低于常规组,P<0.05。结论:对重症脑外伤手术患者开展预见性护理能有效避免并发症发生,促进神经和运动康复,建议应用。
简介:摘要:目的:针对血液透析患者在治疗期间心理护理联合舒适护理的临床护理效果进行研究。方法:研究纳入2022年11月至2023年11月期间进行血液透析治疗的患者66例为研究对象,按照随机分组的方式,分为对照组与观察组,其中对照组患者以常规手段进行护理干预,观察组患者以心理护理联合舒适护理为主要护理方式,对比两组患者在护理前后的心理状态和生活质量。结果:在数据对比结果分析的情况来看,在护理干预工作正式开展之前,观察组与对照组患者的心理状态和生活质量差异性较小;在护理干预工作开展之后,患者的生活质量和心理状态有着一定改善效果,其中以观察组患者的数据改善效果最为明显。结论:在患者血液透析治疗的期间,为患者提供全面的心理与舒适护理工作,不仅能够有效维持患者健康、稳定的心理状态,还能够对患者生活质量进行改善。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨针对突发性耳聋患者的护理干预在护理中的应用效果,并评估其对患者满意度的影响。方法:选择我院收治的80例突发性耳聋患者,按照随机分组原则分为观察组和对照组,观察组接受综合性护理干预,对照组接受常规护理。对两组患者的护理效果进行分析和比较。结果:观察组患者在接受护理后的听力水平明显优于对照组,且护理满意度也显著高于对照组(P<0.05)。这表明针对性护理干预的应用在提高患者听力水平和满意度方面取得了积极效果。结论:本研究结果表明,针对性护理干预的应用能够有效提高突发性耳聋患者的护理质量和满意度,对改善患者的生活质量具有重要意义。这为临床护理实践提供了有益的启示,强调了个性化护理干预在突发性耳聋患者护理中的重要性和价值。
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨血液透析患者心理护理策略对患者心理状态和生活质量的影响。方法:通过回顾性研究法,选择2023年6月至2023年12月期间的60例血液透析患者作为研究对象,分为实验组和对照组。实验组接受心理护理干预,包括心理评估、心理支持和教育、心理干预以及心理治疗;对照组接受常规护理。使用焦虑自评量表、抑郁自评量表和生活质量评估量表等指标进行评估。结果:实验组相较于对照组,表现出更低的焦虑水平(9.8±1.9 vs.12.5±2.3,p<0.05)、更低的抑郁水平(11.6±2.5 vs.15.2±3.1,p<0.05)以及更高的生活质量评分(71.3±4.8 vs.65.7±5.6,p<0.05)。结论:血液透析患者接受心理护理干预能有效减轻其焦虑和抑郁水平,提升其生活质量。因此,心理护理策略在血液透析患者中具有积极的护理干预效果,有助于改善患者心理健康状态和生活质量。
简介:【摘要】目的 分析人性化护理干预对疝气术后患者的护理效果。方法 纳入2019年4月-2023年7月在我院进行手术治疗的52例疝气患者为研究对象,随机平均分为两组,各26例。对照组进行常规护理,观察组在其基础上进行人性化护理干预,对比护理效果。结果 观察组患者术后疼痛程度和恢复用时均小于对照组,差异(P<0.05),观察组患者恢复期间并发症产生率为3.85%,明显低于对照组的30.77%,差异(P<0.05)。结论 对进行疝气手术的患者进行人性化护理,能够改善护患关系,使护患相互了解,从而提高护理的科学性,满足患者需求,降低术后并发症风险,帮助患者术后恢复,提高治疗效果,需要进一步推广。
简介:【摘要】目的:评估无缝隙护理管理模式在新生儿PICC护理中的效果。方法:选择我院于2022.01月-2023.01,1年内收治的80例,将所有患者随机分配,分为对照组(40例,应用传统护理管理模式进行新生儿PICC护理)和观察组(40例,应用无缝隙护理管理模式进行新生儿PICC护理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组的PICC置管成功率、护理操作无缝隙完成率、并发症发生率、护理满意度评分均明显优于对照组。结论:无缝隙护理管理模式在新生儿PICC护理中的积极影响,特别是在提高置管成功率、操作流程连贯性和护理满意度方面。
简介:摘要:目的 对个体化护理在老年糖尿病患者护理中的临床效果进行探析。方法 本研究纳入了122例老年糖尿病为对象,实施硬币法均分所有患者为参照组(n=61)和个体组(n=61)。参照组实施基础护理,个体组实施个体化护理,比较两组生命质量和血糖情况。结果 个体组内所有患者的各项生命质量评分比参照组低,数据内存在的差异较大(P<0.05)。护理前,两组内所有患者的血糖情况对比后差异较小(P>0.05);护理后,个体组内所有患者的空腹血糖和餐后2h血糖比参照组低,数据内存在的差异较大(P<0.05)。结论 护理老年糖尿病患者过程中,给予患者个体化护理可改善患者血糖情况和生命质量。