简介：重症病人的医疗理念早已从单纯的通气支持转变为综合性的通气循环管理，而重症超声技术则是一种更加便捷、实时、可重复的检测方式，它可以实现多目标的动态评估，从而更好地帮助病人恢复健康。中国重症超声技术现已成功地达成了一个共识，为临床实践提供了有效的指导。本文旨在探讨重症超声在重症病人呼吸疾病防治中的运用，以及它在诊断和治疗相关疾病方面的作用，并危重症医学工作者提供一个可行的框架。

简介：摘要：目的：探究分析对重症哮喘的呼吸内科临床治疗方法及效果。方法：于呼吸内科中开展本次研究，选取68例重症哮喘患者参与实验。经过对68例重症哮喘患者临床资料分析看，确认符合实验参与条件，同时可根据患者入院内先后顺序分组为对照组、观察组，并于对照组内实施常规治疗，观察组中则实施呼吸内科综合治疗，对比其临床疗效。结果：在给予治疗后，两组患者肺功能均有改善，治疗后观察组FEV1、FVC等指标分别为（1.48±0.31）V/L、（2.49±0.16）V/L，反观对照组分别为（1.29±0.25）V/L、（2.38±0.12）V/L，由此可见治疗后观察组患者肺功能指标明显优于对照组（P＜0.05）；同时观察组的治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：对重症哮喘实施呼吸内科综合治疗有助于改善肺功能、提高临床疗效。

简介：

简介：

简介：摘要：目的；本文主要针对呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床价值进行系统研究和分析工作，试图阐述呼吸机辅助治疗的重要性。方法；选择回顾式分析法，回顾分析我院2021年10月份—2022年11月份收治并确诊重症呼吸衰竭50例患者，随机将其分为观察组和对照组，其中对照组采取常规的针对重症呼吸衰竭的临床药物，观察组则在对照组患者治疗方法的基础之上采取呼吸机辅助进行治疗，针对观察组和对照组重症呼吸衰竭患者的实际临床治疗效果进行整合、比较、分析和记录。结果；经过系统的研究、实验来看，呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的观察组患者表现明显更高，并且在患者各项临床治疗指标上，明显高于对照组患者群体，组间具有明显差异性（P＜0.05）。结论；在针对重症呼吸衰竭患者的临床治疗工作当中，药物治疗所能起到的效果已经相对有限，在患者及其家属普遍具有更高要求的背景下，需要注重呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭，从而提升治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科综合治疗对重症哮喘患者的治疗效果，并为临床提供指导和借鉴。方法：选取2022年6月至2023年6月期间在我院呼吸内科收治的重症哮喘患者78例，将其随机分为两组，每组39例，一组采用传统治疗（对照组），另一组采用呼吸内科综合治疗方法（观察组），对比评估两组患者的治疗效果。结果：结果表明，综合治疗的观察组患者总有效率为92.31%，显著高于对照组的69.23%；同时观察组的肺功能指标，包括FEV1和PEF等，也都优于对照组。结论：呼吸内科综合治疗是一种有效的重症哮喘治疗方法，通过综合运用药物治疗、呼吸康复和教育指导等手段，可以有效控制症状，提高生活质量。

简介：【摘要】目的：观察重症哮喘呼吸内科临床治疗效果。方法：样本选取时间：2020年10月～2021年10月；样本构成：我院呼吸内科收治的120例重症哮喘患者；分组情况：随机分为两组（研究组与对照组）各29例。对照组行常规治疗，研究组行多方面综合治疗，对比不同治疗方法临床效果。结果：观察组患者呼吸改善情况好于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05）。观察组患者综合治疗有效率高于对照组，具有显著差异（P＜0.05），观察组患者的不良反应发生率低于对照组，具有显著差异（P＜0.05）。结论：重症哮喘病因复杂，发病机制分析与遗传、特应性素质的个体差异有关系。呼吸内科综合治疗可改善临床表现，临床疗效明显，提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：分析对老年重症哮喘患者进行呼吸内科规范治疗的临床效果。方法：选取2020年4月至2022年10月期间我院收治的80例老年重症哮喘患者进行分组对比分析，将其随机等分为规范组和对照组，对两组患者均采取常规治疗方法，与此同时对规范组患者采取布地奈德气雾剂联合无创正压通气呼吸机治疗。对比两组患者的肺功能指标和血气指标的变化情况。结果：治疗后规范组患者肺功能水平的改善程度明显优于对照组且两组患者治疗后的血气指标存在明显差异，规范组的血气指标改善情况明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在对急诊重症哮喘患者采取呼吸内科治疗的临床疗效。方法：抽取2021年1月-2022年12月期间我院急诊收治的重症哮喘患者60例进行分组观察，以治疗方案不同进行分组，接受常规急诊治疗的30例患者为参照组，接受呼吸内科综合治疗的30例患者为观察组，对比两组患者临床疗效。结果：经呼吸内科综合治疗后观察组患者治疗有效率高于参照组、各项血指标检测结果优于参照组（P＜0.05）。结论：对急诊重症哮喘患者实施呼吸内科综合治疗可显著提高临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析在对急诊重症哮喘患者采取呼吸内科治疗的临床疗效。方法：抽取2021年1月-2022年12月期间我院急诊收治的重症哮喘患者60例进行分组观察，以治疗方案不同进行分组，接受常规急诊治疗的30例患者为参照组，接受呼吸内科综合治疗的30例患者为观察组，对比两组患者临床疗效。结果：经呼吸内科综合治疗后观察组患者治疗有效率高于参照组、各项血指标检测结果优于参照组（P＜0.05）。结论：对急诊重症哮喘患者实施呼吸内科综合治疗可显著提高临床疗效。

简介：【摘要】目的：探讨在呼吸衰竭患者采取无创呼吸机辅助治疗的有效性。方法：选取我院收治的呼吸衰竭患者，共计60例，采取单双号分组，，一般组利用常规治疗方法，探讨组应用无创呼吸机辅助治疗，对比两组肺功能指标、不良反应发生率。结果：干预后，探讨组肺功能指标均优于一般组，有统计学对比意义（P＜0.05），探讨组不良反应发生率低于一般组，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：无创呼吸机治疗呼吸衰竭效果显著，可促进患者肺功能改善，减少患者不良反应的发生。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析急危重症患者呼吸复苏治疗中实施急症呼吸阶梯性疗法的效果差异性。方法：急危重症患者90例，对照组45例，实施常规呼吸复苏治疗，试验组45例，实施呼吸阶梯性疗法，判定不同方案的治疗效果。结果：试验组在呼吸恢复稳定时间方面均短于对照组（P＜0.05）；试验组复苏成功率高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊呼吸阶梯性疗法对急危重症患者应用确切，能够显著提高复苏成率以及缩短呼吸恢复稳定时间，值得借鉴及推广。

简介：【摘要】目的 分析呼吸机辅助治疗在重症呼吸衰竭病人治疗中的应用效果，探究其应用价值。方法 在我院选择于2021年4月到2022年10月接受治疗的56例重症呼吸衰竭病人，并使用抽签法，以此将病人分成两个小组，也就是对照组与观察组，每组包括28例病人。对两个小组采取不同的治疗方法，其中对照组接受传统治疗，观察组接受呼吸机辅助治疗。在治疗结束后，统计病人的各项数据进行比较与分析，进而判断治疗效果。结果 观察组血气指标与心功能指标明显优于对照组；观察组的治疗有效率显著高于对照组。结论 呼吸机辅助治疗有利于提高重症呼吸衰竭的治疗效果，改善病人的血气指标与心功能，因此应对该种治疗手段的可靠性加以重视，并进行推广使用。

简介：目的：分析重症超声在重型颅脑损伤术后患者呼吸管理中的应用价值。方法：选择40例于2020年7月-2022年5月收治的重型颅脑损伤术后患者作为观察组，对其予以重症超，选择同期到我院就诊的另外40例重型颅脑损伤术后患者作为对照组，予以常规诊疗。结果：观察组并发症发生率、气管切开率以及再次气管插管率均低于对照组，且观察组呼吸机支持时间和ICU住院时间均少于对照组，组间数据比较后存在统计学意义。结论：重型颅脑损伤术后患者采用重症超声能够进行实施监测，可将肺部感染、呼吸衰竭以及切管切开发生率降低。

简介：【摘要】目的：观察呼吸内科临床中对老年重症哮喘患者实施规范治疗的疗效。方法：使用电脑随机分组的原则对本院2021年2月-2023年2月期间收治的62例老年重症哮喘患者分成两组（各31例），其中参照组患者实施常规治疗，治疗组患者开展规范治疗，比较两组老年患者的临床疗效。结果：治疗组患者干预后的治疗优良率、血氧饱和度、氧分压高于参照组患者（P＜0.05），而治疗组治疗后的二氧化碳分压低于参照组（P＜0.001），差异具有统计学意义。结论：对老年重症哮喘患者实施呼吸内科规范治疗的疗效十分显著，不仅能缓解患者的哮喘、喘息、咳嗽等症状，还能提高患者的生活质量水平，促进患者预后。

简介：摘要：目的：本次主要探讨的是呼吸内科临床诊断和治疗重症哮喘的临床效果分析，具体的诊断、治疗措施实施以及应对的效果如何。方法：本文选取2022年10月至2023年7月患有重症哮喘的患者一共有80例，随机分为甲乙两组，甲组对患有重症哮喘的患者进行常规诊断和治疗，乙组对重症哮喘的患者进行呼吸内科的诊断和治疗。对不同的诊断和治疗施进行观察和汇总。最后对两种诊断和治疗后的相关指标以及数据进行汇总和比较。结果：研究结果显示，乙组进行呼吸内科的临床诊断和治疗时，可以最大程度的缓解患者呼吸困难的症状，减轻患者临床症状，改善血气状况，防止肺功能继续下降。结论：上述的数据和研究表明，给予呼吸内科的临床诊断和治疗对重症哮喘患者实施效果更佳。最大程度上促使患者改善临床症状，缓解病情。因此，在对重症哮喘患者诊断和治疗中使用呼吸内科的治疗措施，有效缓解患者的临床症状，降低其他并发症的发生率。

简介：摘要：目的；本文主要针对呼吸内科危重症哮喘的诊断及治疗方法进行系统研究和分析工作。方法；选用回顾式分析法，对我院2021年9月份—2022年12月份收治的40例确诊为呼吸内科危重症哮喘患者为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，针对二者的临床诊断、治疗效果进行观察、比较和记录。结果；经过系统研究和分析之后可以发现，观察组呼吸内科危重症哮喘患者的诊断和治疗效果均具有显著提升，并且观察组患者对于诊断和治疗的满意程度比较高，具有统计学意义（P＜0.05）。结论；观察组中的呼吸内科危重症哮喘的诊断及治疗方法效果更加明显，对于患者的疾病治疗具有重要作用和价值。

简介：摘要：目的：评估不同护理方法对呼吸内科重症患者预后的影响。方法：选取2022年7月至2023年7月期间在我院呼吸内科接收的呼吸内科重症患者114例，用随机数表法将其分为两组，两组各57例，一组采用常规护理方法（对照组），另一组采用综合护理方法（观察组），观察评估两组患者治疗效果。结果：结果显示，观察组护理总有效率（94.73%）明显优于对照组患者护理总有效率（82.46%）；观察组患者发生咳痰、呼吸困难、痰多堵塞或者咳血等并发症的比例明显低于对照组患者。结论：综合护理方法在呼吸内科重症患者的护理中具有潜在的临床应用前景。进一步的研究将有助于明确该护理方法的有效性、安全性和操作性，从而推动该方法在临床实践中的应用，并最终改善呼吸内科重症患者的预后。

简介：摘要：本文旨在探究内科呼吸重症患者的临床护理策略和疗效。在2020年2月到2022年5月之间，收治的268例呼吸重症患者中抽取样本，进行对照试验，每组样本数量均为134例。经过综合护理干预，观察组患者的呼吸频率显著降低，血氧分压（19.17±2.05）水平也有所下降，血压也有所降低，动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平也有所下降，这些改善都达到了（22.02±1.79）次/min、56.39±5.2668.47±4.11和95.52%>77.61%的满意度。经过优质的临床护理，内科呼吸重症患者的治疗效果显著改善，达到了令人满意的结果。