简介：摘要目的?观察预防性护理对大量输血患者输血不良反应发生率的影响。方法?选取2016年1月～2017年8月我院大量输血患者76例作为研究对象，将其随机分为对照组与观察组，各38例，分别给予常规护理、预防性护理，对患者输血过程中出现的不良反应发生率及护理满意度进行观察。结果?与对照组相比，观察组不良反应发生率低，护理满意度高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论?给予大量输血患者预防性护理，能减少不良反应的发生，提高护理满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的 研究评估血液病患者输血前护理干预与输血不良事件风险影响。方法 选择医院中2022年1月至2023年6月期间的血液病患者90例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组45例。对照组实施常规护理，观察组实施输血前针对性护理。对比两组患者发生输血不良事件率的差异。结果 观察组发生输血不良事件率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对输血不良事件的风险因素进行全面了解，包括免疫相关和非免疫相关反应、感染风险以及过敏反应的危险因素，有助于制定更加安全和有效的输血策略，提高输血治疗的整体质量。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：摘要：目的： 本次实验将 针对输血患者血液管理 (PBM) 进行优化，降低输血不良事件发生率，提升医疗安全性。 方法： 本次实验选取了 2019 年 4 月 -2019 年 9 月在我院输血患者为研究对象，采用 计算机随机数字表 法对 210 例检验者进行分组。对照组患者采用常规 PBM ，观察组则为优化 PBM ，分析输血不良事件的发生率。 结果： 观察组 患者的输血不良事件发生率 为 0.9% ，对照组为 5.7% ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 优化患者血液管理能够更好地规范医、技、护人员参与输血全过程，降低输血不良事件发生率，有利于为患者安全科学合理用血保驾护航，减少医疗纠纷，具有临床开展价值。

简介：摘要通过对1起自体输血过程中出现的交接错误的护理不良事件进行分析，通过鱼骨图、PDCA方法对此护理不良事件进行分析、计划、实施、检查和处理。实施后连续6个月进行追踪检查，无一例护理差错出现。规范使用PDCA循环，可以让护理管理者清晰的分析和处理问题，保障护理安全。这次采用PDCA方法对该次的护理不良时间进行追溯和分析，制定流程，完善制度，避免类似的事件发生。先报道如下。

简介：摘要目的在自动化办公系统（简称OA系统）中建立输血不良事件模块，增加主管部门反馈机制及分析统计功能，完善输血不良事件的上报流程，保障临床用血安全。方法输血不良事件发生后，医护人员登录系统进行填报并按流程逐级上传至相关部门。流程中的经手人第一时间获取上报内容并给出反馈信息。结果流程中所有人员可实时监控流程进度及查看各级意见并对相关数据进行统计分析。结论自输血不良事件模块建立以来，其使用高效稳定、方便快捷值得在临床上广泛推广及使用。

简介：摘要目的分析基层妇幼保健机构输血后的不良反应及不良事件情况，针对相关影响因素提出预防及处理意见。方法将2016年4月~2017年1月前来本院进行输血治疗的424例患者纳入本次研究，根据在院记录分析两组患者不同血液制品的不良反应发生情况、患者不良反应类型、不同科室的不良反应情况及不良事件情况。结果424例患者共用1847袋血液制品，其中有16袋发生不良反应，其中主要发生在血浆及去白悬浮红细胞，不良事反应主要包括过敏反应、非溶血发热反应、胸闷咳嗽、寒战，不良事件发生13起，主要有设备故障、安全检查问题、计算机系统故障。结论针对不同的输血不良反应发生原因，进行处理及预防。

简介：摘要目的分析输血不良反应对输血疗效的影响。方法搜集输血患者的临床资料，临床资料的内容主要包括患者的姓名、年龄、输注的血液品种、输血有无不良反应、输血数量等。并了解患者的输血史、疾病类型、输血前用药情况、输血疗效评价等方面内容。结果不同血液品种的不良反应发生率存在一定差异，输血不良反应阳性组输血无效率高于阴性组。结论加大对输血不良反应的关注力度，提升医护人员的专业素养，严格控制输血指征，降低输血不良反应的发生概率，确保输血的安全性及有效性。

简介：摘要目的为了进一步总结造成院内输血工作中患者出现不良反应的原因以及注意事项，提高院内输血的成功率，保证输血者的健康。方法根据我院自2011年8月到2013年8月间所进行输血活动患者的临床资料，共31983人，从输血前、输血中、输血后三个时期观察患者的健康情况.整理出现输血不良反应患者的临床资料，从输血类型、患者体质、输血操作等方面进行总结分析。结果出现输血不良反应的患者共有121人，不良反应发生率为0.38%；其中由于血小板单采血输血而发生不良情况的患者有27人，输血不良反应发生率为0.67%；发生比率最高。其他种类的输血方式发生不良反应比率由高到低分别为白悬浮红细胞过滤血输血，失活白病毒血浆过滤血输血，白冷沉淀过滤血输血。输血产生的不良反应主要以过敏反应以及非血溶引起的发热现象为主。结论通过对以往输血前后患者出现的不良反应以及产生不良反应的成因进行总结，我院现已制定一系列预防、治疗措施以及制度，现已取得初步成效。虽然少量输血不良反应的发生是不可避免的，但合理制定相关对策、提高操作和预防能力，可以有效降低输血不良反应的发生率。

简介：摘要目的探究输血不良反应监测的临床意义,为临床安全输血提供参考。方法建立输血不良反应的监测系统，具体由临床输血管理委员会、输血科以及临床医生组成三级监测程序，医护人员填写输血不良反应登记表，分析输血不良反应发生情况。结果总输血人次为21053，共计75256U血液成分输注，发生输血不良反应率为70例，不良反应发生率为0.33%；在输血反应类型中1类反应13例，第二类反应56例，第三类1例。结论建立输血不良反应监测系统，可以更为直观的查看各种不良反应发生情况从而有效进行预防，提高输血的安全性和有效性。

简介：摘要：随着现在医学事业的进步发展，越来越多的治疗手段在提高人们生命质量上发挥着重要的作用，其中输血是现阶段临床实施抢救和治疗的重要手段，其能够有效的挽救外伤、手术等急性失血的患者，对一些内科慢性病的治疗也会起到较好的缓解作用，但是在输血过程中，一些严重的输血不良反应也会导致患者出现各种问题，必须明输血不良反应的发生类型及其影响因素，从而采取针对性的解决措施。基于此，本文就输血不良反应的类型及其影响因素进行了分析，并提出了一些提高输血安全性的对策。

简介：【摘要】目的：此次研究输血不良反应对临床输血疗效的影响。方法：110例输血患者筛选自2019年3月至2020年3月期间，其中55例未发生不良反应为对照组，55例发生不良反应为实验组。观察不良反应情况，对比2组不良反应危险因素。结果：实验组中不良反应多为过敏反应，次之为发热。在对照组中大于2次输血的患者多于实验组，2组对比差异经统计学分析后有意义P

简介：【摘要】目的： 探究分析输血不良反应对临床输血疗效的影响。 方法： 选取我院 201 7 年 11 月 -2019 年 4 月内收治的失血过多患者 76 例，分为对照组与实验组，其中对照组 38 例，在输血过程当中均为出现不良反应，而对照组 38 例，在输血过程当中均发生输血不良反应，分析比较两组患者的输血治疗情况。 结果： 通过对两组患者的输血情况进行相关的分析得出由于非溶血性发热反应、过敏反应、血小板不良反应等因素导致输血有效率较低，与对照组对比输血效率明显较低，对比差异明显，差异具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 非溶血性发热反应、过敏反应、血小板不良反应等因素造成输血有效率低下，对临床输血疗效产生了极大的负面影响。

简介：摘要：目的：比较不同输血技术引起的输血不良反应，探究不同输血技术对人体的影响。方法：选取我辖区近一年来接受输血治疗的90例患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规输血技术、去白红细胞输血技术，比较两组不良反应率。结果：B组不良反应率低于A组，P

简介：摘要目的探讨在输血时使用常规输血或少白细胞技术输血产生的不良反应。方法回顾性分析2016年4月-2018年4月我市医疗机构接收的需进行输血的患者9082例设为研究组，以及2010年4月-2012年4月我市医疗机构接受常规输血的患者9000例作为参照组，研究组使用少白细胞技术输血，参照组使用常规输血，比较两组出现发热、皮疹、过敏以及胸闷等总不良反应率，并比较输血前后的发热情况。结果研究组的总不良反应率明显低于参照组，输血后的研究组的发热情况比参照组明显降低，且结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论少白细胞技术输血可降低输血的不良反应，可在临床输血中推广应用。

简介：输血治疗是现代临床医学不可缺少的重要措施,可以挽救患者生命,改善患者预后,但是在实施输血治疗同时,可能引起输血不良反应。临床主要表现为寒颤、发热,斑疹,呼吸困难等。为了解非传染性输血不良反应特点,有效防范和减少其发生,笔者对我市2011-2015年临床输血过程中不良反应进行统计分析。

简介：【摘要】 目的 本文旨在于研究常规输血与少白细胞技术输血方法，并对比此两种输血方法对输血不良反应的影响。方法 参与本次研究的80例患者，均为2020年1月至2021年1月间，在我院接受输血的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。 A组患者实施常规输血，B组患者实施针对性、精细化的少白细胞技术输血，对比两组患者的不良反应及输血后不良反应。结果 A组患者发生不良反应及输血后发热情况高于B组，组间数据统计，其差异具有统计学意义，P

简介：摘要目的研究并分析少白细胞技术输血与常规输血的输血不良反应。方法将2015年2月到2016年3月，我院收治的52例大剂量输血患者纳入本研究，按照输血成分的不同将其随机分为少白细胞组（n=26）与对照组（n=26），对照组采用常规输血法，少白细胞组采用少白细胞技术输血法，对比两组不良反应发生率。结果少白细胞组患者输血不良反应发生率为3.84%，显著低于对照组的19.23%，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论大量出血患者机体免疫功能差，疾病复杂，内部屏障系统遭到破坏，应用少白细胞技术输血法能够有效降低输血不良反应发生率，提升患者机体免疫功能，该种技术值得在临床中进行大范围的推广和使用。

简介：目的：观察加强质量控制后的输血过程与常规输血过程在临床输血不良反应发生率上的差异性。方法：选取2020年1月～2021年2月来我院实施传统输血管理期间接收的1365份血液样本，再选取2021年3月～2022年5月来我院实施输血质量控制期间接收的1423份血液样本，观察加强质量控制前后的输血不良反应发生率。结果：实施质量控制前，医院输血不良反应发生率1.31%，实施质量控制后，输血不良反应发生率0.14%，医院实施输血质量控制前后的输血不良反应发生率差异显著（P＜0.05）；7名输血科工作人员实施前后的工作评分差异显著（P＜0.05）。结论：实施输血质量控制能够让输血过程更具可控性，并且，可明确输血环节中每个人员的职责，实现责任到人，降低输血不良反应的安全隐患，建议临床普及应用。

简介：