简介：摘要目的研究分析临床输血中少白细胞血液技术的应用价值。方法采用随机平分法将64例输血患者分为实验组与对照组，其中对照组32例患者采取常规输血，实验组32例患者采取少白细胞血液技术进行输血，对比两组患者不良反应发生情况。结果对照组不良反应发生率为25.0%，实验组不良反应发生率为6.25%，经比较，组间差异明显，P＜0.05。结论在临床输血中应用少白细胞血液技术可预防和降低不良反应的发生，确保输血效果和质量，临床运用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血治疗过程中予以患者少白细胞输血治疗技术的方法及价值。方法：选取2020年1月-2020年12月收治的200例输血患者为研究对象，按照患者输血治疗的方式不同，对患者进行临床分组，每组100例患者。观察患者输血安全性以及患者对输血的认可度。结果：两组患者临床输血风险事件发生率对比差异有统计学意义（

简介：【摘要】目的：分析临床应用少白细胞输血技术的效果。方法：选取2020年1月至2020年12月输血患者74例，随机分为观察组和对照组各37例，对照组常规输血，观察组少白细胞输血技术，对比效果。结果：观察组红细胞平均血红蛋白量、红细胞计数、血红蛋白含量不良反应发生率、红细胞平均体积均低于对照组(P

简介：目的探讨需长期输血者——再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液的治疗疗效和引起的非溶血性发热性输血反应(NHFTR)比较。方法选择我院61例再障患者用少白细胞红细胞悬液与58例再障患者用红细胞悬液输注比较。结果再障患者输注少白细胞红细胞悬液与红细胞悬液相比，疗效无明显变化，但溶血性发热性输血反应(NHFTR)明显减少。结论长期输血者——再障患者输血时，应选择少白细胞红细胞悬液输注。

简介：【摘要】目的：分析输血患者运用少白细胞输血技术的临床价值。方法：选取2019年7月-2020年7月收治的82例输血患者为研究对象，按照患者临床输血技术选择不同，将其中41例实施少白细胞输血患者纳入到实验组，其余41例患者纳入到对照组。观察患者临床输血不良事件发生率及患者输血认可度。结果：实验组患者临床输血风险事件发生率为4.88%，对照组患者临床输血风险事件发生率为21.95%，二者之间比较有差异（P＜0.05），且实验组患者输血认可度显著好于对照组（

简介：

简介：摘要目的在临床输血中实施少白细胞血液技术的临床效果进行分析。方法以自2015年6月-2017年10月的输血患者70例进行研究，将其分组研究，分组方式为平均分类法，研究组实施少白细胞血液技术，对照组实施常规输血治疗，对其输血后不良反应的发生率、红细胞、血红蛋白水平、血小板和白细胞水平进行分析。结果治疗后，研究组的患者不良反应较少，对比对照组（P<0.05），而去除白细胞后红细胞的和血红蛋白稳定水平无差异（P>0.05），血小板和白细胞水平则显著降低（P<0.05）。结论少白细胞技术的实施能够显著降低输血反应中不良反应的发生，提高输血的安全性，可在提高治疗的效果。

简介：[摘要]:目的:少白细胞输血技术降低输血不良反应的疗效观察。方法：根据随机数字表法随机选取2020年1月-2020年12月期间于我院接受输血治疗患者的作为调查对象，所选患者共100例。将参与本次调查的患者随机分为两个小组，对照组和观察组，每组各50例患者。对照组患者输注未应用少白细胞输血技术处理的血液治疗，观察组输注采用少白细胞输血技术处理的血液治疗。统计比较两组患者输血后不良反应的发生率。结果：观察组发热患者3例、过敏患者0例以及Hb尿患者7例，不良反应发生率为20.00%显著优于对照组发热患者5例，过敏患者3例以及Hb尿患者8例，不良反应发生率为32.00%。差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：经过调查研究表明，应用少白细胞输血技术可显著降低输血的不良反应，取得良好的治疗效果，在临床上具有许多应用优势值得进一步深入研究。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析输血患者在治疗过程当中应用少白细胞输血技术，对于患者输血过程当中不良反应降低的效果。方法：在此次研究过程当中，选取2020年6月至2021年6月所收治的共计100位接受输血治疗的患者作为研究对象进行综合性的分析。在研究过程当中，通过随机且平均的方式，对两组患者进行分组，将其分为对照组及观察组，每组患者共计50位。其中，对照组患者的实际的护理治疗过程当中拥有较为常规的输血技术。观察组患者在实际的治疗过程当中，则应用少白细胞的输血技术，对两组患者在实际治疗过程当中所存在的过敏、发热以及血红尿蛋白等诸多不良反应的实际发生几率进行详细的分析。结果：在实际的治疗过程当中可以发现，观察组患者所存在的各种不良反应发生率与对照组相比相对较低。结论：在实际的治疗过程当中可以发现，对输血患者应用少白血细胞的输血技术，能够拥有更为优质的治疗效果，使患者在实际治疗过程当中出现的各类不良反应几率得以大幅度的下降，并且能够在一定程度上使治疗效果得到提升，在治疗中需要进行有效的推广应用。

简介：目的：了解并比较手工分少白细胞红细胞和悬浮红细胞的治疗效果。方法：将2582例患者分为输注悬浮红细胞组（1450例）和输注手工分少白细胞红细胞组（1132例），输注前测定Hb值，复查患者及献血者ABO和RH（D）血型并作凝聚胺法交叉配血试验，输血后给每例患者进行血液学分析，检查Hb值，然后再进行输血不良反应发生率统计。结果：输注手工分少自细胞红细胞效果好于普通悬浮红细胞，并且输注手工分少白细胞红细胞的输血不良反应发生率明显减少。结论：输注手工分少白细胞红细胞可以使输血后非溶血性输血反应发生率降低。

简介：【摘要】目的：研究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的作用。方法：回顾性分析2017年1月-2020年1月我院收治的输血治疗的危重症患者50例作为研究对象，根据不同输血方式分为两组，每组25例，对照组行常规输血技术，实验组行少白细胞输血技术，对比输血效果。结果：实验组（X²=5.4265，P=0.0241）不良反应低于对照组，P＜0.05。输血前，两组C反应蛋白（t=2.4225，P=0.7458）P＞0.05。输血后，实验组C反应蛋白（t=3.5248，P=0.0031）低于对照组，P＜0.05。结论：少白细胞输血技术可降低输血患者不良反应发生率，值得应用与推广。

简介：摘要目的对少白细胞血液技术在临床输血中的科学运用进行分析。方法选取2014年9月至2015年11月间我院收治的100例临床输血患者，通过随机抽样的方法分为观察组与对照组，每组各50例。其中对照组采用常规输血，观察组采用少白细胞血液技术输血，对两组患者的不良反应发生情况进行对比。结果两组患者接受输血后，对照组有4例（8%）患者出现发热情况，2例（4%）患者出现过敏等症状；观察组有1例（2%）患者出现发热情况，未出现过敏等症状。两组组间比较差异显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论在临床输血中应用少白细胞血液技术可以有效减少不良反应发生情况，临床输血效果非常理想，值得进一步推广应用。

简介：摘要:目的探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中应用效果。方法研究对象为输血治疗患者80例，研究时间是2021年2月-2022年2月，40例常规输血，为参照组，40例采用少白细胞技术输血治疗，为研究组，对比治疗效果。结果研究组患者输血白细胞指数、血红蛋白、血小板水平低于参照组，P

简介：摘要目的分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法应用随机分组方法将2015年1月至2017年12月我院收治的需要输血的患者50例平均分为两组，每组50例，给予对照组常规输血技术，给予观察组少白细胞输血技术，对比研究两组患者不良反应的发生率。结果与对照组相比，观察组发热、寒战、过敏、血红蛋白尿等不良反应的发生率显著较低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论应用少白细胞输血技术进行输血能够有效降低患者输血时不良反应的发生率，确保患者的输血安全性与抢救有效性，临床上应用很有价值。

简介：

简介：摘要目的探究少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法随机选取2016年5月至2018年5月在我院进行输血的患者100例，按随机数字方法随机分为两组，每组50人，研究组I给予常规输血，研究组Ⅱ给予少白细胞输血。比较两组患者的不良反应发生情况。结果研究组I出现发热2例，过敏4例，蛋白尿1例；研究组Ⅱ出现发热1例，过敏2例，蛋白尿0例；研究组I不良反应发生率（14.00%）高于研究组Ⅱ（6.00%），P值＜0.05，有统计学差异。结论临床输血指针明确的患者进行少白细胞输血不良反应更少，对于患者的输血安全有着重要意义，值得借鉴应用。

简介：摘要目的探讨在输血时使用常规输血或少白细胞技术输血产生的不良反应。方法回顾性分析2016年4月-2018年4月我市医疗机构接收的需进行输血的患者9082例设为研究组，以及2010年4月-2012年4月我市医疗机构接受常规输血的患者9000例作为参照组，研究组使用少白细胞技术输血，参照组使用常规输血，比较两组出现发热、皮疹、过敏以及胸闷等总不良反应率，并比较输血前后的发热情况。结果研究组的总不良反应率明显低于参照组，输血后的研究组的发热情况比参照组明显降低，且结果均具有统计学意义（P<0.05）。结论少白细胞技术输血可降低输血的不良反应，可在临床输血中推广应用。

简介：摘要目的探讨分析少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果。方法选取2018年1月至2018年6月我院收治的需要输血的患者80例作为研究对象，按照输血方法的不同将其分为分为两组，观察组患者采用少白细胞输血技术，对照组患者采用常规输血技术，每组各40例，对比分析两组患者的不良反应发生率。结果观察组患者出现发热患者1例，过敏患者1例，无蛋白尿患者，对照组患者出现上述不良反应的分别为3例、3例、1例，输血后的发热状况以及不良反应发生率与常规输血组相比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论相对于常规输血来说，为患者采用少白细胞输血技术进行输血，可有效地降低患者输血不良反应的发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法　986例需要输血的患者,随机分为对照组和研究组,各493例。研究组患者给予少白细胞输血技术进行输血治疗,对照组患者采用常规输血技术进行输血治疗。比较两组患者输血不良反应发生情况。结果　对照组患者不良反应发生率为10.75%,研究组患者不良反应发生率为3.45%；研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法：研究对象为2018年5月至2022年5月期间的60例输血患者，其中实验组30例，对照组30例。对两组患者进行输血前的一般资料分析后显示，差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组采用少白细胞输血技术处理，对照组采用传统全血输血方法，对不良反应发生率和感染发生率进行观察。结果：在发热、过敏反应和免疫反应方面，实验组和对照组之间存在显著性差异（P＜0.05）。然而，在感染发生率方面，实验组和对照组之间未显示显著差异（P＞0.05）。结论：少白细胞输血技术在降低输血不良反应方面表现出积极作用，显著降低了发热、过敏反应和免疫反应的发生率。然而，在感染风险方面的影响尚需更多研究验证。