简介:本研究基于傲慢假说(Thehubrishypothesis)及网络言语欺凌的特点,在虚拟微博平台中发表的自我优越言论的表达方式与主题内容,对于遭受网络言语欺凌的影响,并探究了这种影响的可能的心理机制。以大学生为研究对象,采用两因素被试间实验设计,以自我优越言论的"表达方式"和"主题内容"作为自变量,以"评论者推断言论者如何对待他人"、"评论者推断言论者如何对待评论者自己"和"对言论及言论者的喜爱程度"为中介变量,因变量为"网络言语欺凌"。通过两因素方差分析及PROCESS中介分析,结果发现:(1)相对于在微博中发表的"含蓄表达的自我优越言论",评论者更不喜欢在微博中发表的"明确表达的自我优越言论"及言论者;后者更能够引发网络言语欺凌。(2)"对他人的态度"、"对自己的态度"以及"喜爱程度"是自我优越言论的表达方式和主题内容对大学生网络言语欺凌的影响的中介路径。
简介:在中央电视台举办的青年歌手比赛中,最受欢迎的是原生态歌曲。但是把原生态歌曲同其他演唱方法,纳入同样的规则,按照同一标准评分,就漏洞百出。原生态歌曲产生于中华民族大家庭的各民族之中,其民族文化、地域文化、人文文化很多不同,所以它的演唱风格、演唱技巧、演唱特色等也大相径庭。一起比、一样评,怎能分出个你高我低来呢?又怎能以一个统一的标准来评判完全不可类比的风格、特点、音色和技巧呢?又怎能体现对这些原生态歌曲的公正和公平呢?歌手基本上都是农牧民,怎么知道“四书”、“史记”和“唐诗”?怎能分得清连听都不曾听过的“贝多芬”、“莫扎特”、‘“柴可夫斯基”?上哪儿能看到最时尚的外国乐队和西方大片呢?评委中大部分也可能是第一次听到这些原生态歌曲,如何保证他们打出科学、公正、合理的分数呢?有人建议单独对原生态歌曲制定一个规则,比如,让评委和电视观众共同为选手打分,三七开,把决定选手上下的权力向观众倾斜,这样做在技术层面上是没有任何问题的,现在的手机短信就可以轻松搞定,更别说两年以后了。如果这样做,还建议央视做点有利于老百姓的小牺牲,那就是观众免费发短信参与大赛。这是好建议。
简介:改革开放30年来,在党的实事求是思想路线指引下,我们党科学地总结了建国以来领导文艺工作的基本经验,根据文艺领域出现的新情况和新问题,提出了坚持“二为”方向、“双百”方针,弘扬主旋律、提倡多样化等一系列系统而完整的文艺路线和方针政策,加强和改善党对文艺事业的领导,为社会主义文艺的发展开拓了广阔的道路。在理论体系层面上,人们摆脱了教条主义的影响,丰富了研究、考察文学艺术的维度和模式,在马克思主义世界观和方法论的指导下,从不同角度描绘文艺的整体面貌,对文艺的本质、特征、价值、构成、创作、接受等问题都有了更为深入的研究,取得了更为丰硕的成果。