简介：【摘要】患者的知情同意权以及医方救死扶伤的职责，都是为患者利益考虑而设计的，通常情况下二者是互相协调、不相冲突的。但是在高度专业化的医学世界中，由于医患之间信息不对称、患方对医方的欠缺信任及观念上的差异等，患方做出的决定并非总是理性的。事实上，患方的选择有时甚至是不利于其健康的。笔者认为，现行法律之下，专断医疗行为虽然以承担责任为一般情形，但并非不存在例外，专断医疗也存在可以阻却违法并予以免责的事由。【关键词】救死扶伤不相冲突承担责任在医疗过程中，患者生命垂危，面对拒绝签字的患者家属，救还是不救？医者困难重重。根据《医疗机构管理条例》第33条规定：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字。也就是说，在缺少患方同意的情况下，医方径行实施医疗行为将要承担法律上的不利后果，这体现出立法对以自主决定权为核心的患方的知情同意权的充分尊重和保护。而医院又负有救死扶伤的义务。一方面是患者知情同意权不容侵犯，一方面是救死扶伤的义务不能不履行，医方陷入了遵守法律与履行义务的两难困境，医方可否实施欠缺患方同意的专断医疗行为，如果实施，在法律与道德的衡平下，是否应当承担法律责任？

简介：　　法律意识领域阻却性因素的特征有摘要,　　（三）法律意识领域阻却性因素探究的法社会学意义,法律意识领域阻却性因素是我国法治系统的病毒

简介：无论喜不喜欢,柯文哲现象都是这次＂九合一＂选举中最受瞩目的风景。他所创造的＂白色憧憬＂,在现实中能否消融岛内蓝绿政治势力的长期恶性对峙、给岛内政党政治带来一丝良性刺激,值得期待,但实际作用则仍有待观察。不可否认,在这个巨大的＂白色憧憬＂之下,其实也隐藏着几个吊诡之处：其一,在＂素人＂包装下＂绿骨白皮＂的柯文哲,究竟是天真率直或是阴险狡黠？

简介：违法阻却事由与抗辩事由、免责事由系不同的概念，我国侵权法应在承认违法性独立地位的基础上，赋予违法阻却事由以独立意义。应该在坚持“结果不法说”的违法性理论前提下，对侵害他人权益行为进行有限的违法性推定，将属于合法权利行使的部分从传统违法阻却事由中剥离出去。要深刻把握违法性与可责性在传统构成要件理论中的不同价值及内在逻辑顺序，以“结果不法说”为基点，将违法阻却事由适用于全部侵权行为，明确虽具违法性但不具可贵性加害行为的定性，并以此为契机，确立“侵权行为”在现代侵权法中的核心地位。

简介：

简介：我国刑法理论对犯罪阻却事由缺乏研究,更没有一套完整的体系对其加以重视和完善。本文认为,应当将犯罪阻却事由纳入犯罪论体系中,应当明确＂但书＂规定的内容,在明确界定超法规正当行为和期待可能性的基础上明确规定它们为法定的犯罪阻却事由。

简介：新闻舆论监督开展的阻力之一,就是本属正当、合理的批评、劝戒性报道,被迫止于无可奈何的侵权纠纷调解甚或败诉.正常发挥新闻媒体监督的功能,关键在于从法律上对舆论监督对象的名誉权保护限制事项在法律上作出相应规定,使得名誉权的保护不能成为阻却舆论监督的依据.

简介：超法规违法阻却事由是实质违法理论的产物,由于与罪刑法定原则在形式上相冲突,因而其存在的合理性受到了质疑.然而在实质合理性是法制的最终目标的思想指导下,超法规违法阻却事由必须有存在的必要性与可能性.

简介：摘要：

简介：对我国刑法理论中各种排除犯罪性的行为作具体分析,具备刑事责任阻却事由的行为在形式上是符合犯罪构成要件的,我国刑法理论中的阻却责任事由即

简介：刑法如何面对现代社会风险，已成为当今的一个热门话题。把谦抑主义的根本内涵融入到对危险犯的规制中去，把握处罚危险犯的正当性，使刑法的改革和进步更有力地促进社会的和谐发展。风险刑法成为传统刑法与时俱进的重要补充，而作为风险刑法的主要立法模式，抽象危险犯已成为刑法处罚的对象，成为应对风险社会的重要手段。但是，还必须对风险刑法的适用进行严格的规制。为此，需要对风险控制和谦抑原则在法律价值上协调，引入“反证”制度限制抽象危险犯的扩张，以及强调处罚危险犯必须具备其紧迫性的特质’，坚持不得已而为之的主旨等三个方面对风险刑法的运用做出规制。

简介：不动产登记缩略的不法性具有公法、私法双重面相。就其公法不法性，可通过行政处罚等公法手段予以规制，并得与其私法效果相区隔。就私法效果而言，登记缩略因违反登记要件主义，使得该三方当事人所期望的物权效果无法实现；并因黑白合同的存在，导致其不法性进一步扩散，使之层叠为税费规避、强制性法律规范违反和虚伪表示的交错。登记缩略在私法解释学上的核心，在于如何焊接因中间登记省略而断裂的物权链，从而阻却其违法性，其方法包括授权理论、期待权理论和我国实务中的黑白合同方式；登记缩略的原因债权行为表现为链式交易合同、债权让与、利益第三人合同或第三人履行合同，其履行则表现为给付连锁、缩短给付或指示给付；因我国物权变动模式之通说尚未形成，仅依据《物权法》第15条，登记缩略情形下物债效力区隔和传递，存在多种解释余地。

简介：超法规违法阻却事由的理论基点在大陆法系三阶层之中,由于我国刑法条文中对于不具有可罚性行为救济路径的暂缺,也随着我国刑法理论界对于德日刑法理论的不断引入,其在维护公平正义的理念,保障人权方面凸显着越来越重要的价值.超法规违法阻却事由以法益衡量理论为基础,具有通过完全阻却行为的违法性而出罪,并且通过部分阻却行为违法性来减轻刑罚两方面的重要功能,同时,由于它仅在出罪上将实际不值得处罚的行为排除,符合实质理性的要求,不违背罪刑法定原则的基本精神.

简介：本文认为,传统法理对审判解释的内涵界定过于狭窄,应缔造严格的确认程序肯定具体审判解释的补充功能;审判解释的价值目标不仅在于维护法律之安定性,还在于促进立法和执法的完善以维护法律的妥当性;由于解释者本身的缺陷、制度环境的不理想以及解释技术的落后,实践中,背离审判解释价值目标的解释异化现象繁多;为确保社会正义不致受损,有必要从四个方面设计和建立解释异化的阻却机制。

简介：

简介：阻却违法性事由错误的问题在我国刑法通说上一直被简单地按照事实认识错误的原则来处理，但其中依然存在一些值得我们重新思考的问题，比如关于阻却违法性事由的错误到底是否属于事实错误，以及直接按照事实错误的原则来处理是否真正合理。事实上这无法解决关于阻却违法性事由错误行为的恶意的共犯问题。以假想防卫为例借鉴限制法律效果的责任理论，可以重新认识和解决阻却违法性事由的错误问题。

简介：第二种观点认为刘某之行为属于正当防卫过当,此观点认为李某在着手拉甲的时候应该预见此行为将对甲之法益造成极大侵害,对于李某这种故意伤害他人法益的行为而招致的危险

简介：第二种观点认为刘某之行为属于正当防卫过当,此观点认为李某在着手拉甲的时候应该预见此行为将对甲之法益造成极大侵害,对于李某这种故意伤害他人法益的行为而招致的危险

简介：第二种观点认为刘某之行为属于正当防卫过当,此观点认为李某在着手拉甲的时候应该预见此行为将对甲之法益造成极大侵害,对于李某这种故意伤害他人法益的行为而招致的危险

简介：未成年人收容处遇与未成年人刑罚处遇的逐步分野归因于未成年人刑事政策在特定历史时期的演进发展，并以此推动未成年人刑事处遇多元化格局的实证选择，但其社会防卫与社会责任的双重刑法视角又无疑构筑了看似足以影响其内在品格的向度悖论关系，进而引发对其本体架构的适用现实阻却。由此，着眼于关系论的立场与方法，探寻这种向度悖论关系的时代情势变迁，自然成为调和与破解现实阻却的思绪指引。未成年人收容处遇也正是在这种向度悖论关系的调整与变迁之中清晰自己的发展路径。