简介：适应了社会发展的新变化,更具现实性、规范化、人性化和理性化,有助于规范警察权,保障公民权.但部分法律条文规定的模糊、断层乃至缺位势必引起执法实践中法律规避的出现,公民权难以得到充分尊重和保障.

简介：《治安管理处罚法》与《治安管理处罚条例》相比，有五大亮点：立法宗旨发生重大变化；立法内容有重大突破；财产罚独挡一面；与其他法律衔接紧密；详细规定程序，使监督落实到位。另外，《治安管理处罚法》的范围、力度有所加强，处罚程序更加规范，在规范公民行为，维护社会秩序及维护公民合法权益等方面有深刻影响，使公安执法机关的许多治安管理行为更加有“法”可依。

简介：本文从理论与实践的结合上阐述了《治安管理处罚法》与治安管理现实不相适应的情况，提出了对该法在适用、实体内容、处罚程序等方面存在的疏漏及修改、补充的建议，使该法更加完善，更好地适应办理治安案件的实践需要。

简介：《治安管理处罚法》对治安调解作出了新的规定，如何正确理解该规定，如情节轻重的判断、民事赔偿的解决、何谓打架斗殴等，是公安机关适用治安调解必须要明确的关键问题。

简介：治安管理处罚法在立法宗旨、立法原则及处罚程序的设定等法律条文中，处处体现出社会主义民主精神，是对以往公安行政立法的发展和完善。治安管理处罚法的通过和实施，对规范和保障公安机关在治安管理处罚活动中严格执法、尊重和保障人权，构建和谐社会，都具有重要意义。

简介：《治安管理处罚法》自2006年3月实施以来,在维护社会治安秩序,保障公共安全,保护公民、法人和其他组织合法权益等方面发挥了不可替代的作用,但是,随着国家政治、经济、文化的不断发展变化及执法实践的不断深入,其立法理念、法制统一、执法实践等方面存在的问题日益显现,因此,及时修改与完善《治安管理处罚法》已成为一个必须尽早提上议事日程的问题。

简介：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》已于2006年3月1日起正式施行。《治安管理处罚法》对已有的消防管理方面作了很大修改，部分条款对消防监督工作中的部分突出问题作出了具体规定，是对《中华人民共和国消防法》（以下简称《消防法》）的进一步完善和补充，也为《消防法》贯彻实施提供了更加有力的法律保障。

简介：《治安管理处罚法》的出台，不仅使“尊重和保障人权”作为一项重要的原则得以确立，而且还多方面规定了人权保障的实现途径。但《治安管理处罚法》也存在一些不足，如法律语言不严谨，警察的自由裁量权过大，法条缺乏可操作性。解决这些问题的方法有两个，一个是如平衡语言的精确性和矛盾性，另一个是限制警察的权利。次，本文共分为四部分。首先，对人权的涵义和基本内容进行阐述；其次一些建议。对人权保障的不足方面：最后，针对这些问题就如何完人权方面的亮点：

简介：《公安机关人民警察执法资格考试大纲》规定的公共考试科目《治安管理处罚法》程序部分中有关管辖、回避、治安调解、处罚的种类和适用等方面的考查内容。准确理解与把握这些方面的知识要点，对于广大民警顺利通过执法资格等级考试，具有不可或缺的作用。

简介：民法文化体现了人类社会文明、进步的基本规则和社会成员对权利的向往和追求,同时对警察执法的改善提出了严厉的挑战.而现行条例对民法文化却重视不足,缺失有余.新颁布的给人耳目一新的感觉,在以上诸方面与民法文化达成了共识.

简介：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《处罚法》）已于2006年3月1日起施行，《中华人民共和国治安管理处罚条例》同时废止。从“条例”上升为“法”，印证了我国法制工作向前迈进的步伐。让人感到欣慰的是，《处罚法》在规范调整的基础上，增大了”违反治安管理行为”的内涵．使得一些原来无法可处、无法可罚的不规范行为纳入其中。这对于进一步树立公民的守法意识．约束个人行为，化解社会矛盾，增进社会和谐，维护社会稳定起到了积极作用。但如果不认真学习，疏于了解新法的变化，仍用老眼光看问题，就难免会使人在不自觉中犯法。

简介：研究《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的法条冲突和衔接问题,对于准确惩治犯罪、维护司法公正具有重要意义。但二者之间存在着一定的冲突,这冲突是由我国的立法模式等多重原因造成的,由此引发的刑事犯罪行为和行政违法行为的界定标准不明确、不统一的问题,不仅给行政执法和刑事司法带来困难,也会引发社会公众对司法公正的质疑。通过采取制定司法解释、运用宽严相济刑事政策等方式,以期解决两部法律间的冲突在司法实践中日显重要。检察机关在行使公诉职能和法律监督职能过程中,如何发挥解决法条冲突的作用也成为一个现实的实践问题。

简介：《治安管理处罚法》的修改关系重大。要确保修法质量，应当把握好以下三方面的基本关系：在内部价值取舍上，要处理好秩序价值与自由价值的关系；在内容设计上，要处理好保持传统与实时创新的关系；在立法衔接上，要处理好《治安管理处罚法》与《人民警察法》《刑法》等其他关联法的关系。

简介：《中华人民共和国治安管理处罚法》于2006年3月1日起施行。人们对这部与社会生活紧密关联的行政法律给予了极大的关注。《治安管理处罚法》的一切是非利弊归根结底是我国行政法治建设现状在该法中的投影。它一方面体现了中国行政法治建设的成果，另一方面也暴露出行政法治进程中存在的问题或不足。尤其值得一提的是，《治安管理处罚法》关于社会治安综合治理的规定是立法上的一个重大突破，它为“服务行政”在法律上找到了依据，为“管理型”政府向“服务型”政府的转型提供了法律支撑。

简介：摘要：紧急状态，一般是指是指发生或者即将发生特别重大突发事件，需要国家机关行使紧急权力予以控制、消除其社会危害和威胁时，有关国家机关按照宪法、法律规定的权限决定并宣布局部地区或者全国实行的一种临时性的严重危急状态。在紧急状态下，一般法律都会相应规定，政府可以采取特别措施，来限制社会成员一定的行动，政府还有权强制有关公民有偿提供一定劳务或者财物，社会成员也有义务配合政府紧急状态下采取的措施，来应对和解除突发事件。世界上很多国家都有以法律形式颁布的紧急状态法。我国虽无明确的紧急状态法，但自2003年非典后，在2004年宪法修改时，全国人大常委会将宪法中的 “戒严”修改为 “紧急状态”。自2004年在宪法中出现后，“紧急状态”一词后在中华人民共和国治安管理处罚法中再次出现。

简介：新近颁布并实施的《治安管理处罚法》与原《治安管理处罚条例》相比，其主要变化表现在：强化了以人为本、尊重和保障人权的理念；注重与其他法律法规的协调与互补，避免重复规范；处罚设定趋于合理，更加注重处罚实效；压缩了自由裁量的空间，合理限制了警察权力；进一步完善了处罚程序，彰显程序的公平和正义；增加了执法监督，以制约和规范警察行为等。《治安管理处罚法》的这些变化，不仅更加有利于公安执法工作，也对公安执法工作提出了更高的要求。

简介：＂讯问＂与＂询问＂看似一字之差,但二者意义却南辕北辙,立法中究竟使用何者,对执法实践影响重大。《治安管理处罚法》出台之前,我国治安领域立法区分对违反治安管理行为人和证人、被害人的询问活动,分别采用＂讯问＂与＂询问＂的调查活动,但在《治安管理处罚法》中规定统一采用＂询问＂,这一做法忽略了＂讯＂、＂询＂二者之间的区别,模糊了不同调查手段的界限,缺乏理论和事实依据。通过对词源、语言学、法理和国外经验等多角度分析＂讯问＂与＂询问＂二者区别,得出对违法人宜恢复使用＂讯问＂的结论,并为恢复使用＂讯问＂提供理论基础。

简介：新近通过的《治安管理处罚法》对警察权的扩张引起不少学者的担忧，认为：警察权力过大会侵害公民权利。因此，需要从警察权扩张的必要性和合理性两方面进行分析论证。一是为顺应社会发展变迁给社会治安工作带来的新情况，国家有必要扩大警察权力；二是为了对扩张后的公民个人权利的有力保障；国家有必在扩大警察权力。

简介：治安案件办理工作可以简要地分为主动型和被动型、羁柬型和自由裁量型、程式型和实质型。如果被动型、程式型治安案件办理工作在实践中占多数，将使治安案件办理工作系统成为潜藏巨大危险的增强系统。改革治安案件办理工作，建立良性发展的治安案件办理工作系统，应当从更大系统视角考量，创新社会治安综合治理，建立公安机关内部、公安机关与其他部门之间、公安机关与合法私力救济组织之间的正反馈工作机制，完善社会治安综合治理运行系统。

简介：一我国《治安管理处罚条例》以外的治安罚则(本文为表述方便,故简称为“其他治安罚则”)是指除《治安管理处罚条例》以外的法律、行政法规和行政规章中有关治安处罚的规定。如《全民所有制工业企业法》、《人民银行法》、《妇女权益保障法》、《居民身份证条