简介：

简介：矫正牙齿、解除错牙和畸形的科学就是正畸。正畸主要研究错牙合畸形是什么表现，分哪些类型，这些错牙合都是什么原因导致的，如何确诊，如何更有效地矫治。近几年随着国家的经济不断发展，大家的物质生活也越来越好，对自身的外貌也越来越在乎。所以，这几年做口腔正畸的人越来越多。但是他们对口腔正畸的认识不足，甚至对口腔正畸有很多误解。在本文中就列举几个大家常见的误区。

简介：

简介：【摘要】  了解导致患儿错颌畸形的原因、矫治的重要性和最佳时间能有效防治错颌畸形。口腔正畸治疗过程中，对不同年龄段患儿心理特征的掌握，能帮助综合护理措施的制定，从而提升患儿治疗的依从性，让患儿接受并顺利完成正畸。本文就错颌畸形的原因、矫治的时间、患儿心理特征以及近年来儿童口腔正畸的护理措施进行概括和阐述。

简介：摘要:口腔正畸是一种针对牙齿错位和畸形的治疗，既能够提高牙齿的美观度，还能有效恢复咀嚼功能，因口腔正畸治疗时间比较长，而患者对相应的口腔卫生与疾病知识了解较少，在进行治疗的过程中容易出现龋齿、牙周炎等并发症，影响口腔正畸效果，延长病症治疗时间，为提升患者对口腔卫生和疾病知识的认知状况，促使其良好配合口腔正畸治疗和护理，在实际临床中尝试采用相应的护理措施。本文中就口腔正畸主动护理配合的现状进行综述，内容如下。

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸新技术及其临床应用价值。方法：选取本院2021年1月到2022年1月之间接收的口腔正畸患者80例进行研究，根据治疗方式的不同分为采取传统金属托槽直丝弓矫治器治疗的对照组和采取无托槽隐形矫治器治疗的观察组，每组40例患者，对比两组患者依从性。结果：对照组患者的治疗依从性低于观察组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：摘要有效的健康教育对固定正畸患者的治疗效果和口腔健康具有积极影响，但目前该人群健康教育不容易达到最佳效果。本文介绍了固定正畸患者健康教育的重要性和现状、各治疗阶段健康教育的主要内容、健康教育的模式、国内外健康教育的主要方法及评估工具，旨在改善固定正畸患者健康教育的效果，为提高患者口腔健康相关生活质量提供参考。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复中正畸治疗的应用价值。方法：入选的60名研究患者，入选时间为2021年1月到2022年2月，使用随机法进行分组，每组平均30人，即正畸组、对照组，两组使用不同的义齿修复方法，对比最终效果。结果：正畸组疗效远高于对照组，经软件分析得出P值＜0.05。结论：在口腔修复领域，使用正畸法其治疗效果远超出传统义齿修复法，值得在口腔修复上推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法：选择我院2020年7月-2021年7月期间收治的66例口腔疾病患者作为研究对象，随机分为两组，对照组实施常规口腔修复治疗，观察组实施正畸治疗，对比两组疗效、并发症发生率、美观程度以及咬合能力。结果：观察组的治疗效果高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究口腔修复采用正畸治疗的疗效。方法：选择我院2021年4月-2022年4月期间收治的先天性牙缺患者60例作为研究对象，随机分为2组，其中给予对照组常规口腔修复，观察组运用正畸治疗，对比分析两组疗效以及不良反应发生率。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P

简介：摘要：目的：通过在正畸固定矫正治疗患者正畸期间采用定期口腔护理管理，分析口腔健康管理对正畸固定矫正治疗患者的应用价值。方法：取2019年5月-2021年12月期间我院收治的60例正畸固定矫正治疗病患作为此次的调查对象，采用平均式数字随机性的分组方式，将这60例病患分为实验组和对照组，30例/组。在患者正畸固定矫正治疗过程中，向实验组病患施加护理干预，对这30例实验组的正畸固定矫正治疗患者采用定期口腔护理管理干预，同时另外30例对照组的患者，不施加任何干预，采用常规护理。对比两组正畸固定矫正治疗患者的口腔疾病发生率、心理水平、护理满意度等情况。结果：实验结果显示两组患者的各项分值均有所提升，其中接受口腔健康管理的实验组患者治疗后评分改变更加显著，其中心理水平评分均高于对照组，且实验组患者护理满意度高于对照组，实验组患者口腔疾病发生率更低，实验组与对照组的差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析口腔正畸治疗应用效果。方法 研究对象：本院40例牙周病致前牙移位患者，时间：2020年03月-2021年03月，分组方式：随机颜色球抽取法，分为两组，参照组（行常规牙周治疗）和研究组（行口腔正畸治疗），各20例，比较应用效果。结果 研究组有效率高于参照组（P＜0.05），牙周袋深度、牙槽骨高度、前牙覆盖长度等指标低于参照组（P＜0.05）。结论 口腔正畸治疗应用效果更好，改善前牙移位患者牙周袋深度，改善咬合情况，提高治疗效果，具有推广价值。

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：探究口腔正畸种植支抗术的临床护理配合。方法：抽选98例在本院接受口腔正畸种植支抗术的患者分成两组，常规组行常规护理，实验组实施围术期护理，分析两组干预效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组干预效果较好，P＜0.05。结论：全面、优质的围术期护理优势明显，具有较强的科学性，能够进一步提升手术疗效，同时提升患者的护理体验，增强患者能动性，改善患者遵医行为，保障临床治疗的效果达到最佳，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究口腔正畸患者应用无缝护理的临床效果。方法：选择2020年5月至2021年6月我院收治的104例口腔正畸患者作为本实验研究对象，随机分为对照组和观察组，每组52例，对照组患者实施常规护理模式，观察组患者实施无缝护理模式，对比两组患者口腔健康状态评分和不良事件发生率。结果：观察组患者在口腔健康状态评分显著低于对照组（P

简介：