学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘 要:锅炉作为重要的承压设备,其处于高温高压环境下运行,具有较强的危险性。因此需要针对锅炉设计、制造、使用和维修等各个环节实施严格的检验,并运用合理的检验技术手段来保证锅炉的使用性能。文中从锅炉检验的主要内容入手,分析了锅炉检验的要求,并进一步对锅炉检验各环节的质量控制进行了具体的阐述。

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析检验质量在临床生化检验前过程的影响,促进临床生化检验质量水平的提升。方法:本次将对2017年5月~2018年5月我院开展生化临床治疗患者展开分析,对影响检验治疗的相关因素回顾分析。结果:在临床生化检验中,前过程的质量控制作为主要环节,同时也是影响检验结果的关键。结论:在临床生化检验工作实施前,应做好相关准备工作,检测方法的选择、检测仪器的矫正、样本的采集、患者心理因素均会对生化治疗效果造成严重影响,因此临床生化检验前过程直接影响检验治疗水平,可降低误差的发生率。

  • 标签: 检验质量 临床生化 检验前过程 影响分析
  • 简介:摘要:目的:观察免疫检验中应用免疫检验分析质量控制的实际应用情况,探讨其临床检验效果。方法:研究对象为 180例我血站从临床获取的免疫检验的患者, 随机均分成两组,即实验组与对照组。对照组接受常规免疫检验, 实验组采纳免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式。并且在检验过程中,详细、有效的记录所有研究对象的相关临床指标,并进行对比分析。结果:在观察免疫检验的实际应用中,实验组的临床免疫指标检查指标变异指数小于未进行质量控制的对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。结论:免疫检验分析质量控制的临床免疫检验方式,其检验结果更可靠、更准确。

  • 标签: 免疫检验分析 常规免疫检验 质量控制 检验效果
  • 简介:摘要目的:分析生化检验前过程对检验质量的影响因素。方法:选择从20189月至20206月期间内在我院接收生化检验的患者90例,回顾性分析其临床资料,并对影响患者检验结果的因素进行分析和总结。结果:生化检验很容易受到许多不可控性和不确定性因素的影响,而检验前过程是其中的关键关节,是保证检验质量的前提条件和基础,同时也在一定程度上影响着临床生化治疗效果。结论:影响生化检验质量的因素有很多,比如检验仪器是否精准、检验方法是否科学,以及患者的心理因素和样本采集质量等,因此,必须要加强生化检验前过程的环节,尽可能的减少检验误差,从而控制生化检验质量,并进一步为提高临床治疗效果提供有效依据。

  • 标签: 生化检验 前过程 检验质量 影响因素
  • 简介:【摘要】目的:探究不同的检测方式对于血液细胞的检测结果的影响以及血液的检验质量差异情况。方法:对我们血站 2017年 1月~ 2019年 12月期间的同种血型的志愿者进行研究,从中抽取 54例进行血液质量的检测。通过配制不同比例的抗凝血剂以及对血液细胞进行室温下的不同时间的放置来检测血液细胞的情况。结果:不同配制比例的抗凝剂制得的血液标本 WBC、 PLT、 RBC和 HGB的血液细胞的浓度水平都低于通常情况下制备的抗凝血细胞的检测结果 P< 0.05;血液细胞在室温下放置不同的时间,在血液标本的检测 WBC、 RBC和 HGB方面差异无统计学意义, P>0.05;比较 RDW,血液细胞置于 30min的放置时间低于置于 3h与 6h的血液细胞的浓度水平, P<0.05。结论:在血液细胞的检测过程中,影响检测结果的因素很多,只有严格把控好每一个环节后才能提高血液的检测结果准确度与检测的质量

  • 标签: 检验科 血液检验 抗凝剂 质量检验
  • 简介:[摘要]目的 分析临床检验在血液检验质量把控中的作用。方法 选取2019年1月~2020年11月院内接受血液检验70例患者为观察对象,随机分为两组,对照组行常规管理,观察组在临床检验中加强质量控制,观察血液检验合格率。结果 观察组35份标本中,检验标本合格率97.14%,对照组35份标本中,检验标本合格率82.86%,两组间对比有差异性;观察组中1例患者对临床检验表示不满意,对照组中7例患者对临床检验不满意,两组间满意度对比有差异性。结论 在临床检验中加强质量控制,可有效提升血液检验质量,为血液检验标本合格奠定良好基础。

  • 标签: [] 临床检验 血液检验 质量把控
  • 简介:摘要:目的:研究分析临床免疫检验质量控制效果。方法:随机选择 250例在 2017年 12月~ 2018年 12月间于我院施行住院治疗患者的样本进行研究,将其划分为观察组( 125份、临床免疫检验专门质量控制)、对照组( 125份、常规质量控制)随机分为两组,对比 2组样本乙型肝炎五项指标检测结果和治疗控制后临床疗效。结果:与常规质量控制的对照组患者相比,施行临床免疫专门质量控制的观察组患者乙肝肺炎各项指标检测符合率明显更高 (P<0.05);且 125例患者中,治疗总有效高达 99.2%,显著高于对照组患者的 94.4%,组间差异性显著 (P<0.05)。结论:医学临床获取显著治疗效果的前提在于确保免疫检验的精准性,而严格免疫检验质量控制又是确保检测结果准确度的前提,因而必须给予重视。

  • 标签: 临床免疫检测 质量控制 效果分析
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的探讨血液细胞检验在临床医学检验中控制质量的应用价值。方法 2018年 1月至 2019年 1月该院实施血常规检验的健康体检者 80例,均予正规的血液细胞检验,通过分析血液细胞检验结果,观察不同检验流程对实际结果产生的影响。结果 1∶5000血液稀释比例的血液标本在 RBC、 WBC、 Hb、 PLT的检验结果,均低于 1∶10000血液稀释比例的血液标本;室温状态下,血液标本放置 48小时后的 RBC、 WBC、 Hb、 PLT水平均高于放置 24小时,差异均有统计学意义( P< 0.05)。低温状态下,血液标本放置 48小时后的 WBC、 PLT、 Hb、 RBC水平与放置 24小时接近,差异均无统计学意义( P> 0.05)。结论血液细胞检验各项环节(标本放置时长、稀释比例、存放温度等)均会对检验质量形成一定影响,应在采取血液细胞检验过程中对不同环节进行严格把控,最大化确保检验结果的准备性。

  • 标签: 医学检验 血液细胞检验 质量控制 临床探讨
  • 简介:摘要 : 目的: 探讨临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法。方法: 选取 2018 年 2月 - 2019 年 1月在本院 进行体检的 8 0名志愿者作为研究对象,对其血液细胞进行质量检验,并分析和比较。结果: RBC、 WBC、 HGB及 PLT的检验结果与抗凝剂的配置比例、血液标本放置时间及血液标本放置温度有密切关联, P< 0.05。结论: 抗凝剂的配置比例、血液标本放置时间及血液标本放置温度可影响血液细胞的形态,故在临床中为保证血液结果准确,需对每个环节进行质量控制,以此保证血细胞检验的准确度。

  • 标签: 血细胞检验 临床医学检验 质量控制方法
  • 简介:【摘要】目的:探究分析在临床医学检验中,影响血液细胞检验质量的因素及控制措施。方法:选取2019年6月-2020年6月间,到我院进行临床医学检验的95例患者为研究对象;在其空腹状态下为其采集静脉血,以1/5000、1/10000的比例稀释后实施抗凝处理,并在30/120min后对比统计样本中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)含量。结果:1/10000稀释比例下,样本中的RBC、WBC、HGB、PLT含量明显高于1/5000(P

  • 标签: 临床医学检验 血液细胞检验 质量控制 分析
  • 简介:【摘 要】目的:分析临床生化检验前及检验质量控制效果。方法:以 2015年 1月 -2018年 8月间入本院进行临床生化检验的 88例患者为研究主体。分成 A组和 B组,均是 44例。 A组与检验前后行质量控制措施, B组给予常规检验。对比检验效果。结果: A组的与临床不符、时效性与重现性等检验结果均优于 B组,对比差异显著( P< 0.05)。检验后, A组的总胆固醇( TC)水平低于检验前,且低于同期 B组,组间与组内对比有差异( P< 0.05)。 A组的失误率为 11.36%, B组为 52.27%,除饮食因素外,其他失误原因对比均有差异( P< 0.05)。结论:在生化检验前后行质量控制措施可提高检验效果,减少失误情况,具有较高的应用价值。

  • 标签: 临床生化检验 质量控制 检验结果 失误率
  • 简介:摘要:随着经济社会的不断发展,我国特种设备也得到了大幅度的发展和完善,特种设备数量大幅提升。由于其结构和原理较为复杂,因此检验人员的工作量也随之增加,工作压力逐步增加。因此,要尽可能的保证特种设备的检验质量,使设备出现事故的可能降到最低,这样才有利于生产安全。因此本文重点对特种设备检验和安全管理所存在的问题进行分析并提出相应的解决措施。希望能够通过本文的分析,能够对特种设备质量检验工作提供参考,保障检验质量,保障生产安全,促进社会发展。

  • 标签: 特种设备 安全管理 质量检验
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:在国民经济发展的过程中,制造行业获得了飞速的发展与进步。机械焊接工艺改进对于制造业的影响十分突出。焊接工艺、焊接性能决定着结构工程可靠性与安全性。基于此,本文对焊接缺陷与焊接质量检验进行研究,以供参考。

  • 标签: 焊接 缺陷 质量
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:对药品检验质量及控制进行分析,并提出策略。方法:选择需要检测的174份药品进行分析,根据随机数字表法实施分组,包括研究组、参照组,各组纳入87份药品,在进行检验的过程中,参照组不采取任何质量措施,仅接受常规检验,研究组接受质量控制,对检验情况展开分析。结果:研究组(95.40%)检验合格率显著高于参照组(85.06%),差异具有意义,P<0.05;进一步分析发现,造成不合格的因素主要包括设备因素、人为因素、检验环境因素等,两组中均以人为因素占比最高。结论:在药品检验过程中实施质量控制,可促进检验合格率提高,有利于及时发现不合格情况并进行纠正,可保证药品质量

  • 标签: 药品检验 质量 控制