简介:摘要 目的:为了在临床上进一步提高先兆流产患者的保胎成功率以及临床疗效。方法:研究对象为我院收治的(2020年1月至2020年8月)40例先兆流产患者,随机分成了对照组和实验组各20例;对照组以黄体酮治疗,实验组以地区孕酮治疗;选择P、HCG、不良反应发生率、保胎成功率、临床疗效为观察指标,比较两组情况。结果:两组P、HCG水平比较无明显差异;不良反应发生率对照组较高有30.00%,与实验组比较P<0.05;两组临床疗效有效率和保胎成功率都较高,但两组比较无明显差异。结论:地区孕酮与黄体酮的治疗效果无明显区别,保胎成功率也相似,但不良反应较少,可优先选用。
简介:摘要目的分析地屈孕酮治疗先兆流产保胎临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年8月70例先兆流产孕妇为研究对象,按随机性均分为对照组和观察组,对照组采取肌肉注射20㎎黄体酮,持续注射至孕妇腹痛等症状消失;观察组采取口服40㎎地屈孕酮治疗,从第二次开始将剂量调整为10㎎,以12h为间隔,持续用药至孕妇腹痛等症状消失。结果经观察可知,观察组中2例孕妇流产,33例孕妇保胎成功,成功率为94.3%;对照组中10例孕妇流畅,25例孕妇保胎成功,成功率为71.4%。两组结果差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论在防止先兆流产的药物选择上,优先选择地屈孕酮,孕妇服用后,保胎成功率高,且操作简便,服用后无不良反应,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的:探究在先兆流产保胎的治疗中采用地屈孕酮进行治疗的临床效果。方法:选取我院2022年1月至2022年12月期间收治70例先兆流产孕妇作为研究对象。根据抽签方式将孕妇随机分为对照组(35例)、实验组(35例)。对照组患者采用黄体酮药物治疗,实验组采用地屈孕酮药物治疗。比较两组患者的实验室检测指标以及临床症状好转时间、保胎成功率。结果:治疗前两组患者实验室检查指标无显著性差异(P>0.05),治疗后,两组患者的实验室检查指标均有所提升(P<0.05),实验组P、HCG指标与对照组相比较均更高(P<0.05),实验组患者的小腹坠痛、阴道出血、腰酸等临床症状消失时间均较对照组用时短(P<0.04),保胎成功率与对照组进行比较更高(P<0.05)。结论:地屈孕酮用于先兆流产保胎治疗中可有效改善患者的实验室检测指标,缩短患者治疗周期,提升保胎效果。
简介:摘要目的在早期先兆流产患者中应用黄体酮与绒毛膜促性腺激素,对症状缓解和保胎成功率进行对比分析。方法从我院中选取2015年2月到2017年6月接受治疗的早期先兆流产患者共60例,运用随即数表法将其分为对照组和观察组,每组各30例,其中,对照组采用绒毛膜促性腺激素进行治疗,而在观察组中,则采用黄体酮进行治疗,最终,对两组的保胎成功率、症状缓解时间以及治疗前后的血清孕酮值的变化情况进行对比分析。结果在对照组中,患者的保胎成功率为73.33%;在观察组中,患者的保胎成功率为93.33%;而在腹痛时间、腰酸时间以及止血时间方面,观察组要明显短于对照组,两组患者之间存在显著的差异,且具有统计学意义(P<0.05);结论在早期先兆流产患者中应用黄体酮可以缩短症状缓解时间,同时在血清孕酮值和保胎成功率方面,黄体酮的效果也要明显优于绒毛膜促性腺激素。
简介:摘要目的分析个性化护理对早期先兆流产患者保胎成功率的影响。方法选取我院收治的早期先兆流产患者58例作为本次的观察对象,选取时间为2018年1月-2019年2月间,采取不同的护理措施将其分为2组,一组为采取传统护理措施的传统组,一组为采取个性化护理措施的个性化组,每组各29例。分析两组护理前、后的焦虑评分、保胎成功率以及护理满意度。结果护理前,两组的焦虑评分比较无统计学意义p>0.05。护理前,两组的评分均低于护理前,且个性化组低于传统组,p<0.05;个性化组患者的保胎成功率以及护理满意度均优于传统组,p<0.05,差异显著。结论对早期先兆流产患者采取个性化护理,可有效改善患者的焦虑情况,提高保胎率,值得临床推广。
简介:摘要:目的:分析个性化护理对早期先兆流产患者保胎成功率的影响。方法选取我院收治的早期先兆流产患者58例作为本次的观察对象,选取时间为2021年1月-2023年2月间,采取不同的护理措施将其分为2组,一组为采取传统护理措施的传统组,一组为采取个性化护理措施的个性化组,每组各29例。分析两组护理前、后的焦虑评分、保胎成功率以及护理满意度。结果护理前,两组的焦虑评分比较无统计学意义p>0.05。护理前,两组的评分均低于护理前,且个性化组低于传统组,p<0.05;个性化组患者的保胎成功率以及护理满意度均优于传统组,p<0.05,差异显著。结论对早期先兆流产患者采取个性化护理,可有效改善患者的焦虑情况,提高保胎率,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨地屈孕酮用于先兆流产保胎治疗的临床效果。方法选择2010年6月至2012年6月就诊于我院的先兆流产患者300例,随机分为对照组和观察组,对照组150例患者给予黄体酮每日20mg肌注治疗;而观察组150例患者则采取首剂给予地屈孕酮40mg口服.随后每q8h口服地屈孕酮10mg进行治疗,两组均用药至症状消失。观察并比较两组患者的保胎效果。结果对照组先兆流产患者的平均治疗时间为(7.3±2.5)d,观察组先兆流产患者的平均治疗时间则为(6.8±2.8)d,经检验差异无统计学意义(P>0.05);另外,对照组先兆流产患者保胎成功143例,保胎成功率为95.33%,流产7例,流产率为4.67%;而观察组先兆流产患者保胎成功145例,保胎成功率为96.67%,流产5例,流产率为3.33%,可见观察组的保胎成功率比对照组略高,但经检验差异也无统计学意义(P>0.05)。结论口服地屈孕酮与肌注黄体酮注射液治疗先兆流产均有较好的疗效,但实际上口服治疗相对肌肉注射更加简单方便,并且能够避免肌肉注射引起的紧张及疼痛不适。因此口服地屈孕酮用于治疗先兆流产更加安全可靠,值得在临床上推广使用。