简介：文章是用社会学、伦理学的方法研究刑事诉讼法的一种尝试,通过探讨和分析刑事诉讼中一些特殊证人如夫妻、父母子女等亲属作证给社会带来不稳定及负面道德影响与对司法追求真实所实现价值的比较,从而得出的结论是:授予夫妻、父母子女近亲属等人有限的拒绝作证权所实现的社会价值远远大于他们作证而实现的司法追求真实的价值.本文对我国的相关法律作了比较详细的分析,并对我国的立法提出了修改建议,建议我国诉讼法应赋予这类证人拒绝作证权,以实现刑事诉讼的公平、正义、秩序和效率价值.

简介：<正>法制心理学认为,除一些病理状态外,人之行为总是被人的主观心理状态制约、支配、指导和驱动着。这就是本文试图对拒绝作证进行心理评析的基础。拒绝作证心理既不同于作证之心理,也不同于作伪证之心理.拒绝作证心理活动的归结点,只是要把法律需要再现的事实永远埋藏在自己心中。拒绝作证具有作证之心理基础,却不具备作证之心理起因,对它来说:法律活动与己无关,事不关己可以高高挂起;也似乎法律的力量软弱苍白:金钱的诱惑、暴力的胁迫也似乎不能冲垮理智的防线,突破法律的禁忌“作伪证”;也许正是由于正义和非正义两种力量在内心冲突势均力敌,谁也战胜不了谁,

简介：拒绝作证一直是困扰我国刑事诉讼的一个难题.80年代以来,我国学者提出对拒证行为犯罪法典化.

简介：本文从民事诉讼法的角度出发，首先对近亲属拒绝作证权的理论基础进行探讨。这其中主要从英美法系和大陆法系两方面对各国近亲属举作证权中亲属范围的限定进行了比较。其次，本文追溯了近亲属拒绝作证权的法律渊源。从我国古代的“亲亲相为隐”制度和国外的现行相关立法来看，我国民事诉讼法亟需确立近亲属拒绝作证权。再次，本文通过具体案例探讨了目前我国在民事诉讼方面近亲属作证权的缺失表现。最后本文阐述了确立近亲属拒绝作证权的必要性，并主张在借鉴国外相关规定的基础上，结合中国当前的具体国情，在民事诉讼法上明确规定近亲属拒绝作证权。

简介：2、证人有拒绝作证的权利证人有作证的义务,四、证人拒绝作证的法律制度的建立和美国法律中证人权利保障的规定相比,(3) 作证是我国法律明确规定的证人应当承担的义务

简介：在司法实践中证人拒绝作证是一个突出的问题，有些证人虽到案但不陈述其了解的案件事实情况，其具体表现多种多样，经常有案件关键证人因某种原因在作证时说“没看清”、“不记得了”、“不知道”。

简介：【摘要】亲亲得相首匿是儒家思想影响中国传统法律体系的显著体现，蕴含了儒家“德治”“礼治”的思想内核，尊重了人文关怀和家族本位传统，具有其历史意义；拒绝作证权作为世界范围内普遍存在的刑法内容，展现了法律的教育和感化作用，有重要的现实借鉴作用。拒绝作证权并未进入我国法律体系，其与我国现代部分法律思想存在冲突，而将亲亲得相首匿与拒绝作证权进行比较，能进一步发现亲亲得相首匿作为传统法律思想的合理性，更适应我国法律体系与法律指导思想，从而使亲亲相隐制度得到当代借鉴与合理发展。

简介：<正>在农机事故处理中,证人证言是索取证明事故发生过程真实情况的重要部分。它对于查明事故原因,认定事故责任,进行经济损害赔偿调解,以及依法追究当事人责任(包括刑事、行政、民事),都起着非常重要作用。

简介：现代西方各国多赋予了亲属拒绝作证的权利,我国古代'亲亲相隐'制度也规定了具有亲属关系的证人互相容隐的义务。但是现行诉讼法规定公民具有出庭作证的义务。而强制亲属证人出庭作证引发了许多问题,究其原因是忽视了人性的道德要求。因此,以人性为基点,讨论亲属拒绝作证的权利,传承'亲亲相隐'制度具有重要意义。

简介：所谓证人,是指知道案件真实情况并有义务向政法机关如实陈述的人。证人具有法律特定性,不能更换或代替。证人证言是重要的刑事诉讼证据之一,它是揭露、证实犯罪的依据。笔者在预审办案中接触到部分证人,他们受诸因素影响拒绝作证,导致案难定、证难取、刑难判,严重地影响了刑事案件预审、起诉和审判工作。证人拒证是复杂心理活动的集中反映,但又是可以认识和矫正的。1988年至1992年,湖北省南漳县公安局在预审办案中遇到116名

简介：证人出庭作证是现代刑事诉讼的一项基本要求,然而长期以来,我国的证人出庭作证率极低.对此,我们应加大普法力度,切实提高广大公民的法律意识;加强对证人的人身保障,严惩打击报复证人的违法犯罪行为;建立证人出庭作证补偿制度;规定出庭作证的强制义务,在刑法中增设证人拒不作证罪;借鉴国外经验,确立传闻证据排除规则和直接言词证据规则.

简介：在现代宪政视野下，赋予被告人配偶拒证权的功能在于维系夫妻关系的和睦以及家庭关系的稳定。我国《刑事诉讼法》（2012）中赋予被告人配偶拒绝出庭作证的权利，但该规定却存在适用范围不合理，未出庭配偶审前陈述证据效力不明确等缺陷，使得这一制度在现行司法实践中不仅难以维护家庭和睦，甚至还存在损害真实发现的风险。

简介：学会拒绝,是人长大后要具备的第一能力。或者,换一种说法就是:什么时候懂得了拒绝,才算真正长大了。施予,是帮助他人。拒绝,是保护自己。在帮助他人之前,先学会保护自己,我觉得一点错也没有。合格的崇高是:能站在道德的高度上做事,却始终不被道德绑架。一个人,适当行使拒绝权,是有立场和有态度的体现。在这个世俗社会,好说话,别人未必把你当回事。恰恰是,他人在你这里碰钉子,反而会赢得敬畏和尊重。

简介：摘要对精神障碍患者患者拒绝治疗权，我国理论界缺乏认识，实践中缺少法律依据，不利于保护患者合法权益。本文归纳拒绝治疗权的概念，研究拒绝治疗权保护现状与问题，提出完善拒绝治疗权立法建议，以期进一步保障精神障碍患者的合法权益。

简介：在边沁功利主义的影响下,19世纪中期在英美法中出现了被告人作证制度。该制度经过半个多世纪的发展,成为英美法国家一项特有的诉讼制度。现在,被告人作证制度被越来越多的国家所借鉴,因为它符合诉讼价值的要求,也符合刑法合目的性的理念。被告人作证制度使法官在更大程度了解案情的同时,保护被告人的沉默权。但为了公平和正义,此时的被告人不再享有'反对自证己罪'的特权。中国的犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解制度与之相比有利有弊,辩解为利,供述为弊。因此,我国的相关诉讼制度应当以此为鉴,进一步的改进和完善。

简介：我国刑诉法的再修改,明确规定鉴定人拒绝出庭作证,鉴定意见不得作为定案根据的法律后果,约束了鉴定人履行出庭作证义务,有效规范提出鉴定意见的举证责任,从而切实提高程序法的法律及司法权威。明确程序性违法导致诉讼行为或证据无效的法律后果,对提高司法公信力,具有现实意义和诉讼价值。应注重明确程序违法的法律后果,从而保证刑诉法依赖自身能量得到有效实施。

简介：　　1　　饭局就要开始了.市法院刑事庭书记官王东成忽然什么也不说地拉了旁边的吕多去了服务台.吕多屁股还赖在椅子上,装做莫名其妙,说干什么干什么,上洗手间也要找个人来监督执行?但他不过是个晚报编辑,手腕自然不如王东成有力.他胳膊被王东成掐着,又酸又疼,让他想起小时候逃学,被父亲老鹰抓小鸡一样拎了起来的事.……

简介：《小证人》是一部长篇纪实性原创小说，讲述了一件发生在苏北农村的故事，四年级女学生冬青目睹了自己喜爱的文老师在批评男学生王筛子时，王筛子倒地癫痫病发作，很快离世。文老师被警察叫去做笔录，极有可能不能再站在教师岗位上……这件事在平凡的乡村中引起了轩然大波，校长，同学们，老师们，村长，冬青爸妈，王筛子父母，派出所周大队长…所有人围绕着这一事件上演着悲喜衰乐，平静的乡村生活被打破了。冬青作为整个事件的目击者，被叫去做笔录，她在真相、良一心、事实、世故中，经受了生长的阵痛和心灵的挣扎

简介：关于拒绝许可著作权，欧美法院在判定其不构成垄断时主要考虑的是著作权法对于著作权人利益的保护，在判定其构成垄断时主要考虑的是著作权人利益和社会公众利益的平衡。欧洲运用必要设施原则要比美国更多一些。我国反垄断法及相关规章征求意见稿中并没有明确提到著作权，但是借鉴欧美相关立法和司法的经验，可以认为相关条文是适于应用到著作权领域的，对于具有市场支配地位的著作权人非正当行使著作权而拒绝许可著作权的行为应适用反垄断法。

简介：最近，最高人民法院审判委员会第1201次会议通过了《关于民事诉讼证据的若干问题》(下称若干问题)，对我国《民事诉讼法》有关证据立法的一些原则性规定作了进一步的解释，并借鉴了英美法系的当事人主义制度和大陆法系现代证据制度，尽量鼓励当事人举证，贯彻公开、公正、直接、言词和辩论的原则。特别在证人作证方面，确定了新的举证和质证规则，这是最高院以准立法的方式弥补和发展我国民事诉讼证据制度。