简介:[摘要] 目的 分析围手术期护理干预对阑尾炎手术护理的应用效果影响。方法 2019.1-2020.5,根据入院先后顺序将80例阑尾炎手术患者分为两组,每组各40例。对照组进行常规护理方法,实验组实施围手术期护理干预方法,比较两组对护理效果的影响。结果 护理干预后,实验组疼痛评分以及护理满意度均优于对照组,(P
简介:【摘要】 目的:观察分析手术室规范化整体护理在甲状腺手术患者中的护理价值 。方法:选取本院(在 2019 年 1 月 -2019 年 12 月)收治的 98 例甲状腺手术患者 ,按照数字随机表法 分为实验组(应用手术室规范化整体护理方法 )和对照组(应用手术室常规护理 方法),每组均为 49 例 。采用统计学分析两组甲状腺手术患者护理前后的心率水平、舒张压水平和收缩压水平以及对护理人员的总满意率。 结果:两组甲状腺手术患者护理前心率水平、舒张压水平和收缩压水平比较无统计学意义 ( P>0.05),护理后实验组甲状腺手术患者心率水平、舒张压水平和收缩压水平明显低于对照组 ( P<0.05);实验组甲状腺手术患者对护理人员的总满意率明显高于对照组 ( P<0.05)。结论:手术室规范化整体护理在甲状腺手术患者中的护理价值高。
简介:摘要:目的:研究和分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:以我院 2018年 2月— 2019年 2月收治的 70例手术患者为研究对象,并按照实施护理方式的不同将其划分为研究组(细节护理)和对照组(常规护理),观察两组患者护理效果。结果:研究组患者护理满意度要高于对照组患者,分别为 94.3%和 65.7%,组间差异对比,存在统计学意义( p<0.05)。研究组设备管理、消毒隔离、护理质量安全评分也明显高于对照组,组间对比,差异具有统计学意义( p<0.05)。结论:将手术室细节护理应用到手术室护理安全中,既能够提升护理质量水平,又能够提高患者护理满意度。
简介:【摘要】目的:思考手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法:抽取 2016年 2月 -2018年 10月本院收治的 200例手术患者,随机划为参照组 100例、试验组 100例。即参照组执行手术室基础护理,试验组执行手术室细节护理,比较患者总满意度、手术室护理质量评分。结果:试验组总满意度为 95.00%,参照组则为 82.00%,各数据比较有意义( P< 0.05)。参照组设备管理、操作技能、机械预备、护理环境及消毒措施等护理质量评分明显低于试验组,各数据比较有意义( P< 0.05)。例如:参照组护理环境评分为( 13.15±2.31)、试验组护理环境评分为( 19.23±1.98)。结论:针对手术患者而言,手术室细节护理干预,能够在强化其护理质量的前提下,预防院内感染,提高其满意度,值得推广。
简介:【摘要】 目的 讨论临床中对甲状腺患者手术期间开展手术室整体护理的效果及价值。方法 本次所选取的120例研究对象均来自2019年1月-2021年1月在我院进行甲状腺手术的患者,同时以等分两组形式展开本次研究,研究组患者所接受护理措施为手术室整体护理干预,参照组患者所接受护理措施为常规护理干预。借助统计学相关工具对两组手术前后 SAS、SDS 评分及两组手术耐受性和术后不良反应进行分析,并进行组间对比,根据对比结果判定检验是否有意义,同时判定护理效果。结果 术后研究数据分析结果显示SAS、SDS综合评分以研究组显低,心理情绪波动较小,不耐受患者有1例,参照组有9例,不良反应情况总占比(5.00%),参照组总占比(21.37%),数据对比(P<0.05)。结论 手术室整体护理应用到甲状腺患者手术过程中,临床效果突出,对患者负性情绪有很明显地改善作用,促使手术耐受性提高,促使不良反应发生情况降低,故此方法值得临床推广应用。
简介:摘要 目的 探究手术室优质护理配合在肝脏手术中的应用。方法 选取我院2016年至2020年收治的30例实施肝脏手术患者为研究对象,采用抛硬币法将其平均分为对照组和观察组,每组15例。对照组实施常规手术室配合护理,观察组实施手术室优质配合护理,比较两组患者的满意度、手术时长及术中出血量等。结果 观察组手术时长、术中出血量均少于对照组,护理满意度高于对照组,P<0.01,差异均有显著统计学意义。结论 优质手术室配合护理应用于肝脏手术中,可以缩短手术时间,减少术中出血量,提升患者满意度,值得在临床护理工作中进一步推广。
简介:摘要: 目的 :探究在手术室护理安全中应用手术室细节护理的临床效果评价分析。 方法 : 选取 2018 年 10 月 -2019 年 10 月在 我院手术室需行手术治疗的患者 60例 作为研究对象。将 60 例患者以随机 抽签的方式分为 研究组30 例 、参照组30例 。为参照组患者提供手术室常规护理服务,为研究组患者提供手术室细节护理服务,观察两组手术室护理安全质量评分及护理满意度 , 并对其进行比较、分析。 结果 : 研究组手术室护理 安全质量评分明显高于参照组,差异具有统计学意义 ( P<0.05 ) ;研究组患者对护理的满意度明显高于参照组,差异具有统计学意义 (