简介:摘要目的分析研究25例戒烟门诊患者简短戒烟的干预效果,为进一步增强戒烟门诊的戒烟效果提供科学理论依据。方法在2016年3月~11月间广西自治区人民医院戒烟门诊所收治的戒烟患者中随机选择25例进行研究,使用5A戒烟干预方式收集其基本情况、吸烟戒烟的相关信息,运用统计学软件SPSS16.0进行数据分析、构成比描述以及计数资料用率操作。结果患者戒烟的主要动机是为了保证自身及家人健康,对戒烟起最大帮助的因素是患者自身的决心,最大阻碍因素是烟瘾。对其中进行回收资料的19例戒烟患者进行研究,在过去30d内9例吸烟量减少,9例短期戒烟成功。结论吸烟患者戒烟意愿强烈,且戒烟门诊开展戒烟干预戒烟效果良好。
简介:摘要目的探讨“戒烟:医者先行”项目在吸烟医务人员中的实施效果。方法2016年12月至2019年9月对中国戒烟联盟54家单位1 747名吸烟医务人员实施“戒烟:医者先行”项目。基线调查时采集对象人口学特征、吸烟特点、烟草依赖程度、戒烟意愿及相关因素等资料,采用多因素logistic回归模型分析探讨戒烟意愿的相关因素。2017年10月至2019年9月进行强化戒烟干预,内容包括进行吸烟危害和戒烟方法宣教并给予戒烟药物,干预后调查戒烟情况,对项目效果进行评价。结果基线时调查对象年龄为(41±11)岁,男性占91.9%(1 609/1 747),每日吸烟者占62.2%(1 086/1 747),主要吸烟原因包括受朋友影响[697名(39.9%)]、社会应酬需要[629名(36.0%)]、减轻精神压力[589名(33.7%)]和提神[459名(26.3%)]。基线调查时有戒烟意愿和1年内有戒烟计划的吸烟者分别占52.9%(885/1 672)和43.2%(755/1 747)。多因素logistic回归模型分析显示:教育程度低[高中和初中及以下的OR(95%CI)值分别为:2.42(1.61,3.63)和1.57(1.18,2.11)]、每日吸烟[OR(95%CI):1.38(1.06,1.78)]、认为戒烟不重要[OR(95%CI):4.15(3.33,5.18)]及没有戒烟经历[OR(95%CI):3.21(2.53,4.05)]与无戒烟意愿相关。对所有对象进行强化戒烟干预后,有戒烟意愿并开始戒烟者占81.0%(1 415/1 747),药物戒烟比例为36.6%(518/1 415),均高于基线水平(均P<0.001)。项目结束时 60.2%(852/1 415)的医务人员戒烟成功。结论“戒烟:医者先行”项目可提高吸烟医务人员的戒烟意愿和药物戒烟比例。
简介:【摘要】 目的 对比普通临床戒烟方案以及常规健康教育方案对患者的临床影响。方法 择60例2022年7月-2023年1月在我院接受戒烟治疗的患者作为研究对象,同时将患者分组,采取普通临床戒烟方案的分于研究组(30例)、采取基本健康教育的分于参照组(30例),对比两组干预效果以及患者满意度。结果 研究组完全戒烟者24(64.00%)、总有效率30(100.00%)、患者满意度30(100.00%)均高于参照组6(20.00%)、24(80.00%)、21(70.00%),两组数据对比存在差异性(P<0.05)。结论 将普通临床戒烟方案应用于临床治疗的患者中效果确切,有助于提升临床治疗效果,提高身体健康指标,效果获得患者认可,具有广泛推广应用的价值。
简介:香烟与我是最要好的朋友。原本以为这辈子难以离开它,没想到最终还是与它分道扬镶了。尽管有一种偶然,有一点被迫,并非出于本意而且无奈,但结果分明是这样:我戒烟了!确确实实我终于戒烟了!戒烟的原因源于一场疾病。虽然仅为感冒,却非同寻常,来如猛虎,去若游丝。前后二十多天,并引发急性支气管炎,整天咳嗽不止。医生向我发出忠告:不准吸烟!毫无办法,我只得暂时停吸。停止吸烟后的我便有一种怅然所失的感觉,仿佛有一样什么东西丢在哪儿,却又始终想不起究竟是什么东西究竟丢在哪儿。双手会常常不由自主地到平时放香烟的袋里掏来摸去,结果却是空空如也,心里便有一种惆怅在弥漫,在升腾。难道
简介:摘要目的采用网状Meta分析评价不同非药物戒烟干预措施对肺癌筛查高危人群戒烟的疗效。方法对Pubmed、Medline(Ovid)、PsycINFO、中文期刊网全文数据库(CNKI)、万方数据库、维普数据库进行检索,检索期限均从2010年01月至2020年09月公开发表的随机对照临床试验。按照纳排标准对检索文献进行筛选,并进行质量评价和提取数据,采用Stata 14.0软件进行统计分析。结果共纳入文献28篇,共纳入34 640例高危人群,涉及的干预措施包括5R简短戒烟干预、认知行为疗法、AWARD模式戒烟干预、动机性访谈、网络干预、电话干预、激励机制+电话干预、网络+电话干预、常规治疗和空白对照。网状Meta分析结果显示:在随访6个月的7 d点戒烟率指标上,根据累积曲线下面积(the surface under the cumulative ranking curve,SUCRA)得分排名依次为5R简短戒烟干预(0.88)、认知行为疗法(0.85)、AWARD模式戒烟干预(0.80)、激励机制+电话干预(0.73)、动机性访谈(0.53)、网络+电话干预(0.40)、网络干预(0.37)、电话干预(0.31)、常规治疗(0.13)和空白组(0.03)。在随访12个月的7 d点戒烟率指标上,排名依次为5R简短戒烟干预(0.94)、AWARD模式戒烟干预(0.81)、动机性访谈(0.51)、网络干预(0.40)、电话干预(0.19)和常规治疗(0.14)。结论现有证据表明,无论随访时间长短,5R简短戒烟干预方法对肺癌筛查高危人群戒烟的疗效最好。
简介:法国前总统戴高乐自青年时代就嗜好抽烟.他的朋友曾取笑他终日“烟不离手,烟总出口”。但年过半百以后,戴高乐却一下子戒掉了几十年来的抽烟习惯,一直到他去世都没有再与香烟为伍。戴高乐的昔年伙伴对此感到惊奇,有的人则向他打听戒烟的秘诀。戴高乐给他们的答案只有简单的三个字:不妥协。按照他的经验,下决心戒烟的人除了要有自信心外,更重要的是要有维护自己决定的决心和行动。他的行动是,从决定戒烟之日趋完全封锁自己与香烟接触的一切机会。因此,就在各种会客或社交场合!只要与应的人露有香烟,他就首先声明:“我已经下过保证不再抽烟了,我说过的话要算数。”就是凭着这种不向环境妥协的意志!戴高乐一次戒烟就获得了成功。戴高乐