简介：【摘要】目的：探究肾衰合并心血管病的血液透析临床护理效果。方法：选取本院2020年9月-2021年9月收取的进行血液透析治理的肾衰合并心血管病患者80例，根据随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各40人。对照组实施常规护理，观察组则在常规护理的基础上采用干预性护理，对两组患者的住院时间、护理满意度和并发症机率进行比较。结果：观察组患者的住院时间比对照组患者明显更短，并发症发病率明显要优于对照组患者（P

简介：摘要：目的：探讨肾衰合并心血管病的血透护理方法及效果。方法：回顾性方法分析，选取本院于2021年5月-2022年5月收治的66例肾衰合并心血管病患者作为此次研究对象，比较常规护理干预与综合护理干预的效果。结果：研究组住院时间（14.55±1.02）短于对照组（27.26±4.26），有显著差异（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨在肾衰并发心血管病患者接受血透治疗中辅以护理干预的方法及价值。方法：试验者是2021.01至2022.07在医院行血透治疗的肾衰并发心血管病患者70例，以数字奇偶法分作相同例数2组，干预方法为常规护理与综合护理，比对护理疗效指标差异。结果：观察组并发症率低于对照组，P＜0.05；观察组满意度指标优于对照组，P＜0.05。结论：以综合护理进行干预，利于减少并发症发生，同时还能增加患者对护理服务的认可度，建议推广。

简介：摘要：目的：加强心血管病康复护理，提升患者的生活质量。方法：在我院2020年3月至2021年3月治疗中心的心血管患者，共有患者146人。对146人进行了分组，分为观察组和对照组，两个小组分别拥有患者73人。对照组采用的是一般常规的心血管疾病康复护理方法，观察组采用的是强化型的心血管疾病康复护理方法，通过对比患者的复发次数、合理用药水平以及并发症等等数据进行统计学上的分析。结论：对患者出院之后的情况进行了访问和观察，观察组人员的复发频率为1.96次，而对照组的复发频率为3.68次，观察组具有显著的优势，同时也具有显著的统计学上的差异。与此同时，在对比住院天数、并发症的临床数据之时，观察组的数据全面优于对照组的数据。通过对研究对象的血管疾病了解程度，用药状况及生活习惯的数据进行对比发现，观察组的数据明显优于对照组。结果：强化心血管康复护理应用于心血管疾病患者的护理，可以显著改善疾病的复发频率，同时也可以减少患者的住院次数，通过合理用药可以减少患者发生并发症的概率，可以有效提高患者的生活质量，具有非常重要的临床价值，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：研究及讨论对肾衰合并心血病病人行血透护理的效果。方法：本文选择2022年1月份至2022年6月份我院收治的80例肾衰竭合并心血管病病人作为本次研究的主要成员，依据病人的情况进行了分组，A组和B组。每组病人的数量为40例，常规的血透护理干预应用于A组病人，而综合血透护理则应用于B组病人，观察两组病人的焦虑、抑郁情况以及对护理的满意度。结果:在两组采取不同的护理后，B组病人的抑郁情况以及焦虑情况明显得到改善，且护理质量更佳，P

简介：摘要心血管病严重威胁国人健康，早期实现精准风险分层是心血管防控的首要任务。而传统心血管病风险评估工具在临床实践中仍具有一定局限性，尤其是所有被心血管病风险评估指南推荐的风险模型均未纳入心血管系统特异的生物标志物。近年来，大量研究显示将心血管标志物纳入心血管病风险评估将会显著提升灵敏度和特异度。本文从传统心血管病风险评估工具的局限性、新一代风险评估工具应具备的价值以及心血管标志物在心血管病风险评估中的应用进展等几个方面进行了阐述。心血管特异性标志物的广泛应用和研究必将成为提高传统心血管病风险评估系统效能的最得力帮手，可以更早期、更精确地对普通人群进行分层管理和干预，减少我国心血管病负担，早日实现“健康中国”的战略目标。

简介：摘 要：目的：探究公共卫生护理干预对心血管病患者及心血管病高危人群的效果。方法：选取98例心血管病患者及心血管高危人群，实施公共卫生护理干预，并展开问卷调查，分析实施前后变化情况。结果：在无其他因素的干扰下，实施后的护理效果较好，P＜0.05。结论：心血管病对患者的健康造成巨大威胁，应引起重视。公共卫生护理干预优势明显，有助于增强患者健康意识，控制疾病发展，进而强化护理的有效性，防范风险事件，起到巩固治疗效果的作用，值得推广。

简介：摘要：目标：分析向心血管疾病患者和高危群体提供公共卫生护理服务的效果。方法：利用公共卫生干预措施，对某社区560名心血管疾病患者和高危群体进行筛选，以比较护理前后患者的生活方式。结果：病人护理后的生活质量有了显著提高，健康行为知识、定期用药和科学饮食的比例也有了显著提高（P < 0.05)。结论：对心血管疾病患者和高危群体的公共卫生护理可以帮助患者采取健康的生活方式，并取得显得成果。

简介：【摘要】目的：探讨针对肾衰竭合并心血管疾病患者血液透析期间为其提供针对性护理的应用价值。方法：选取2020年9月到2022年3月期间我院收治的56例肾衰竭合并心血管疾病患者，随机编号分成对照组（n=28）与研究组（n=28），为对照组提供常规护理，为研究组提供针对性护理，分析不良情绪与生活质量情况、不良事件发生率。结果：两组间比较，研究组SAS、SDS评分均更低，SF-36评分更高，P＜0.05；研究组不良事件发生率更低，P＜0.05。结论：对肾衰竭合并心血管疾病患者透析期间采取针对性护理可降低不良事件发生率，改善其生活质量，建议推广。

简介：【摘要】目的：探究肾衰合并心血管病患者的血透护理效果。方法：本研究主要采取分组比较的研究方法，选取近期在本院血液透析中心接收治疗的60例肾衰合并心血管病患者作为本研究观察对象，将患者均分两组，给予不同的护理方式，组别设置为：对照组n=30例，实施常规护理干预；实验组n=30例，实施综合性护理干预，对两组护理疗效进行比较分析。结果:实施不同护理干预后，实验组患者并发症发生率显著低于对照组，（P＜0.05）；实验组患者对护理工作的满意度，显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：对肾衰合并心血管病患者在进行血透治疗护理工作时，给予患者实施综合性护理干预，对减少并发症发生率，提高患者对护理工作的满意度具有良好的价值意义。

简介：无

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：对照观察优质护理在肾衰竭合并心血管病血液透析护理中的应用。方法：研究对象，为院内血液透析治疗肾衰竭合并心血管疾病患者，共计200例，2019年1月-2022年9月，随机电脑下抽选分组，对照组100例采取常规护理，研究组100例采取优质护理，对两组护理结局对比与分析。结果：研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组并发症发生率，低于对照组（P＜0.05）；研究组生活质量评分，高于对照组（P＜0.05）。结论：肾衰竭合并心血管疾病患者在接受血液透析治疗期间，采取优质护理，可减少并发症发生率，提高护理满意度以及生活质量，具有临床价值。

简介：【摘要】目的 探究肾衰合并心血管病患者的血液透析治理的临床护理分析。方法 以2020年10月-2021年10月在本院进行血液渗透的100例患者作为研究对象，采用随机分类的方式将100例患者分为对照组和观察组，各50例。对照组实施常规护理，观察组则实施预防性的护理干预方式，并对两组患者的干预效果进行对比。结果 观察组患者在进行血液透析过程中发生感染的机率要明显低于对照组，组间比较有明显差异；观察组患者的生活质量评分明显高于对照组，观察组患者的护理满意度也要高于对照组，有显著差异。结果 对肾衰合并心血管病的血液透析患者实施预防性临床护理干预既能降低透析过程中感染率的发生，又能提升患者的满意度和生活质量，因此预防性护理值得在临床上进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探究肾衰合并心血管病患者的血透护理效果。方法：研究时间2021年3月到2022年7月，研究患者共60人，均选自我院内透析室，随机分成研究组（系统护理）、对照组（基础护理），每组30人，比对血透护理效果。结果：研究组透析患者满意度评分更高P＜0.05；研究组透析患者并发症总发生率更低P＜0.05。结论：肾衰合并心血管病患者应用系统护理，可以有效降低血透并发症，提高患者的综合满意度指数。

简介：【摘要】目的：研究肾衰合并心血管病患者的血透护理效果。方法：选取2021年2月至2022年2月期间在我院进行血透治疗的100例肾衰合并心血管病患者，采用计算机随机分组法，分为研究、对照两组，每组50例。对照组为常规护理，研究组为优质护理，统计分析两组护理前后心理状态、护理满意度、生活质量评分。结果：两组患者护理前心理状态评分对比无差异，P＞0.05，经过护理后，两组患者心理状态评分均有所下降，但研究组低于对照组，P＜0.05。研究组护理满意度高于对照组，生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论：肾衰合并心血管病患者在对血透期间，优质护理的应用效果更为显著，能够有效改善患者的不良情绪，促使患者生活质量提升，树立护理人员的良好形象，继而提高护理满意度。