简介：摘要：目的 探究在冠心病心绞痛应用中综合护理的影响。方法 在院内2021年3月~2021年12月期间治疗冠心病心绞痛患者作为研究对象80例，并随机分为对照组和观察组各40例，对照组实施常规护理，观察组采取综合护理，分析护理后的再发心绞痛发生率、住院时间、护理满意度。结果 观察组的心绞痛再发发生率与住院时间低于对照组，且观察组患者护理满意度高于对照组，组间对比差异有统计学意义（p

简介：目的探讨不同护理干预法在冠心病心绞痛应用中的临床效果。方法选取我院2013年4月—2014年8月期间因冠心病心绞痛收住心内科患者336例，随机分为2组，每组168例，分别予以整体护理干预（观察组）和常规护理（对照组），比较两组患者护理后临床效果和患者及家属满意度。结果观察组再次发作心绞痛11.9%、住院时间14d、心率护理后70.6±11.8次/分、收缩压护理后124.7±11.6mmHg、2年内住院1.5次均低于对照组，观察组患者及家属非常满意83.3%、总满意率99.4%高于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论整体护理干预明显影响冠心病心绞痛发生率，临床效果较好，患者及家属满意度高，适合临床广泛应用。

简介：摘要目的探析心绞痛合并呼吸暂停低通气综合征对夜间心绞痛发生率的影响。方法选取84例2016年4月～2017年1月期间于本院接受心绞痛治疗的患者作为分析对象，其中无睡眠呼吸暂停低通气综合征的42例患者为参照组，伴有睡眠呼吸暂停低通气综合征的42例患者为观察组，对比两组患者夜间发生心绞痛的概率及睡眠过程中呼吸暂停次数及持续发作时间。结果观察组患者夜间心绞痛28例（66.67%），参考组患者发生夜间心绞痛19例（45.24%），观察组发生夜间心绞痛的概率明显高于参照组，数据显著差异，有统计学意义（X2=3.91，P<0.05）；观察组睡眠过程中呼吸暂停次数与呼吸暂停时长均明显高于参照组，数据显著差异，有统计学意义（P<0.05）。结论心绞痛合并呼吸暂停低通气综合征患者在夜间睡眠过程中呼吸暂停次数较多、呼吸暂停时间持续长，发生夜间心绞痛的概率较高。

简介：摘要目的研究分析心绞痛合并呼吸暂停低通气综合征对夜间心绞痛发生率的影响。方法此次研究的对象是选取我院收治心绞痛患者86例，将其临床资料进行回顾性分析，并分为研究组和对照组，各43例。对照组患者没有睡眠呼吸暂停低通气综合征，研究组患者有睡眠呼吸暂停低通气综合征，对比两组患者夜间心绞痛的发生率。结果研究组患者伴有睡眠呼吸暂停低通气综合征，夜间发生心绞痛27例（62.79%），对照组患者没有睡眠呼吸暂停低通气综合征，夜间发生心绞痛15例（34.88%）。研究组患者在夜间发生心绞痛的概率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论睡眠呼吸暂停低通气综合征可以从多个渠道影响冠心病的发生，使得夜间心绞痛的发生率增加，要进行相关的监测，了解患者夜间的低氧血症的严重程度，及时纠正，预防夜间心绞痛的发生。

简介：

简介：摘要目的探究冠心病心绞痛患者采用护理干预后发生率的临床效果。方法入选我院符合标准的患者66例，按照护理方式的不同分为观察组和对照组两组，每组33例；观察组患者给予干预式护理，对照组患者给予常规护理。比较两组患者疾病发生率情况。结果两组患者护理后均有改善，但观察组心绞痛的再次发生率48.5%显著低于对照组的72.7%，结果具有统计学差异（P<0.05）。观察组患者住院的时间和住院的次数明显低于对照组，结果具有统计学差异（P<0.05）。结论冠心病心绞痛患者采用护理干预治疗，有效的降低了疾病的发生率，促进了患者的康复，效果显著，值得推广。

简介：摘要目的研究分析护理干预对冠心病心绞痛发生率的影响分析。方法选取我院收治的84例冠心病心绞痛患者，将所有患者随机分为观察组和对照组两组，每组42例，对照组采用传统护理法，观察组采用针对冠心病心绞痛护理干预，比较两组护理后恢复疗效和患者及家属满意度情况。结果观察组再次发作心绞痛（26.19%）明显低于对照组（57.14%），住院时间（13天）明显少于对照组（22天），心率护理后（70.6±11.8次/分）明显少于对照组（94.3±12.2次/分），观察组及家属非常满意（88.10%）明显高于对照组（47.62%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论针对性护理干预法对于冠心病心绞痛发生率影响明显，恢复效果好，患者及家属满意度高。

简介：

简介：摘要目的探讨整体护理干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响。方法将194例冠心病患者随机分为干预组和对照组各97例；对照组实施常规护理，干预组采取整体护理干预模式，治疗后对两组患者心绞痛发生率及住院时间进行比较分析。结果在冠心病心绞痛的发生率方面，干预组明显低于对照组；干预组平均住院时间少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理干预能够减少冠心病患者心绞痛发生率，缩短住院时间，值得临床推广应用。

简介：[摘要] 目的：分析护理干预措施用于冠心病心绞痛发生率的降低效果。方法：2020.12～2023.02，本院80例冠心病心绞痛患者，随机分组，对照组40例，常规护理；实验组40例，全面护理。对比不良生活方式改善、临床指标。结果：实验组比较对照组，数值改善积极（P＜0.05）。结论：全面护理用于冠心病心绞痛患者护理当中，积极降低心绞痛发生率，促进生活方式改变，有临床推广应用价值。

简介：摘要目的通过对整体干预的研究，探讨冠心病者心绞痛发生率的现实影响。方法选取78例冠心病病例，39例为正常组，另39例为干预组，对比分析结果，研究整体干预对冠心病患者心绞痛发生率的影响。结果对比分析结果，研究发现正常组冠心病患者心绞痛发生率要高于干预组冠心病患者心绞痛发生率。结论整体干预有助于降低冠心病患者心绞痛发生率。

简介：【摘要】目的：观察护理干预措施用于冠心病心绞痛发生率的降低效果。方法：选取我院冠心病患者74例（2020年6月至2021年7月），随机分为常规护理的对照组（37例）与综合护理的观察组（37例），观察患者心绞痛发生率、临床相关指标。结果：与对照组相比，观察组心绞痛发生率低，心率、收缩压水平低，住院时间短，P＜0.05。结论：给予冠心病患者综合护理，能减少心绞痛的发生，促进心率、收缩压水平的改善，促进身体康复，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨分析对冠心病患者实施整体护理干预的效果。方法 选取我院2021年3月到2022年9月期间收治的78例冠心病患者为研究对象，按照双盲法进行分组，参照组39例接受常规护理干预，研究组39例接受整体护理干预。观察对两组的护理效果。结果 研究组的心绞痛发生率以及各项生命体征指标均优于参照组（P＜0.05）。结论 对冠心病患者实施整体护理干预，能够促使患者的生命体征保持稳定的状态，防止发生心绞痛，具有推广价值。

简介：[摘要] 目的：分析护理干预措施用于冠心病心绞痛发生率的降低效果。方法：2022.01～2023.12，本院80例冠心病心绞痛患者，随机分组，对照组40例，常规护理；实验组40例，全面护理。对比不良生活方式改善、临床指标。结果：实验组比较对照组，数值改善积极（P＜0.05）。结论：全面护理用于冠心病心绞痛患者护理当中，积极降低心绞痛发生率，促进生活方式改变，有临床推广应用价值。

简介：摘要目的探讨循证护理对冠心病患者心绞痛发生率和心理状态的影响。方法选取2013年2月至2015年10月我院收治的冠心病患者80例，将所有患者随机分成两组，每组患者40例，观察组采用循证护理，对照组采用常规护理干预，观察两组患者的护理效果。结果两组患者的心绞痛发生率、患者SAS评分和SDS评分有显著差异（P<0.05），存在统计学意义。结论给予冠心病患者进行循证护理干预，能够在一定程度上降低患者心绞痛发生率，有效改善焦虑与抑郁心理，效果显著。

简介：

简介：摘要目的探讨系统护理对急性心肌梗死患者心绞痛发生率与负面情绪的影响。方法在研究的过程中要采用随机数字法的形式将心内科的115例急性心肌梗死患者分成两组，一组是实验组，一组是对照组，对照组患者采取心内科常规的护理手段，而实验组除了要进行常规的护理之外还要实行护理干预措施，在这一过程中观察心绞痛发生率对患者负面情绪的影响。结果在出院6个月之内，观察组的心绞痛发生率为13.79%，而对照组心绞痛的发生概率为29.82%，所以观察组心绞痛的发生几率明显要比对照组低，方差为4.3427，而且P值小于0.05，说明该数据具有统计学意义。两组患者的护理方法都能降低SAS和SDS评分，但是观察组降低的幅度要比对照组降低的幅度更大，效果也更加的明显，P值在0.01以下，所以，二者之间存在的差异具有统计学意义。结论健康教育、改善胸痛护理等一些系统护理的方式可以十分明显的降低急性心肌梗死患者并发心绞痛的几率，同时也可以让患者的负面情绪得到及时的缓解，对加快患者的康复速度和改善患者预后等方面有着十分积极的作用。

简介：

简介：摘要目的观察分析循证护理对冠心病患者心绞痛发生率和心理状态的影响。方法选取我院2014年2月~2015年2月收治的70例冠心病患者，运用随机数字表法分为观察组（n=35）及对照组（n=35），对照组患者给予常规护理，观察组实施循证护理，科学评估两组患者干预效果。结果观察组患者心绞痛发生率低于对照组，SDS、SAS评分较对照组明显降低（P<0.05）。结论对冠心病患者实施循证护理，有利于减少心绞痛发生，缓解负面情绪，加快康复速度，值得推广应用。

简介：