简介:摘要目的本实验主要探讨心理护理在脊柱微创手术中的应用效果。方法先根据随机数字法对本院2015年3月~2016年4月所收治的112例行手术治疗的脊柱骨折患者进行分组。对照组56例患者采用常规护理干预;实验组56例患者在对照组的基础上采用心理护理干预,对比两组患者入院时与术前的心率及平均动脉压;同时对比两组患者手术前后SAS评分与SDS评分。结果实验组患者在入院时心率、平均动脉血压以及术前SAS评分与SDS评分与对照组差异不大,组间差异不具备统计学意义(P>0.05);而在术前心率、平均动脉血压以及术后SAS评分与SDS评分中,实验组患者均优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理在脊柱骨折患者手术中具有良好的临床效果,能够有效改善患者的心理症状,值得推广。
简介:摘要目的分析微创手术治疗脊柱创伤的临床应用效果。方法选取2016年5月-2018年3月之间收治的脊柱创伤患者92例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组患者46例,对照组患者采取传统开放手术治疗,观察组患者采取微创手术治疗,比较分析两组患者的临床治疗效果。结果通过治疗,观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组疼痛指标VAS、NRS评分均低于对照组,且观察组并发症发生率低于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论微创手术治疗脊柱创伤临床效果良好,能够缩短患者的手术时间及治疗时间,减少术中出血量及并发症的发生,减轻患者痛苦,具有较高的临床应用推广价值。
简介:摘要目的观察分析微创甲状腺手术80例临床疗效。方法选取本院(在2016年6月-2018年1月)搜集的80例接受甲状腺手术的患者一般资料,按照数字随机表法分为实验组(应用微创治疗方法)和对照组(应用传统手术治疗方法),每组均为40例。采用统计学分析两组接受甲状腺手术患者的临床治疗效果、并发症发生率(肩颈部酸痛、皮肤红肿瘀斑、喉上喉返神经损伤)以及平均术中出血量、平均住院天数。结果实验组接受甲状腺手术患者的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05),实验组接受甲状腺手术患者的肩颈部酸痛、皮肤红肿瘀斑、喉上喉返神经损伤等并发症发生率低于对照组(P<0.05),实验组接受甲状腺手术患者的平均术中出血量、平均住院天数优于对照组(P<0.05)。结论微创甲状腺手术80例临床疗效较为理想。
简介:摘要目的对痔疮患者采取微创痔疮术治疗的效果进行研究。方法将2017年02月~2018年02月在我院接受手术治疗的92例重度痔疮患者纳入研究中,通过数字表法随机分成观察组(46例)和对照组(46例);其中对照组采取传统的手术治疗方式,观察组采取微创痔疮的手术方式治疗,对比观察并分析两组的手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后疼痛度减少,明显优于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组总有效率为97.5%、术后并发症发生率为4.3%,对照组分别为84.3%、10.6%,相比差异有统计意义(P<0.05)。结论在痔疮治疗中采取微创痔疮手术治疗,手术时间短,术后恢复快,并发症少,整体效果优于常规手术,有着重要临床意义。
简介:摘要目的对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法60例严重痔疮患者采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组30例,对照组采用传统手术方法进行治疗,实验组采用微创痔疮手术进行治疗,观察并比较两组患者经过治疗后的临床效果。结果两组患者经过治疗后,实验组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组经过手术后,患者平均手术时间、术中出血量和伤口愈合时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术相对于传统手术方法在治疗严重痔疮方面总有效率更高,患者术中出血量少,手术时间明显缩短,伤口愈合时间缩短,减轻患者疼痛,安全,有效,应该在临床上大量应用。
简介:摘要目的观察微创小切口手术治疗腋臭的临床效果。方法选取医院2015年7月-2018年3月收治的180例患者,根据随机数字表法将其随机分为观察组和对照组,每组29例,观察组患者采用微创小切口手术方法,对照组患者采用双切口手术方法,对比两组患者的治疗效果、转阴率及并发症率。结果观察组的治疗总有效率为96.5%,对照组的总有效率为82.8%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义,观察组的转阴率为62.1%,对照组转阴率为79.3%,对照组明显高于观察组(P<0.05),具有统计学意义,观察组并发症率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论微创小切口手术治疗腋臭的临床效果显著,值得推广应用。
简介:摘要目的探究将微创手术应用于治疗妊娠合并卵巢肿瘤中的效果。方法回顾性分析我院中2017年9月至2018年8月间收入的妊娠合并卵巢肿瘤患者的一般资料,根据实验要求抽取出60例患者纳入本次研究作为实验对象,通过双色球抽签随机分组方案,将所有患者分为对照组和实验组。每组中纳入30例患者开展研究,对照组患者采用常规开腹手术方案进行治疗,实验组患者则在腹腔镜引导下开展手术。根据两组患者的各项手术指标和不良反应发生率进行对比。结果实验结果显示,实验组患者的各项手术指标显著优于对照组,而对照组患者的不良反应发生率为7(23.33%),实验组患者的不良反应发生率为2(6.67%),组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将腹腔镜手术方案与开腹手术方案相对比,前者治疗优势明显,更利于患者术后恢复,能有效缩短患者的住院时间,具有较高的临床运用价值。