简介:摘要:目的:研究利用中医康复护理治疗带状疱疹后遗神经痛产生的效果。方法:选用院内80例中医和皮肤门诊带状疱疹后遗神经痛患者,然后对其开展中医康复护理,分析取得的治疗效果。其中,将40例对照组患者开展常规治疗,将观察组 40例患者开展中医康复治疗,接着对两组患者取得的治疗与护理效果展开分析。结果:从护理效果与治愈情况方面看,观察组患者康复效果明显比对照组患者高(P<0.05);住院时间与疼痛感减弱方面,观察组患者时间比对照组患者更短(P<0.05),这组数据差异具有一定统计学意义。结论:利用中医康复护理法治疗带状疱疹后遗神经痛,能明显减少患者疼痛感,可帮助患者实现早日康复,整体看来具备一定推广意义。
简介:摘要:目的 评估疼痛护理干预在带状疱疹后神经痛患者中的治疗效果,尤其关注其对疼痛缓解和生活质量改善的影响。方法 本研究采用前瞻性随机对照试验设计,共纳入100名带状疱疹后神经痛患者,随机分为常规治疗组和疼痛护理干预组,各50人。干预措施包括个性化疼痛管理计划、心理支持、物理治疗、生活方式调整教育等。使用视觉模拟评分法(VAS)和生活质量问卷(QoL)进行效果评估。结果 疼痛护理干预组在治疗6个月后,疼痛程度显著降低,生活质量显著提升,与常规治疗组相比,两者差异均有统计学意义(p<0.05)。此外,干预组并发症的发生率也低于常规治疗组。结论 疼痛护理干预能有效改善带状疱疹后神经痛患者的疼痛症状和生活质量,减少并发症发生,是一种值得推广的治疗策略。
简介:摘要:目的:探讨带状疱疹后遗神经痛患者应用护理后对其产生的效果。方法:在2022年11月,带状疱疹后遗神经痛患者共计60例被列为研究对象在我院展开研究,研究截至于2023年11月。60例患者根据入院顺序的前后性被平分为2组,即为研究组(n=30)与对照组(n=30),为对照组提供常规护理干预,为研究组提供综合护理干预,对比两种干预方式所呈现的疼痛程度改善情况及神经功能缺损评分。结果:(1)疼痛程度改善情况:采用常规护理干预的对照组疼痛程度评分高于采用综合护理干预的研究组,2组间的对比具有实际意义,P<0.05。(2)神经功能缺损评分:研究组神经功能缺损评分低于对照组,2组间的对比具有实际意义,P<0.05。结论:综合护理在带状疱疹后遗神经痛患者护理中具有良好的实践效果,该措施的实施不但能缓解患者疼痛程度,还能改善患者神经功能,是可高度推广的护理措施。
简介:摘要:目的:分析疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者生活质量的改善评价。方法:研究时间起于2022年11月,止于2023年11月,参考对象具体构成为:罹患带状疱疹后神经痛的患者,而后分组,指导原则为:随机抽签法,具体组别为:对照组、实验组,2组带状疱疹后神经痛患者病例数为56,各组中收纳样本数为28;其中,常规护理干预用于对照组,基于常规护理联合疼痛护理干预用于实验组,就2组护理效果展开比较。结果:临床症状缓解时间比较,实验组各项时间均比对照组短,P<0.05;生活质量评分比较,干预前,评分没有显著差异,干预后,实验组各项评分均高于对照组,P<0.05。结论:对带状疱疹后神经痛患者实施治疗期间应用疼痛护理干预,能够从较为全面的角度改善患者状态,提升患者生活质量。
简介:摘要:目的:探讨全方位疼痛管理模式在带状疱疹后神经痛患者中的应用。方法:选取带状疱疹后神经痛患者90例,随机分为对照组及试验组各45例。对照组采用常规治疗及护理模式,试验组在常规治疗和护理基础上进行全方位疼痛管理。治疗后5、10 d对疼痛程度及睡眠受干扰程度、不良反应、疼痛控制满意度进行比较。结果:2组入院时疼痛程度、睡眠受干扰程度差异无统计学意义,干预后5、10 d,疼痛程度及睡眠受干扰程度、便秘发生率及疼痛控制满意度差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全方位疼痛管理能减轻患者的疼痛程度,改善患者睡眠,减少药物不良反应,提高患者对疼痛控制的满意度。
简介:【摘要】目的:观察分析全方位护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者的干预效果。方法:从在我院治疗老年带状疱疹后遗神经痛患者中抽取56例作为研究样本,抽样时间2021年6月-2023年12月,样本随机入组,即28例参照组和28试验组。前组实施常规护理干预,后组实施全方位护理干预,围绕组间患者疼痛评分展开分析。结果:组间患者经不同护理干预后,试验组患者疼痛评分明显低于参照组,P<0.05。结论:老年带状疱疹后遗神经痛患者实施全方位护理后,能够较快缓解患者疼痛,提高患者生活质量以及护理满意度。
简介:摘要:目的:探讨复方利多卡因乳膏联合普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛(PHN)的临床效果。方法选取2022年6月至2023年6月该院收治的140例PHN患者,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组70例。对照组采用背根神经节脉冲射频治疗。研究组采用背根神经节脉冲射频加阿霉素注射治疗,比较2组视觉模拟量表(VAS)、生活质量量表(SF-36)评分。结果治疗前,2组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。2组SF-36评分(除生理功能、生理职能维度外)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论背根神经节脉冲射频加阿霉素注射治疗不仅能够明显降低PHN患者的疼痛感,改善患者的睡眠质量和生活质量,还可提高临床治疗效果。