简介：

简介：摘要：目的：研究在产妇分娩时实施导乐分娩的实际价值以及对自然分娩的影响。方法：此次研究中选取60例产妇作为研究对象，均为即将分娩的产妇，经过对其基本情况的调查后确认符合参与本次实验的入组标准。同时本次研究将以对照实验的形式展开，并对患者进行了随机数字法分组，分为对照组、观察组，每组30例产妇，应用不同的分娩干预措施，前者使用常规分娩干预措施，后者则使用导乐分娩，比较其具体应用效果。结果：通过对两组产妇的分娩情况来看，观察组的自然分娩率显著高于对照组，（P＜0.05）。结论：对产妇实施导乐分娩干预能够有效提高自然分娩率。

简介：【摘要】目的：高龄产妇在分娩过程中接受分娩镇痛导乐仪联合全程导乐陪伴护理，对其护理干预效果进行讨论研究。方法：参与本实验的88例高龄产妇均是我院2020年1月-2021年1月期间收治的，以入院先后顺序将其分成讨论组（n=44）行分娩镇痛导乐仪联合全程导乐陪伴护理干预和参照组（n=44）行传统常规护理干预，对两组产妇的临床分娩各指标及不同产程的疼痛情况比较分析。结果：相比参照组，讨论组新生儿Apgar评分更高，同时讨论组产程时间和产后出血量及产妇第一、二、三产程的疼痛评分指标均明显更低，指标数据差异显著有统计学价值（P

简介：【摘要】目的 探讨导乐分娩护理联合分娩球模式对初产妇自然分娩的影响。方法 通过数字分表法将本院2019年11月-2020年12月的80例初产妇分为观察组（导乐分娩护理联合分娩球模式）和参照组（常规护理），分析护理效果。结果 和参照组的疼痛评分相比，观察组明显降低，且自然分娩率均明显提高，差异显著（P

简介：【摘要】目的 探讨导乐陪伴分娩对产妇身心的影响效果。方法 在2020年1月-2021年1月这段时间内来我院分娩的产妇中，选取其中的78例产妇当作研究目标，将所有产妇依据随机数字法的不同分成两组（对照组、研究组），对照组应用无导乐陪伴分娩，研究组应用导乐陪伴分娩。结果 研究组身心状态优于对照组（P＜0.05）；研究组第一产程、第二产程、第三产程均短于对照组（P＜0.05）。结论 在产妇分娩时，应用导乐陪伴分娩，可有效缩短产妇的生产时间，改善产妇的身心状态，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨无痛分娩联合全程责任制导乐陪伴分娩对产妇不同产程中的宫缩疼痛程度、产程时间及母婴结局的影响。方法：将2018年10月至2019年10月于本院分娩的260例初产妇随机分为观察组和对照组，每组130例。对照组产妇在常规待产室待产，无任何陪伴分娩及分娩镇痛的应用，观察组采用无痛分娩联合全程责任制导乐陪伴分娩。比较两组产妇在不同产程中的宫缩疼痛程度、产程时间及母婴结局。结果：观察组的产妇在不同产程中的疼痛感、产程时间、剖宫产率、胎儿窒息率以及新生儿窒息的发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究导乐分娩护理用于自然分娩的价值。方法：2020年9月-2021年8月本科接诊自然分娩产妇100名，随机均分2组。研究组采取导乐分娩护理，对照组行常规护理。对比产程时间等指标。结果：针对自然分娩成功率，研究组98.0%，比对照组84.0%高，P＜0.05。针对第一、第二和第三产程时间，研究组分别是（312.69±11.57）min、（40.95±3.24）min、（8.05±1.24）min，比对照组（436.87±16.92）min、（65.83±5.27）min、（9.73±1.69）min短，P＜0.05。结论：于自然分娩中用导乐分娩护理，利于自然分娩成功率的提升，及产程时间的缩短。

简介：摘要：在现代医学中，国内医疗水平与医疗设备都得到了迅速的发展与进步，而导乐分娩和无痛分娩已经成为了当地最主要的产妇顺产方式，也是目前医学技术中最安全最人性化的生产方式，能够减轻产妇在生产中的疼痛感，达到放松的效果。目前越来越多的夫妻开始选择导乐分娩的方式作为日后的分娩方式，现代的导乐分娩指医护人员和导乐人员为产妇提高人性化的服务，并且使用一些非药物，没有创伤的方式来阻隔分娩所产生的疼痛，从而使产妇在舒服的环境下进行分娩。

简介：摘要：目的：探讨导乐陪伴分娩护理干预对顺产产程的影响。方法：选取2020年1月至2020年12月在我院进行生产的顺产产妇40例，将其随机分为两组，每组产妇人数均为20例。对照组产妇采用常规护理方法，观察组产妇采用导乐陪伴分娩护理干预，比较这两组产妇的总产程时间、出血量、VAS评分和护理满意度。结果：经过数据分析可以发现，观察组产妇的总产程时间、出血量、VAS评分和护理满意度，与对照组产妇的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用导乐陪伴分娩护理干预，可以显著缩短产妇的顺产总产程时间，降低产妇分娩过程中的出血量和疼痛感。并使产妇对护理工作的满意度显著提升，值得在今后的临床护理中进一步推广。

简介：摘要：目的：研究导乐陪伴分娩护理干预对顺产产程的影响。方法：选取本院妇产科收取的顺产产妇80例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组在对照组基础上施加导乐陪伴分娩护理，根据分娩结果进一步研究探讨。结果：实验组护理效果更佳。结论：导乐陪伴分娩护理可以有效缩短总产程、缓解产妇疼痛、提升顺产成功率，改善分娩结局，具有良好的应用效果和推广价值。

简介：摘要：在现代医学中，国内医疗水平与医疗设备都得到了迅速的发展与进步，而导乐分娩和无痛分娩已经成为了当地最主要的产妇顺产方式，也是目前医学技术中最安全最人性化的生产方式，能够减轻产妇在生产中的疼痛感，达到放松的效果。目前越来越多的夫妻开始选择导乐分娩的方式作为日后的分娩方式，现代的导乐分娩指医护人员和导乐人员为产妇提高人性化的服务，并且使用一些非药物，没有创伤的方式来阻隔分娩所产生的疼痛，从而使产妇在舒服的环境下进行分娩。

简介：摘要 目的：分析产妇分娩过程中采用导乐陪伴分娩护理的效果。方法：以76例产妇为例，数字表法随机分为A、B两组，分别实施常规护理、导乐陪伴分娩护理，各38例，对比分析两组护理效果。结果：与A组比较，B组各产程时间较短，且大部分胎儿正常，无窒息情况，转剖腹产率较低（P＜0.05）。结论：导乐陪伴分娩护理可有效减少剖腹产率，确保胎儿安全，缩短产妇产程时间，值得推广。

简介：摘要目的分析导乐陪伴联合分娩镇痛对初产妇产程及分娩结局的影响。方法回顾性选取首都医科大学附属北京友谊医院2019年1月1日至2019年9月30日收治的200例初产妇作为研究对象。所有患者均实施分娩镇痛，依据是否实施导乐分娩分成导乐组100例和对照组100例(无导乐分娩)，采用两独立样本的t检验和χ2检验，比较两组产妇的产程及分娩结局。结果导乐组自然分娩率为76%(76/100)，明显高于对照组[61%(61/100)]，两组比较差异有统计学意义(χ2＝5.214，P＝0.022)。导乐组第一、二、三产程时间分别为(8.35±3.59)、(1.07±0.26)、(0.54±0.19) h，对照组分别为(10.94±4.76)、(1.86±0.63)、(0.78±0.21) h，两组比较差异均有统计学意义(t＝10.354，P＝0.016；t＝5.312，P＝0.042；t＝8.169，P＝0.039)。导乐组及对照组新生儿窒息率分别为1%(1/100)、3%(3/100)，两组比较差异无统计学意义(P＝0.621)。导乐组及对照组产后出血发生率分别为3%(3/100)、10%(10/100)，产后尿潴留发生率分别为0(0/100)、6%(6/100)，新生儿早吸吮成功率分别为98%(98/100)及90%(90/100)，两组比较差异均有统计学意义(P值分别0.045、0.029、0.017)。导乐组的住院时间为(3.17±0.85) d，明显短于对照组(5.64±1.29) d，两组比较差异有统计学意义(t＝6.359，P＝0.031)。导乐组患者产后2 h视觉模拟疼痛评分为(3.49±0.98)分，明显低于对照组(5.82±1.06)分，两组比较差异有统计学意义(t＝9.327，P<0.001)。结论导乐分娩联合分娩镇痛能有效减轻宫缩疼痛，促进自然分娩，降低剖宫产率，有助于提高产科医疗服务质量，提升患者满意度，值得在有条件的医院进行推广。

简介：摘要 目的 探究助产士导乐陪伴分娩在缓解初产妇分娩疼痛中的应用价值。方法 自2020年1月开始本次研究，至2020年12月结束，期间选择我院分娩的初产妇共计90例，采用奇偶法将上述患者平均分成两组，予以参照组患者常规助产护理，予以研究组患者助产士导乐陪伴分娩护理，比较两组患者的护理效果，包括疼痛评分和妊娠结局。结果 研究组初产妇疼痛评分低于参照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的：分析在产妇分娩中实施导乐陪护后产程情况和分娩结局。方法：选取2020年2月~2021年3月产妇83例，护理模式分组，A组（导乐陪伴）41例，B组（常规护理）42例，比较产程时间、分娩结局。结果：产程时间比较，A组[（501.14±143.20）min]短于B组[（611.27±119.58）min]（P＜0.05）；分娩结局比较，A组优于B组（P＜0.05）。结论：对产妇进行导乐陪伴护理可缩短产程时间，优化分娩结局，促进母婴健康，应用影响良好。

简介：【摘要】目的：分析导乐陪伴分娩与体位护理联合对硬膜外分娩镇痛初产妇产程及分娩疼痛的影响。方法：本次研究对象是2019年11月至2020年11月期间收治的初产妇60例，所有产妇在分娩的时候均接受硬膜外分娩镇痛方式，随机将初产妇分成了观察组和对照组，每组30人。其中对照组接受单纯体位护理，观察组接受导乐陪伴分娩与体位护理，对比两组产妇的产程时间、疼痛级别、并发症发生率。结果：观察组的第一产程、第二产程、第三产程、总产程等产程时间分别为231.27±12.15、38.15±3.24、6.05±0.51、298.25±15.24，均要短于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：为了研究导乐分娩与体位管理在分娩镇痛中的应用效果。方法：以本院收治的产妇为调查对象，随机分成两组，对照组采用体位管理，研究组在体位管理的基础上加上导乐分娩，对二者的出血量、产程、VAS评分与胎儿窒息率指标进行对比。结果：根据对比结果可知，研究组的各项指标均优于对照组，且差值具有统计意义，P＜0.05。结论：在分娩镇痛中采用导乐与体位管理相结合的方式，与单纯体位管理相比临床效果更加显著，安全性更强。

简介：【摘要】 目的 分娩镇痛联合导乐陪伴分娩护理干预对产妇不良情绪,疼痛程度影响。方法 抽取2019年7月－2020年7月收治的分娩产妇60例，按照数字表法分为观察组同参照组，各30例。参照组（常规分娩护理），观察组（分娩镇痛联合导乐陪伴分娩护理干预），比较两组产妇的不良情绪、疼痛情况。结果 观察组在不良情绪的对比上优于参照组，差异显著（P＜0.05）。观察组在疼痛程度的对比上低于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 给予产妇分娩镇痛联合导乐陪伴分娩护理干预效果理想，可缓解产妇的疼痛程度，改善产妇的不良情绪，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析导乐分娩护理模式对自然分娩产妇妊娠结局、围产期应激反应的影响。方法：纳入我院2019年10月至2021年8月收治的自然分娩产妇60例，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，均开展围产期常规护理，研究组同时开展导乐分娩护理，就两组产妇妊娠结局与围产期应激反应进行评定比较。结果：研究组产妇催产、中转剖宫产发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05），两组产妇产后出血、新生儿窒息发生率比较无统计学差异（P＞0.05），分娩24h后研究组患者IL-6、CRP、FPG水平均低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：导乐分娩护理模式有助于改善自然分娩产妇妊娠结局，缓解产后早期应激反应情况。

简介：摘要：分娩带来的疼痛感让许多女性难以忍受，分娩过程中对女性的生理和心理都造成了较大影响，因此，本文主要探讨产房导乐镇痛对产程分娩质量及产后抑郁的影响。方法：选取住院分娩产妇80位，平均分为两组，其中对照组在分娩过程中不给予镇痛干预，按照常规流程进行健康教育，密切观察产妇的生理和心理变化。第二组为观察组，对产妇采取产房导乐镇痛分娩干预，观察产妇分娩过程，以及分娩后的心理变化情况。