简介：摘要：随着当前人们生活方式和饮食结构逐渐发生变化，各种恶性肿瘤疾病的发生几率不断提升，其中宫颈癌就是临床中的一种常见癌症疾病，针对该疾病，临床通常采取放化疗的方式进行治疗，放化疗可以有效的延长患者的生存时间，但是长期放化疗也可能导致患者出现不同程度的并发症和不良反应，这就需要及时采取有效护理干预进行护理，本文就宫颈癌患者同步放化疗的护理进展进行分析，内容如下。

简介：【摘要】目的：浅析护理干预对宫颈癌同步放化疗患者的应用价值。方法：以在我院进行宫颈癌同步放化疗患者为研究对象，将入选70例患者随机分为对照、观察组，各35例，分别实施常规护理、综合护理，分析组间护理结局。结果：与对照组相比，观察组患者放射性皮炎发生率较低、护理满意度较高（P＜0.05）。结论：对于宫颈癌同步放化疗患者而言，放射防护护理应用价值显著，值得研究。

简介：【摘要】目的：探讨分析宫颈癌疾病进行同步放化疗的近期疗效情况。方法：2019年8月-2021年7月，从我院宫颈癌患者中随机抽选出32例作为试验对象，将其分为对照组（应用单纯放疗治疗）和研究组（应用同步放化疗治疗），对两组的近期疗效情况及相关因素进行分析。结果：结束治疗3个月后，无论是有效率还是完全缓解率，两组相比结束治疗时都要明显改善，p

简介：【摘要】目的：讨论综合护理干预对盆腔常见恶性肿瘤同步放化疗患者的影响。方法：通过随机的方式，将接受同期放化疗的40名盆腔常见恶性肿瘤病人分到予以常规护理的对照组（n=20）和予以综合护理的研究组。对比研究组和对照组的不良反应出现率和护理满意度。结果：研究组不良反应出现率低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析综合性护理模式在宫颈癌术后同步放化疗患者护理中应用的临床效果。方法 围绕本院收治的50例宫颈癌术后同步放化疗患者进行分析，入院就诊时间均为2018年1月-2021年12月期间，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=25，常规护理）及综合组（n=25，综合性护理模式），针对两组患者护理后不良反应发生情况进行分析，并比较分析结果。结果 比较组间不良反应发生情况发现，综合组发生率为16.00%，常规组为44.00%，综合组低于常规组，P＜0.05

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨阶梯式正念认知疗法对肺癌同步放化疗患者负性情绪影响。方法 将102例肺癌同步放化疗患者随机分为对照组51例和干预组51例，对照组给予常规护理，干预组在常规护理的基础上实施阶梯式正念认知疗法心理护理，应用广泛性焦虑障碍量表（GAD-7）、病人健康问卷（PHQ-9）评估患者焦虑、抑郁程度。结果 治疗完成时、治疗完成后 3 个月时干预组患者的GAD-7 和 PHQ-9 得分均低于对照组，差异均具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨同步放化疗对晚期肺癌的临床疗效。方法：选取2020年8月至2022年8月期间我院治疗的68例晚期肺癌患者作为研究对象，将其随机分为对照组和联合组，每组均34例，对照组接受序贯放化疗治疗，联合组采用同步放化疗进行治疗。比较两组肺功能、不良反应以及近期疗效。结果：治疗前两组肺功能各指标比较无差异（P＞0.05），治疗后联合组肺功能各指标明显高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率比较无差异（P＞0.05）；联合组总有效率为（73.53%）明显高于对照组（41.18%）（P＜0.05）。结论：同步放化疗对晚期肺癌的临床效果显著，可有效的改善晚期肺癌患者肺功能且不会增加患者不良反应发率，提高近期疗效，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨MRI影像组学模型预测局部晚期宫颈鳞癌同步放化疗早期治疗反应的价值。方法回顾性收集2013年1月至2019年6月辽宁省肿瘤医院经病理证实的367例局部晚期宫颈鳞癌（国际妇产科联合会分期为ⅡB~ⅣA期）患者，因无法手术而接受完整的同步放化疗，于治疗前2周内及治疗第4周末行盆腔平扫MRI、DWI及动态增强MRI，根据实体瘤疗效评价标准1.1进行评价，将患者分为完全缓解（CR）组（247例）和非CR组（120例）。采用随机拆分法，按7∶3比例分为训练集（256例）和验证集（111例）。由2名医师在治疗前DWI、T2WI和增强T1WI（延迟期）图像上勾画感兴趣区，最终形成三维容积感兴趣区。于3个单序列图像分别提取1 906个影像组学特征，并利用特征相关分析和树模型筛选特征。使用逻辑回归（LR）、支持向量机（SVM）和随机森林（RF）3种分类器学习算法进行机器学习，获得最佳分类器。基于最佳分类器，建立3个单序列影像组学模型，并采用多因素LR分析得到多序列联合模型。通过DeLong检验比较3个单序列模型与多序列联合模型的受试者操作特征曲线下面积（AUC）差异。通过决策分析曲线评估多序列联合模型的临床应用价值。结果在训练集和验证集中，LR分类器模型的性能最佳。基于LR分类器，DWI、T2WI、增强T1WI序列和联合序列在训练集中的AUC分别为0.77、0.74、0.79、0.86，验证集中的AUC分别为0.71、0.66、0.75、0.77。在训练集中，联合模型的AUC值高于DWI、T2WI、增强T1WI序列模型，差异均有统计学意义（Z=3.01、3.56、2.83，P=0.003、0.001、0.005）；在验证集中，多序列联合模型与T2WI模型的AUC差异有统计学意义（Z=2.46，P=0.015）。决策分析曲线显示当阈值概率在0.44~0.88范围内，多序列联合模型产生了净效益。结论基于LR分类器，通过综合多序列MRI图像影像组学特征建立的联合模型对评估局部晚期宫颈鳞癌同步放化疗早期治疗反应有较好的预测价值。

简介：摘要目的探讨基于体素内不相干运动弥散加权成像（IVIM-DWI）及MRI影像组学的列线图模型在预测局部晚期宫颈癌（LACC）同步放化疗（CCRT）后复发中的价值。方法回顾性分析2014年12月至2019年12月于安徽省肿瘤医院接受CCRT并持续随访的111例ⅠB-ⅣA期宫颈癌患者的临床资料。测量所有患者疗前原发灶的IVIM-DWI定量参数（ADC、D、D*、f值）及疗前、疗后T2WI序列的3D纹理特征，并采用最小绝对收缩和选择算子（LASSO）算法和logistic回归分析筛选纹理特征，计算影像组学评分Rad-score。采用Cox比例风险模型分析LACC患者CCRT后复发的独立危险因素并构建列线图。结果外照射剂量、f值、疗前Rad-score及疗后Rad-score是宫颈癌CCRT复发的独立预后因素（HR=0.204、3.253、2.544、7.576）并共同组成列线图模型。模型预测1、3、5年无病生存（DFS）期的曲线下面积分别为0.895、0.888和0.916，内部验证一致性指数分别为0.859、0.903和0.867。决策曲线表明，相较于其他模型，列线图具有更高的临床净收益，临床影响曲线进一步直观地展现了模型的预测精度。结论基于IVIM-DWI及影像组学的列线图对预测LACC患者CCRT后复发具有较高的临床价值，可为宫颈癌患者的预后评估及个体化治疗提供参考。

简介：摘要目的分析针对性护理在宫颈癌患者同步放化疗预防阴道粘连及狭窄中的应用效果。方法前瞻性选取天津市肿瘤医院空港医院2019年6月至2020年3月收治的106例宫颈癌患者，按照随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组53例。对照组年龄（46.53±2.51）岁，病程（19.62±1.63）个月；观察组年龄（46.83±2.56）岁，病程（19.35±1.52）个月。对照组采取常规护理，观察组在常规护理基础上加用针对性护理。比较两组干预前1 d、干预2周后负性情绪［汉密顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）］、复发、阴道粘连、狭窄发生情况以及患者护理满意度情况。统计学方法采用t检验、χ2检验。结果干预2周后，观察组患者的HAMA评分、HAMD评分均低于对照组［（8.95±2.07）分比（12.67±2.38）分、（9.64±1.27）分比（12.65±1.35）分］，两组比较差异均有统计学意义（t=8.586、11.823，均P<0.001）。观察组复发率低于对照组［3.77%（2/53）比24.53%（13/53）］、阴道粘连率低于对照组［3.77%（2/53）比18.87%（10/53）］、狭窄率低于对照组［1.89%（1/53）比15.09%（8/53）］、护理总满意度高于对照组［96.23%（51/53）比81.13%（43/53）］，两组比较差异均有统计学意义（χ2=9.396、6.014、5.950、6.014，P=0.002、0.014、0.015、0.014）。结论对宫颈癌患者采用针对性护理干预效果较好，能显著稳定其情绪，阴道粘连发生率较低。

简介：摘要：癌症的发生与社会心理因素有关，癌症患者的存活时间与情感状态有密切联系。目的探讨对放化疗后的肿瘤患者实施心理干预对其生活质量及社会生活能力的影响。方法选取宜兴市肿瘤医院在2019年2月～2021年2月收治的66例进行放化疗治疗的肿瘤患者，将其以抽样随机的方式分为研究组与对照组，每组33例患者，对照组采取普通的语言安慰，研究组实施心理干预，对比两组护理后负面情绪评分改善程度，生活质量改善情况及社会生活能力改善情况等。结果护理前，两组患者抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）评分差异不显著，P＞0.05；护理后均获得改善，不过研究组SAS及SDS评分降低幅度优于对照组，比较差异有统计学意义，P＜0.05。研究组生活质量及社会生活能力评分显著高于对照组，比较差异有统计学意义，P＜0.05。护理前，两组患者的免疫指标水平差异比较不明显，P＞0.05；护理后均改善，研究组CD4+、CD4+/CD8+高于对照组，CD8+显著降低，P＜0.05。研究组干预后的艾森克人格问卷（EPQ）评分与对照组比较差异显著，P＜0.05，有统计学意义。结论对放化疗后的肿瘤患者实施心理干预，可有效改善患者的负面情绪，调整免疫功能，还能进一步提高患者的生活质量及社会生活能力。

简介：【摘要】目的 评估中晚期子宫颈癌患者采用多西紫杉醇+顺铂同步放化疗方案后对其血清肿瘤标记物水平产生的积极影响。方法 本次医学研究以中晚期子宫颈癌为对象，自愿参与研究的患者有116例，研究时段为2020年8月-2021年12月，将入选患者随机划分至两个独立的小组单元，对照组患者数量：观察组患者数量=58：58，予对照组放疗方案，予观察组多西紫杉醇+顺铂同步放化疗方案。对比效果。结果 观察组和对照组比较免疫功能水平、肿瘤标记物指标、治疗效果以及不良反应情况，显示前者优（P＜0.05）。结论 多西紫杉醇与顺铂同步放化疗的联合治疗方案可以有效降低中晚期子宫颈癌患者血清的肿瘤标记物水平，提升其免疫力，治疗效果显著，且安全性高。

简介：【摘要】目的 分析同步放化疗联合中药治疗食管癌的临床研究。方法 选取2017年1月至2021年8月70例患者，随机将患者分为对照组（n=35 给予放化疗治疗）和观察组（n=35基于放化疗治疗联合使用中药口服治疗），对比两组患者的治疗效果、远期存活时间以及生存质量。结果 观察组治疗有效率高于对照组（p＜0.05）；观察组存活时间高于对照组（p＜0.05）；观察组患者生活质量高于对照组（p＜0.05）。结论 在基于放化疗治疗食管癌的基础上对患者联合使用中药治疗，患者在接受治疗后可显著改善症状，同时对提高患者治疗后的生存质量具有显著的使用价值，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 探究阶段性护理干预对同步放化疗结合中药治疗局部晚期宫颈癌患者的护理效果。方法 选取2020年3月～2021年3月在本院进行同步放化疗结合中药治疗局部晚期宫颈癌患者64例，使用随机、单盲法进行分组，各32例。对照组采用常规护理方式进行患者护理工作，观察组采用阶段性护理干预进行患者护理工作，对两组患者经过不同护理方式后的抑郁自评量表（SDS）评分以及焦虑自评量表（SAS）评分进行比较。结果 观察组患者在经过护理后（SDS）评分以及（SAS）评分显低于对照组，差异明显（P＜0.05）结论 采用阶段性护理干预进行同步放化疗结合中药治疗局部晚期宫颈癌患者的护理工作，可以有效改善患者的焦虑以及抑郁等不良情绪，具有良好护理效果，具有很好的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探析胸部肿瘤同步放化疗并发放射性肺炎患者应用护理干预的效果。方法：在2019年7月~2021年12月期间，选取我院收治的122例胸部肿瘤同步放化疗并发放射性肺炎患者，随机分成两组各66例，对照组进行常规护理，观察组进行护理干预，比较两组护理效果。结果：观察组的生活质量、放射性肺炎总出现率、护理满意度均优于对照组，对比有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：研究化疗与联合放化疗治疗恶性肿瘤的心电图对比差异。方法：从我院恶性肿瘤患者100例，选取时间在2019年10月至2020年10月，采用随机数字法分为观察组（50例）和对照组（50例），分别给予化疗与联合放化疗治疗，对比临床数据差异。结果：观察组患者相较于对照组，Q-T间期离散度和P-R间期均较高，QRS振幅较低，心电图异常率较高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：放化疗相较于化疗治疗恶性肿瘤，对患者的心脏造成更为严重的毒性反应，心率异常率较高，心肌损伤较高，应在临床中给予重视。

简介：摘要目前不宜根治性手术治疗的局部晚期食管癌的标准治疗模式是根治性同步放化疗。放疗技术的进展、放疗剂量和放疗靶区范围的异同、同步化疗和免疫治疗等相关问题以及最新的研究成果是局部晚期食管癌治疗应关注的重点，本文对此进行综述，以期为临床治疗提供参考与帮助。

简介：摘要 目的：探析针对服务指导运用在直肠癌放化疗并发腹泻对象护理中的效果。方法：选取于本院行放化疗干预的44位直肠癌并发腹泻反应者开展探讨，其入院时间均在2020.02.11-2022.01.14间。采取乱数表法将择取对象分于两组别中，前者（对照，基础服务干预，n=22），后者（观察，针对服务指导，n=22）。对择取直肠癌对象干预前后腹泻程度展开组间比照并行分析。结果：运用基础干预或针对指导前，对照观察两组择选腹泻者疾患程度比照无较大差异(P＞0.05)。运用后，对照组组别成员腹泻反应改善性差于观察组数据，数值进行两个组别之间比较可证实具统计学意义(P＜0.05)。结论：在直肠癌同步放化疗伴腹泻者护理中采用针对性干预对其腹泻反应改善具有积极影响，应用合宜。

简介：【摘要】目的：探讨晚期食道癌患者在进行放化疗治疗的同时应用护理干预的 临床效果。方法：2018年1月~2021年12月，共计60例晚期食道癌患者在我 院进行放化疗治疗,按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为30例。 护理人员按照常规对两组患者进行护理干预，在此基础上，对观察组患者应用全面护理干预。对比分析两组患者的护理效果。结果：两组生存质量评分和并发症 的发生率相比，观察组要显著优于对照组，比较差异有显著性的统计学的意义（P<0.05）结论：在晚期食道癌患者实施放化疗治疗的同时对其应用全面护理干预，能够有效地降低并发症的发生率，提高患者的生存质量。