简介:摘要目的探讨Leep刀环形电切术治疗宫颈疾病的临床疗效。方法以我院收治的92例宫颈疾病患者作为研究对象,将其根据治疗方式不同分为两组,每组46例。对照组给予传统电刀治疗,观察组给予Leep刀环形电切术治疗,对比分析两组患者的治疗效果、手术时间、术中出血量等情况。结果观察组治疗总有效率为91.3%,明显高于对照组的73.9%,差异显著(p<0.05);观察组手术时间、术中出血量优于对照组,术后感染、术后粘连的发生情况低于对照组,差异显著(p<0.05)。结论Leep刀环形电切术治疗宫颈疾病的临床效果显著,具有操作简单方便、手术时间短、术中出血量少、安全性高等优势,可促进患者尽快恢复健康,值得推广。
简介:摘要目的分析研究宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈癌前病变的临床效果。方法选取本院70例疗宫颈癌前病变患者开展本次研究,标本纳入时间范围为2016年01月至2019年01月,所有患者通过数字表法进行分组,分别为参照组35例,给予常规冷刀锥切术治疗,观察组35例,给予宫颈环形电切术治疗,对两组的复发情况、术中出血量和手术时间进行比较。结果参照组与研究组的复发情况比较无显著差异,无统计学意义(P>0.05);参照组患者的术中出血量多于研究组,手术时间长于研究组,(P<0.05)。结论宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果显著,能够减少患者癌变的发生,具有推广价值。
简介:目的探讨宫颈环形电切术(LEEP)治疗宫颈疾病的临床疗效及安全性。方法对2009年2月~2011年2月在我院行I正EP术治疗的宫颈病变患者98例进行回顾性分析。对LEEP术手术操作时间,术中出血量,术后病理结果,患者术后宫颈塑形满意度(PostoperativeCervicalShapingSatisfaction,PCSS)进行评价。结果本组患者中宫颈良性病变组69例占70.4%,平均手术时(11.2±6.9)min,术中出血量(15.8±5.8)ml,PCSS86.9%,治愈率92.8%。宫颈恶性病变(CIN)29例。占29.6%,平均手术时间(10.6±5.3)min,术中出血量(14.2±4.9)ml,PCSS82.8%,治愈率90.0%。两组患者上述指标比较差别无统计学意义(P〉0.05)。结论LEEP术是治疗宫颈良性疾病和早期C1N的有效方法。
简介:摘要目的对宫颈冷刀锥形切除(CKC)和LEEP(宫颈环形电切术)治疗宫颈上皮内瘤变Ⅱ级(CINⅡ级)的预后进行观察与分析。方法选取我院在2016年3月份到2017年3月份所接收的60例患有CINⅡ级的患者,随机分为对照组与观察组,每组各30例,给予对照组患者采取CKC的治疗方式,而观察组患者则给予LEEP的治疗方式,对两组患者在术中的情况,以及术后并发症等预后复发情况进行统计与分析。结果经对比分析,观察组患者的手中时间、住院时间,以及术中出血量、术后并发症的发生情况,以及伤口愈合度均明显优于对照组(P<0.05)。结论给予宫颈上皮内瘤变Ⅱ级患者LEEP(宫颈环形电切术)的治疗方式可以有效提高患者的治疗效果,降低相关并发症的发生,该种治疗方式值得被广泛的推广和应用。
简介:【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变(HSIL)患者分别实施宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗,旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象,以随机数字表法分为研究A组和研究B组,每组50例。研究A组实施LEEP治疗,研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组切缘阳性率、复发率相近,差异无统计学意义(P>0.05)。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组(P<0.05)。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果,但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面,实施LEEP治疗更具优势,临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用子宫颈环形电切术 对宫颈疾病进行介绍,分析其使用的安全性和有效性。 方法: 本次实验选取了 2018 年 3 月 -2019 年 3 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于宫颈疾病,并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用硬币随机法,对 400 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用普通电刀宫椎切除术,观察组则为 子宫颈环形电切术, 分析治疗有效性。 结果: 从 治疗 上看,观察组 患者的手术用时、手术出血量分别为( 10.5±1.4 ) min 和( 12.5±6.6 ) ml ,对照组为 ( 6.7±0.9 ) min 和( 10.3±4.1 ) ml , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。在手术后阴道排液量上和排液用时上,观察组分别为( 16.8±5.9 ) ml 和( 13.4±7.3 ) d ,对照组则为( 25.3±6.6 ) ml 和( 12.1±5.1 ) d 。与此同时,在不良事件的发生率上,观察组为 3.0% ,显著低于对照组的 9.5% ,因此,我们认为观察组手术方案更佳。 结论: 采用 子宫颈环形电切术的治疗效果好,对患者的创伤小,并发症少,其治疗宫颈疾病效果显著,得到了认可。
简介:【摘要】目的 探讨分析对宫颈病变患者通过阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查进行诊断的临床应用价值 。方法 本次研究对象均选自我院于 2018 年 2 月到 2020 年 2 月期间收治 的宫颈病变患者 , 共 300 例 ,全部患者均接受 阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查,在对患者检查后根据两种检查方法的结果,判断患者的病情 。结果 300 例患者中,确认为慢性宫颈炎的患者有 122 例,子宫颈上皮不典型增生 1 级的患者 120 例,子宫颈上皮不典型增生 2 级的患者 41 例,子宫颈上皮不典型增生 3 级的患者 17 例。 结论 根据本次研究的结果可以确认, 对宫颈病变患者通过阴道镜下宫颈活检和宫颈环形电切术后病理检查诊断,有着很好的诊断价值,能够准确的判断患者的病变情况。