简介：<正>第1章引言1．1选题背景及意义我国的司法改革是伴随着市场经济的发展而逐步推进的,作为司法改革重要组成部分的民事审判方式改革由于与国计民生关系紧密,更是成为举国上下、媒体民众关注的焦点,吸引了无数“眼球”。在这种众望所归之下,不仅仅民事审判方式改革成为法学界研究发掘的“金山”,诸多学者们见仁见智地著书立说和发表高见,而且作为法律实务界主导力量的各地法院也竞相推出各种民事审判改革的举措,可以说,民事审判方式改革是相关学界知识积累和司法能动创造性相互碰撞下建构的成果。

简介：确定审前调查的范围、内容和重点做好审前调查的依据应该是该审计项目的审计工作方案,审前调查应围绕审计工作方案确定的目标进行,结合审计工作方案中审计范围、内容和重点,确定审前调查的范围、内容和重点。全面详细了解涉及被审计单位的有关情况其中包括:1.收集、了解与审计事项有关的法律、法规、规章、政策和其他与被审计单位宏观经济环境有关的文件资料。2.对曾经审计过的单位,应当注意查阅过去审计的情况,利用原有的审计档案资料,了解以前年度审计发现的问题,以前年度审计意见、决定及其落实情况及其他重要事项。3.要求被审计单位提供与审前调查有关的各种资料,包括被审计单位的类型;成立的时间、背景,发展历程和现有生产规模或收支规模;财政财务隶属关系;机构设置、人员编制情况;职责范围或者业务经营范围;银行账户、会计报表及其他有关的纸质和电子会计资料;财务会计机构及其

简介：审前羁押制度是我国刑事司法制度的重要组成部分，这一制度实施的状况及其法治化水平，直接代表了我国刑事诉讼中公民权利保障的水平和我国社会法治化的进程。司法实践中，审前羁押作为限制人身自由以保障刑事诉讼活动顺利进行的一种强制措施，在适用中暴露出诸多问题，引起人们普遍关注，也对我国审前羁押制度提出质疑。本文拟从一般的理论入手，通过比较分析审前羁押制度的产生和发涨，总结出我国审前羁押制度的现存的问题及原因，最后提出重构我国审前羁押制度的思路和措施。

简介：一、审前调查概述审前调查也称预备性调查，是指审计机关或审计组在编制审计方案前对被审计单位有关情况所进行的调查。

简介：审前调查十分重要。制定一个好的审计方案，是搞好项目审计的基础，而搞好审前调查，又是制定好审计方案的基础。国际上先进国家审计的经验，审前调查所花时间占到全部审计时间的三分之一左右。做好审前调查。应着重抓好以下几方面工作：

简介：审前准备程序对提高诉讼质量、效率具有重要作用,在司法实践中,应对审前准备程序进行改革,审前准备程序应依照案件的内容,适用不同的规则和举证时限;我国应进一步完善审前准备程序.

简介：比较研究外国的相关法律制度,有助于更好地认识、改进本国的法律.市场经济发达国家的民事诉讼都将审前准备与开庭审理分为两个独立的阶段,大陆法系一些国家的民事诉讼活动也由偏重开庭审理转向审前准备与开庭审理并重.我国民事诉讼法尚未确立审前准备程序,导致司法实践面临诸多难以解决的问题.通过比较研究,总结经验,吸取教训,无疑有助于我国审前准备程序的确立和完善.

简介：效益审计是以审查评价实现经济效益的程度和途径为内容，以促进经济效益提高为目的所实施的审计。作为一种新的审计类型，它必将成为政府审计今后发展的主流。文章就效益审计的特点，提出开展效益审计审前工作的意义，阐明效益审计审前工作的内容，并以流程图方式列出了开展效益审计审前工作应实施的具体步骤，强调了效益审计审前工作应关注的事项。

简介：本文在介绍国内外审前羁押率两种截然相反做法的基础上,具体分析了我国取保候审适用率低的原因,并进而提出了如何降低我国审前羁押率的具体设想。

简介：摘要：随着社会法治建设进程的加速，百姓维权意识的提高，基层人民检察院受理行政争议案件的数量呈逐年上升的态势。由于群体性行政争议较为突出，如果处理不好，很容易引发群体事件，失去百姓对政府的信任，形成社会发展新的不稳定因素。行政争议涉及的部门和人员较多，牵扯的时间较长，在某种程度上都是人力、物力和精力的较大消耗，有效化解行政争议成为社会法律法学界致力探讨的方向。基于行政诉讼案件不适用调解的原则，构建行政争议审前和解机制，成为破解行政争议实质化解的最佳途径。必须找准工作的切入点，持续创新工作方式与方法，才能使和解机制有效落地。

简介：提醒你审前别忘这句话□刘瑞彬最近，我们对一单位进行审计，审计前没有向被审计单位询问审计期间是否有其他部门进行过财务收支，财经纪律等方面的检查，被审计单位也没有主动向我们提供有关部门检查的情况和结果。但当我们经过近一个月的审计，将审计出的问题与被...

简介：协商性司法下,审前程序不再仅具有为审判程序作准备或程序分流的简单功能,更具有独立的实体处分和纠纷解决功能。由于协商程序中检方滥权现象的存在,英美法系国家的辩诉交易中出现了法官积极参与协商程序的现象,大陆法系国家和地区也在引进或创制协商程序时设立了种种制度措施由法官对协商程序进行司法控制。对协商程序实施司法控制和监督不失为一种保护平等协商的良策,我国在构建协商程序时也应当从保障公平协商的角度出发完善司法控制的相应制度。

简介：法国的准备程序主要由当事人及其律师实现证据开示（Discovery）和审前会议的功能,要使审前准备程序发挥整理争点和证据的功能,德国初步审理和书面诉讼准备发挥着美国证据开示和审前会议的功能

简介：摘要羁押制度是一把双刃剑，必须运用得当。对待羁押制度必须持谦抑、慎重的态度，需对羁押的必要性进行全面审查，以尊重和保障其人权和合法权益。修改后的《刑事诉讼法》从条件和程序两个方面对审前羁押制度作了原则性规定，体现了宽严相济的刑事政策和尊重保障人权原则，防止不应当或不必要的羁押。因此，为了维护被羁押人员的合法权益，建立公正的司法秩序，重塑司法权威，必须对我国现行审前羁押制度进行改革，以实现其惩罚犯罪与保护人权职能之间的平衡，推进我国司法现代化进程。

简介：[关键词] 审前准备程序 当事人主义 职权主义 理念转变,二 其他国家审前程序理念的相似点的归纳英美法系的国家审前程序模式大都采取当事人进行主义,具体法律程序模式便是相应进入到诉讼第一程序----审前准备阶段

简介：一、严谨细致，减少缺漏。审前调查是审计工作开始的标志，同时被审计单位也可以利用这段时间做好有关准备工作。通过多种途径收集相关资料，借助政府信息平台、网络、会议等，积聚审计信息源。当确定一个审计项目后，要进行实地调查，翻阅以前年度审计档案，走访相关部门（财税、纪检、主管部门等），搜集被审计单位的基本情况资料，了解被审计单位的经济性质、管理体制、机构设置及财务隶属关系、相关的内部控制制度执行情况及会计政策选用。同时，注意加大对非财务资料的收集，如经济担保、信贷等经济合同。在掌握被审计单位业务流程、经营范围、

简介：法国的准备程序主要由当事人及其律师实现证据开示（Discovery）和审前会议的功能,要使审前准备程序发挥整理争点和证据的功能,德国初步审理和书面诉讼准备发挥着美国证据开示和审前会议的功能

简介：审前羁押制度是刑事诉讼过程中保障诉讼顺利进行的一种非常重要的强制措施，虽然我国强制措施体系中并未确立与之直接对应的措施，但有中国特色的拘留与逮捕在某种意义上被认为就是中国的审前羁押制度。在分析审前羁押制度的基础理论之后，提出了修正中国审前羁押制度的思想。

简介：刑事审前阶段中非法证据排除程序的合理程序架构对于保障犯罪嫌疑人合法权利具有十分重要的理论与实践意义。文章从实践、规范、理论三个维度解构当前审前阶段非法证据排除程序的主体混乱、程序空白、效力不足等问题,并在此基础上提出与比较了侦查机关内部排除和检察机关外部排除的异同,明确侦查阶段与审查起诉阶段非法证据排除的不同主体和与之相适应的书面审查和听证程序的不同构造,以及完善整合审前阶段非法取证实体性制裁和程序性制裁体系的可能进路。

简介：审前调查是指在审计机关确定审计项目后．审计人员采用一定的方式方法对被审计对象与审计事项有关资料的搜集过程。它是编制审计方案和实施审计的前提和基础．也是整个审计质量控制的起始环节。要提高审前调查的质量和水平，应当做好以下几方面工作。