简介：

简介：1病历摘要

简介：摘要目的探析阴式子宫切除与经腹子宫切除的临床效果。方法选取我院2013至2015年行子宫切除术患者70例，其中阴式子宫切除术患者35例为观察组，另外35例为采取经腹子宫切除术患者。治疗后，比较两组患者手术效果情况。结果两组患者手术时间比较无差异，无统计学意义（P>0.05），但平均住院时间、手术出血量、术后并发症发生率、术后镇痛药物使用率、术后排气时间等手术效果比较，行阴式子宫切除的观察组显著优于经腹子宫切除的对照组，组间比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论阴式子宫切除术具有创伤小、出血少、易恢复、并发症发生率低等有优点，手术前综合评估患者各项手术指征情况，可确保阴式子宫切除术的成功率，进一步提高手术效果和治疗效果，临床应用安全有效，对患者术后生活影响小，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究腹腔镜子宫切除与经腹子宫切除术的临床疗效。方法：随机分组，对照组进行经腹子宫切除，观察组进行腹腔镜子宫切除，对比两组治疗效果。结果：腹腔镜子宫切除术组临床指标好于经腹子宫切除术组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症少于对照组（P＜0.05）。结论：腹腔镜子宫切除与经腹子宫切除术均有一定的临床疗效，但腹腔镜子宫切除术并发症更少，手术风险低，能够促使患者术后康复，可作为子宫切除理想的治疗方式，值得在临床上广泛的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要：目的：分析阴式子宫切除与经腹子宫切除的应用价值。方法：筛选2019年1月~2021年1月收治的行子宫切除患者100例作为研究对象，并按“随机抽样法”分2组（每组50例），对照组采用经腹子宫切除术，观察组采用阴式子宫切除术，对比2组手术指标、并发症率。结果：观察组并发症率（4.00%）低于对照组（16.00%）（X2为4.074，P

简介：摘要目的研究分析腹腔镜辅助子宫切除术与阴式子宫切除术的临床效果临床分析。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月—2017年12月腹腔镜子宫切除与阴式子宫切除病例180例，比较两种手术在时间、出血量、胃肠功能恢复、住院时间术中术后并发症和两者的手术适应证，尤其是子宫大小、盆腔粘连等。结果两组手术在术中出血、手术并发症等方面无显著性差异。两组手术均获成功，在手术时间、术中出血、术后体温、术后病率、胃肠功能恢复、住院时间及阴道残端愈合情况等方面均相似（P>0.05）。结论腹腔镜子宫切除与阴式子宫切均为创伤小，恢复快的一种微创手术，但阴式子宫切适合于子宫小，无粘连并下垂者，而腹腔镜子宫切扩大了阴式子宫切的适应证，是值得推广的手术。

简介：摘要目的比较腹腔镜全子宫切除术与开腹子宫切除术的临床疗效。方法2009年9月～2011年8月于我院行子宫切除术的患者68例，其中开腹组32例，行腹腔镜下全子宫切除术36例，比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、疼痛程度及住院天数。结果腹腔镜组无中转开腹者，手术时间长于开腹组，但差异无统计学意义﹝P﹥0.05﹞；术中出血量、术后排气时间、疼痛程度、住院天数均显著优于开腹组（P﹤0.05）。结论腹腔镜下全子宫切除术具有创伤小、出血少、恢复快等优点，值得临床推广。

简介：

简介：目的对腹腔镜子官切除与开腹子宫切除临床护理进行分析比较.方法将腹腔镜子宫切除58例与开腹子宫切除50例分为观察和对照两组,在手术时间、术中出血、术后疼痛及进食、肛门排气时间、住院日数、愈后情况等方面进行观察分析.结果两组比较差异显著(P＜0.05),腹腔镜子宫切除创伤小、出血少、痛苦小、恢复快,术后满意度高.结论腹腔镜手术减轻了患者的痛苦,为临床护理带来了诸多便利,应不断总结,使护理操作和护理理论在微创技术应用中有一个新的提高.

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比阴式子宫切除术、腹腔镜下子宫切除术及经腹子宫切除术临床效果。方法搜集我院收治的子宫切除术患者96例，根据子宫切除方式不同分为A组（阴式子宫切除术）、B组（腹腔镜下子宫切除术）、C组（经腹子宫切除术），比较三组的手术效果。结果A组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间均短于B、C两组，而B组的以上指标低于C组，P＜0.05。结论三种不同手术临床路径切除子宫各有利弊，在临床的治疗中应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。

简介：摘要目的比较剖宫产术后子宫瘢痕妊娠（CSP）实施子宫病灶切除术和子宫切除术的临床应用效果。方法选择我院2013年8月-2017年7月收治的CSP的患者80例，按照手术方式不同分为病灶切除组和子宫切除组，每组40例，分别采用子宫病灶切除术以及子宫切除术进行治疗，比较两组患者终止妊娠孕周、术中出血量、输血量、CPS危急状态发生率、术后并发症发生率以及术后3个月生活质量评分。结果与子宫切除组比较，病灶切除组患者终止妊娠孕周、术中出血量、输血量以及CPS危急状态发生率均明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者的术后并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。病灶切除组患者术后3个月生活质量评分均显著高于子宫切除组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与子宫切除术比较，子宫病灶切除术治疗CPS的效果好，安全性高，患者术后生活质量较高，值得在临床上推广。

简介：

简介：