简介：摘要：目的：探究高血压合并冠心病联合应用吲达帕胺与氨氯地平治疗的临床效果。方法：采取随机数表法将医院诊治的46例高血压合并冠心病患者分为两组，各23例，一组给予吲达帕胺治疗，另一组在上述基础上联合氨氯地平治疗，单一用药为对照组，联合用药为研究组，就两组治疗情况展开观察。结果：与对照组比，研究组治疗有效率更高，且血压、血脂水平改善情况更优，P

简介：【摘要】目的：探讨吲达帕胺对于高血压合并冠心病患者的治疗效果。方法：选取2019年1月-2021年1月我院收治的86例高血压合并冠心病患者，随机分为研究组和对照组各43例，对照组给予硝苯地平控释片治疗，研究组给予吲达帕胺治疗。结果：研究组治疗疗效优于对照组（P＜0.05）；治疗后，研究组舒张压、收缩压以及总胆固醇等指标水平均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺治疗可有效增强治疗疗效，促进患者血脂及血压水平改善，可推广使用。

简介：【摘要】目的：针对高血压合并冠心病患者同时应用吲达帕胺片和苯磺酸氨氯地片平进行治疗，探究其临床效果，统计分析并总结其对患者的影响。方法：选取我院门诊于2020年1月至2020年12月间诊治的高血压合并冠心病患者100例作为研究对象，随机分为两组，采用苯磺酸氨氯地平片方法治疗为对照组，采用吲达帕胺联合苯磺酸氨氯地平治疗的为观察组，治疗结束后，观察两组患者病情控制情况，并分别统计两组患者治疗前后的血脂水平、血压水平等一系列反应病情指标的参数，同时观察两组患者不良反应发生情况，根据所得数据，对两种方式的疗效进行对比，得出结论。结果：在治疗后，两组患者的病情皆有所改善，但观察组病情控制效果更好，且观察组血脂水平、血压水平等一系列反应病情指标的参数均优于对照组，在不良反应方面，两组无明显差异。结论：将吲达帕胺和苯磺酸氨氯地平同时应用于高血压合并冠心病患者中效果理想，使患者血压、血脂等各项身体指标得到有效控制，且安全可靠，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床效果。方法：选取我院2020年02月至2021年02月收治的高血压合并冠心病患者68例，全部患者给予药物治疗，以随机数字表法将患者分为两组，对照组给予硝苯地平控释片治疗，治疗组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗，连续用药2个月后，比较两组临床治疗总有效率，并比较两组血压指标、血脂指标水平。结果：治疗组临床治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗组血压指标、血脂指标低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：高血压合并冠心病患者的临床治疗中，给予吲达帕胺联合氨氯地平片治疗能够显著降低患者血压及血脂水平，临床用药疗效显著。

简介：【摘要】目的：分析吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的效果。方法：于2019年1月-2020年1月时间段内，选择48例我院接收的高血压合并冠心病患者，作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据，划分为对照组和研究组。通过对比两组患者的血压和心率变化情况，获得研究结果。结果：经过药物治疗后血压和心率均有显著变化，实验组患者比对照组的差异更为显著，P＜0.05。对照组不良反应率为20.83%，实验组不良反应率为4.1%，P＜0.05。结论：对高血压合并冠心病患者，采用联合用药治疗方案，可降低患者血压和心率，且不良反应率低，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。

简介：【摘要】目的 对吲达帕胺与氨氯地平片在高血压合并冠心病中的联合应用效果展开研究。方法 选取我院于2020年2月到2022年1月期间收治的94例高血压合并冠心病患者作为研究对象，按照不同治疗方式将研究对象分成两组，对照组用硝苯地平控释片对患者进行治疗，观察组则用吲达帕胺与氨氯地平片对患者展开联合治疗，对比两组治疗效果。结果 对比发现观察组用药后硝酸甘油的使用剂量明显更少。（P＜0.05）两组不良反应发生率无明显差别。结论 吲达帕胺联合氨氯地平片对高血压合并冠心病患者展开治疗可以有效提高治疗效果，减少患者硝酸甘油的使用剂量，同时在安全性上也能够得到保证。

简介：摘要：目的：研究糖尿病合并高血压治疗中缬沙坦联合吲达帕胺的应用效果。方法：研究对象为2019年1月至2020年1月入院的68例糖尿病合并高血压患者，参考随机数字表法分为两个小组，一个小组为对照组，另一个小组为研究组，各34例；对照组单用吲达帕胺治疗，研究组联用缬沙坦与吲达帕胺治疗；比较两组治疗前后血压指标（收缩压、舒张压）、肾功能指标（血肌酐、24h血尿素氮、尿白蛋白排除率）水平变化与治疗后不良反应（头晕、）发生率。结果：两组治疗前血压指标、肾功能指标水平无变化（P＞0.05）；两组治疗后较治疗前血压指标、肾功能指标水平更低（P＜0.05）；研究组较对照组治疗后血压指标、肾功能指标水平更低（P＜0.05）；两组治疗后不良反应发生率无差异（P＞0.05）。结论：糖尿病合并高血压治疗中缬沙坦联合吲达帕胺的应用效果显著，可改善患者血压、肾功能，且不良反应少。

简介：[摘要]

简介：【摘要】目的:探讨培哚普利吲达帕胺对高血压患者治疗效果及安全性。方法：选择2018年4月-2019年4月治疗的86例高血压患者作为对象，用随机数字表法分成对照组（n=43）和观察组（n=43）。对照组予以苯磺酸氨氯地平治疗，观察组予以培哚普利吲达帕胺治疗。比较治疗后两组患者的血压水平及不良反应发生情况。结果：经治疗后，观察组患者的收缩压水平、舒张压水平均低于对照组（P

简介：【摘要】目的 为了能够促进对高血压合并冠心病患者（以下简称为“患者”）的血压水平控制，分析在其治疗过程中实施个性化护理的效果。方法 共选取了88例患者进行研究，其就诊时间段均在2020年5月~2021年5月。通过盲盒抽取编号的方式将入选的患者均分为两组，分别是向患者实施常规护理的对照组与向患者实施个性化护理的研究组。对两组患者的血压水平变化情况进行分析。结果 在血压水平方面，两组在治疗前的相关数据对比不存在显著差异（P＞0.05），治疗后研究组的数据比对照组更小（P＜0.05）。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的过程中，向患者实施个性化护理，对其血压水平的改善具有积极影响。

简介：【摘要】目的:对比用普罗帕酮与胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效。方法:从2019年3月至2020年6月期间在我医院就诊的快速室上性心律失常患者中选取96例患者为研究对象。将其中采用胺碘酮进行治疗的48例息者设为甲组，将其中采用普罗帕酮进行治疗的48例患者设为乙组。用药28d后，对比两祖患者的临床疗效和用药不良反应的发生情况。结果:两用患者治疗的总有效率相比，P>0.05。与乙组患者相比，甲组患者用药不良反应的总发生率较低，P

简介：【摘要】目的：评价心律失常患者采取普罗帕酮及胺碘酮治疗效果。方法：2018年5月-2020年5月，本院就诊心律失常患者32例为样本，随机分组，A组胺碘酮治疗，B组普罗帕酮治疗。结果：A组疗效93.75%高于B组68.75%，P＜0.05；A组不良反应风险6.25%低于B组25.00%，P＜0.05。结论：心律失常患者选取胺碘酮治疗，可改善心律失常症状、指征，缩短心律失常发作时间，还可降低肺功能损伤、恶心呕吐等不良反应风险，安全高效。

简介：摘要西达本胺是全球首个口服的亚型选择性组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂，属于全新抗肿瘤作用机制的表观遗传调控剂类药物，被批准用于复发难治外周T细胞淋巴瘤（PTCL），以及联合芳香化酶抑制剂用于激素受体阳性、人表皮生长因子受体2阴性、绝经后、经内分泌治疗复发或进展的局部晚期或转移性乳腺癌，其疗效确切，安全可控。西达本胺的不良反应包括血液学异常、代谢及营养物质异常、胃肠道反应及乏力等。本专家共识总结了西达本胺常见不良反应的发生率和特征，评估了不良反应的症状和分级，参考相关研究进展并结合临床经验制定了相应的预防和治疗措施，旨在为临床医师提供切实可行的管理策略，提高患者应用西达本胺的治疗效果和依从性。

简介：【摘要】目的 分析研究普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果及安全性。方法 选取本院90例心律失常患者作为本次的研究对象，时间2020年04月-2021年04月，采取抛硬币法将所有患者分为参照组（行普罗帕酮治疗）和研究组（行胺碘酮治疗），各45例。比较两组临床效果及安全性。结果 研究组治疗总有效率以及不良反应发生率均明显优于参照组（P＜0.05）。结论 胺碘酮治疗临床效果更加显著，在提高治疗效果的同时还减少了各类不良反应的发生，具有推广价值。

简介：摘要：目的 比较普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的效果和安全性。方法 选取2020年1月至2020年12月我院心内科收治的65例心律失常患者进行分组研究。采用双盲分组法将患者分为A组34例和B组31例。A组采用普罗帕酮治疗，B组采用胺碘酮治疗，比较两组的治疗效果和药物副反应。结果 经治疗，B组治疗有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；B组治疗后的血清hs-CRP水平及HRV指标均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组药物副反应率比较无统计学意义（P＞0.05）。结论 普罗帕酮和胺碘酮均是治疗心律失常的有效药物且均有良好的安全性，综合比较胺碘酮的药用价值更好，值得临床借鉴。

简介：[摘要]目的：观察分析普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法：选取80例我院阵发性室上心动过速患者作为研究分析对象，时间介于2018年5月~2019年11月，采用随机数字法分为对照组和研究组，各40名患者。对照组（40例，采用普罗帕酮治疗）、研究组（40例，采用胺碘酮治疗），比较两组患者复律情况和不良反应发生情况。结果：在用药后，研究组的复律成功率显著高于对照组，且不良反应发生率较对照组更低（P＜0.05），但研究组复律时间显著长于对照组（P＞0.05）结论：在阵发性室上心动过速患者的治疗中，胺碘酮较普罗帕酮具有更高的安全性和复律效果，但复律时间比普罗帕酮长，对于临床治疗药物的使用具有参考意义。

简介：[摘要]目的 探究痤疮治疗中将阿达帕林凝胶与多西环素联合应用的价值。方法 取院内收治的痤疮患者76例为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组多西环素治疗，观察组加用阿达帕林凝胶治疗，对比不同组别患者治疗效果。结果 观察组患者治疗有效率94.74%，高于对照组患者78.95%，复发率2.63%，小于对照组患者18.42%，对比有差异性。治疗前两组患者粉刺与炎性丘疹积分对比无差异性，治疗后观察组患者粉刺与炎性丘疹积分均小于对照组患者，对比有差异性。观察组中4例患者分别出现皮肤干燥与红斑及恶心表现，对照组中3例患者分别发生皮肤干燥与红斑现象，不良反应发生率对比无差异性。结论 将阿达帕林凝胶联合多西环素用到痤疮治疗中疗效显著，且具有较高安全性。

简介：【摘要】目的：患者患有痤疮后为其实施阿达帕林凝胶与夫西地酸乳膏治疗，观察两种药物使用后的效果。方法：随机数字表法将我院2020年1月至2021年9月收治40例患有痤疮的患者分组，对照组患者使用夫西地酸乳膏治疗，观察组患者使用阿达帕林凝胶治疗。结果：经治疗后，观察组患者在痤疮症状评分指标和治疗疗效指标表现优于对照组（P＜0.05）。结论：相比夫西地酸乳膏治疗痤疮疾病，实施阿达帕林凝胶治疗效果更好，研究有较大意义。

简介：【摘要】目的：观察探讨阵发性室上性心动过速(PSVT)患者应用胺碘酮与普罗帕酮的应用效果。方法：选取收治的PSVT患者96例，分为胺碘酮组48例和普罗帕酮组48例，对2组临床治疗效果进行对比观察。结果：胺碘酮组有效率为91.67%略高于普罗帕酮组有效率为85.42%但差异不明显，心律转复前后，SBP和DBP情况稳定无明显变化（p>0.05）。胺碘酮不良反应发生率为8.33%明显低于普罗帕酮35.42%（p