简介:本研究运用资料包络分析法(DEA),探讨2001到2004年间,台湾不同体系公立医院的经营效率,并且找出改进各医院效率的方向与幅度。实证显示,医院整体效率值的排名依序为教育部体系、卫生署体系、国防部体系、退辅含体系,其中退辅会体系效率值的离散程度较小,国防部体系的离散程度则较大。纯粹技术效率值的排名依序为“教育部”体系、“退辅会”体系、“国防部”体系、“卫生暑”体系,其中“教育部”体系效率值的离散程度较小,其它各体系医院的离散程度则较大。敏感度分析显示,将产出项由‘出院人次’改为‘门急诊人次’后,各体系之平均效率值依序皆为“教育部”、“卫生署”、“退辅会”及“国防部”,与前述结果略有不同。其中“退辅会”体系之整体效率稍高于“国防部”体系,显现相较于“国防部”而言,“退辅会”‘出院人次’产出的整体效率较差,而‘门急诊人次’产出的效率则较佳;“卫生署”体系的纯粹技术效率则高于“退辅会”与“国防部”体系,显现相对而言“卫生署”体系医院‘出院人次’产出的纯粹技术效率较差,而‘门急诊人次’产出的效率则较佳。
简介:关于承销商声誉与创业投资对新上市股票长期绩效的问题,由于两者可能存在联合效果,因此,以往的研究在没有控制创投的角色的情况下,可能夸大承销商声誉对于减缓长期绩效低落的效果。另一方面,在没有控制承销商声誉的情况下,也可能夸大创投对新上市股票长期绩效的效果。本研究则在同时考虑创业投资与承销商声誉角色的架构下,重新探讨承销商声誉与台湾地区新上市股票长期绩效的关系。实证结果发现,创投持股与台湾地区新上市股票长期绩效并无相关性,而承销商的声誉对新上市股票长期绩效则具有影响力,故我们可以推论:承销商声誉对新上市股票长期绩效的影响效果较创业投资为重。
简介:最近,我们在对某省国税机关征收管理中央预算收入情况进行检查时,发现福利企业退税方面存在不少问题。 1.擅自扩大范围。国家税务总局规定,“民政福利企业享受福利退税必须是1994年1月1日以前,由民政部门、街道、乡镇举办的福利企业,但不包括外商投资企业。1994年1月1日以后举办的民政福利企业,必须经过省级民政部门和主管税务机关的严格审查批准,方可享受税收优惠”。但在被查企业中,却有一些福利企业并非由民政部门、街道、乡镇举办。它们有的由国有企业举办,举办企业或将其本身生产的产品转移给福利企业销售,或为福利企业提供技术,安插人员。福利企业享受退税,举办企业也可从中得到好处;有的由个