简介：<正>2007年8月30日下午,全国人大常委会第29次会议以150票赞同、两票弃权、0票反对的表决结果通过了中国第一部《反垄断法》。至此,已经酝酿了整整20个春秋、立法进程逾13载的中国反垄断法终于诞生。这是一部意义深远的法律,它为中国的"经济宪法"构建了法典化基础,其历史责任不言而喻;这也是一部刻有太多"妥协"烙印的法律,它的立法过程始终充斥

简介：许多学者主张,我国应以效果原则为依据,建立反垄断法的域外适用制度.但美国反垄断法的历史表明,效果原则有许多弊端.美、德、欧洲法院、欧共体委员会的实践表明,需要采用多种方法对效果原则进行限制,并应借鉴冲突法的方法,尽可能采用能体现真实联系的连结因素,而以效果原则作为补充,从而避免单纯的效果原则所产生的扩大本国反垄断法适用的倾向.

简介：摘要纵观全世界，各国基于本国社会整体利益，在某些特定行业、领域中便会允许垄断组织和垄断行为存在，我国立法也不例外，由此可见，反垄断法适用除外制度在反垄断法中是一项及其重要的法律制度。因而我将参考资料文献所指明的国内外适用现状，探析我国反垄断法适用除外制度的现状及发展趋势，并比较借鉴美、日等国比较完善的反垄断法适用除外制度，认识了解我国反垄断法适用除外制度尚存的有待解决的问题，结合学者们提出的不同意见，继而提出个人对于完善我国反垄断法适用除外制度的研究建议。

简介：反垄断法的适用除外制度就是保护垄断的积极方面的,⑤三、反垄断法适用除外制度的确认原则反垄断法适用除外制度作为反垄断法的例外规定,具体而言是指在某些特定行为或领域中法律允许一定的垄断状态及垄断行为存在即对某些虽属限制竞争的特定协调或联合或单独行为

简介：中国反垄断法的实施一般由公共执行所垄断，但是，公共执行事实上却存在机构设置、公法责任等方面的局限性，因而反垄断法的实施不应由公共执行所垄断，还应引入私人执行，因为私人执行不仅是一种权利救济的途径，也是反垄断法的实施方式之一，有助于弥补和矫正公共执行的不足。在现行法律框架下，中国反垄断法私人执行可采取民事诉讼、仲裁、行政诉讼等三种方式。

简介：反垄断法的概念、性质、特征、地位及其价值。

简介：适用除外制度是反垄断法中一项重要的法律制度，它是基于时社会整体利益和价值趋向的考虑，时反垄断法基本制度的修正。由于具体国情、法律制度和经济政策导向不同，各国适用除外制度的方法体例、适用范围差异较大。就我国而言，应该在反垄断立法中规定适用除外制度的原则、适用条件、适用范围等，并处理好适用除外制度和其他法律制度的协调问题。

简介：保险业是一个专业性较强且受到严格监管的领域,其在适用反垄断法时具有一定的特殊性,但是,不宜采用行业豁免的做法,而是应采取行为豁免的方法,即保险业原则上仍应适用反垄断法,但对于保险业所存在的某些特定的保险经营行为可给予反垄断豁免。应在反垄断执法机构与保险监管机构之间建立起协调机制,以保障保险市场的健康发展。

简介：依传统的管辖权理论,反垄断法依其公法性质而具有严格的地域性.而随着经济全球化和一体化的发展,在经济组织滥用市场优势地位限制竞争的情况下,各国为了维护本国利益,纷纷突破传统的管辖范围,主张本国反垄断法的域外效力.我国正在制定反垄断法,在该法中安排域外适用制度是适应市场经济体制和世贸组织规则的要求.

简介：我国《反垄断法》的宽恕制度缺少明确、具体的适用条件。本文针对宽免程度的不同，在区分免除处罚和减轻处罚两种宽恕类型的基础上，分别比较主要国家现代竞争争法对其适用条件的规定，归纳通用的基础条件，同时也指出部分国家或单一国家特有的条件，并在此基础上提出构建我国宽恕制度适用条件的设想。

简介：<正>目次一、反垄断法豁免适用的弊端二、反垄断法适用的依据三、反垄断法适用的原则四、反垄断法的具体适用五、相关法律缺陷及立法建议六、结语我国电力行业打破垄断、引入竞争的改革进行得轰轰烈烈,在产权改革、厂网分开等方面也初见成效,但是,制约电力行业发展的垄断问题却依然严重。究其根源,就在于我国电力行业反垄断法律规制的欠缺。世界上发达市场经济国家电力行业的市场化改革之

简介：

简介：有关反垄断法的立法宗旨,社会各界还存在很大争议。从大多数国家的实践来看,反垄断法宗旨是多元化的。维护市场竞争、提高经济效率、保护消费者利益和社会公共利益是现代反垄断法的主要目标所在。这些目标虽然在整体上是趋于一致的,但是它们之间也存在不同程度上的冲突。为了保证反垄断法的有效实施,政府必须采取适当的措施和原则来协调这些立法目标之间的冲突。

简介：反垄断法(反托拉斯法)是美国最重要的经济法规之一。实际上,它是由一系列法案组成的法律体系。从最早诞生于1890年的《谢尔曼法》至今,美国反垄断法已走过100多年的历程,已有包括标准石油公司、美国电报电话公司、柯达公司、国际商用机器公司等在内的上百家公司因涉嫌垄断而遭到调查和指控,一些公司甚至因此被肢解,有效地促进和维护了美国的经济自由、经济民主和公平竞争。然而,1998年当今世界软件业巨头——微软公司卷入反垄断一案却给人们带来更多思考,反垄断法如何为迅速崛起的知识经济保驾护航已成为美国法律界、经济界及政府决策部门的重要课题。

简介：垄断协议规制是我国反垄断法实施的基础，立法的原则性与垄断协议本身的复杂性要求垄断协议的规制必须建立在经济分析、消费者整体福利和社会整体利益综合考量基础之上，制定《垄断协议指南》是科学、合理禁止垄断协议的保证。

简介：自然垄断行业在各国反垄断法传统上属于适用除外领域，但该行业在运营过程中也显露出一系列弊端和问题。自然垄断行业也可以打破垄断，引入竞争机制。因此，我国反垄断法不应将自然垄断行业列入适用除外的范围，而是要一般性（兜底性）地适用于该行业。

简介：自《反垄断法》于2007年8月30日颁布、2008年8月1日施行以来,关于《反垄断法》是否平等适用于国有经济的争论不断,对是否能借公平竞争法则打破现实中存在的国有经济特权,更是疑虑重重。问题的症结在于,认识层面和法律层面都没有区分国有经济事实上的垄断地位和具有合理性及必要性的垄断地位,只有后者才属于《反垄断法》适用除外情形。以维护市场竞争秩序为核心的反垄断法普遍适用于国有经济,不仅具有宪法上的依据,反映了社会主义市场经济的客观要求,而且具有理论上的适当性和实践中的可行性。

简介：摘要随着跨国垄断行为日益突出,各国纷纷在其域外适用本国反垄断法。有关国家和组织积极寻求双边和多边交流与合作，以缓解和消除反垄断法域外适用所带来的消极影响。我国应顺应这一趋势，尽快构建我国的反垄断法域外适用制度，并在此基础上加强同其他国家和组织的交流与合作,推动国际反垄断法的形成。

简介：<正>根据国家主权原则,一国国内法的效力仅及于其主权范围之内,对域外的行为不产生规范作用。作为国内法体系中的反垄断法,自然不具有域外适用的效力。但是随着经济全球化进程的推进和贸易与投资自由化浪潮的高涨,市场已超越主权空间向世界范围扩展,跨国垄断行为对内国经济发展的影响日益突出,在国际反垄断法缺位的情况下,国内

简介：摘要《中华人民共和国反垄断法》自2008年8月1日起施行。这激起了法律界，尤其是竞争法界的法律人士的注目。农业生产者及农村经济组织的天然弱势地位，更是在竞争法界引起注意。反垄断法出台的目的是追求效率和实现正义，因此在现代经济社会发展下，农业豁免也存在其合理性。而我国《反垄断法》第五十六条，则需要更明确界定农产品和农业经济组织的概念和范围。