简介：国家赔偿作为作出违法或不当侵权行为的国家机关依法应当承担的法律责任，不因无受害人的主张而当然免除，有关侵权机关更应该主动承担。国家机关的主动赔偿应成为我国国家赔偿制度中的一项基本原则。

简介：确立民事赔偿优先原则，具有法律依据和理论依据，该原则有其具体的适用范围。要纠正认识上的偏差和实践中有欠公允的作法，正确适用该原则，能为实现对侵权行为受害人的救济探索一种途径。

简介：国家赔偿的归责原则是指国家承担赔偿责任的依据和标准。国家赔偿主要包括行政赔偿和司法赔偿。行政赔偿实行单一归责原则，即违法归责原则；司法赔偿实行二元归责原则，即有限违法归责原则兼采无过错责任原则。在实践中公安机关应注意刑事司法赔偿中的一些特殊规定，正确处理国家赔偿问题。

简介：归责原则是确立国家赔偿制度的首要问题。随着我国《国家赔偿法》的颁布和实施,有必要对此进一步探讨。一、确定归责原则的意义归责,即责任的归属。侵权法上的归责原则,是确定行为人的侵权责任的根据和标准,没有一定的归责原则,侵权责任的归属必然无序化。一定的归责原则不仅贯穿于整个侵权行为法之中,而且对各个侵权法规范起着统帅作用,是侵权立法的指导方针;一

简介：

简介：　　三、存疑不起诉是否赔偿,对存疑不起诉案件是否赔偿要从依法治国的高度,对存疑不起诉案件是否赔偿应当具体分析

简介：我国多年以来，经过学术界不懈的探讨以及司法实践，虽然在精神损害赔偿理论研究方面有所进展，审判实践中也积累了一定的经验，但是，我国目前的精神损害赔偿制度还不够成熟完备，尚有很多工作需要去做。本文尝试从精神损害赔偿制度的人文内涵和价值追求的角度出发，对我国的精神损害赔偿基本概念的理解、原则方面做一些有益的探讨。

简介：目前，各级法院对于电影作品网络侵权的赔偿原则大都遵循全面赔偿原则，但“惩罚性”赔偿也逐渐开始被部分法院采用。

简介：本文以最高人民法院赔偿委员会下发的个案解答和刑事赔偿判例为视角,针对其在刑事赔偿中侵犯公民人身自由权、侵犯公民生命健康权、侵犯公民（或者法人）财产权等三种不同性质的赔偿请求所确立的归责原则进行归纳、分析和论证,肯定其合理之处,指出存在的不足,为科学的归责原则的最终建立提出意见和建议,以促进刑事赔偿的立法精神在司法实务中得以真正体现。

简介：侵权损害赔偿以完全赔偿（填补损害、全部赔偿）为基本原则。这一原则在一般情形下确实合理，但适用于较特殊的个案，可能导致不公。既有研究虽从不同角度对完全赔偿原则的僵化适用有所认知和反思，但无法一般性地指导实践、满足实践需求。有鉴于此，为实现对人的终极关怀，引导民众的行为，应酌减侵权人责任，缓和完全赔偿原则，从而突破全有或全无、非此即彼极端思维之禁锢，为实践提供一般性指导，以公平、有效地解决纠纷。缓和完全赔偿原则之指导标准应以生计酌减和公平酌减为限，且应由司法机关在个案中予以具体适用。

简介：刑事赔偿归责原则是刑事赔偿法律的重要理论基石,是判断国家承担赔偿责任的最根本依据,是构建刑事赔偿法律制度、指导刑事赔偿立法和执法的根本性规定,是基础性问题。文章通过立足于我国社会经济的具体国情,深入探析国家赔偿法（包括刑事赔偿制度）的立法背景,比较我国刑事赔偿归责原则和大陆法系几个主要国家刑事赔偿归责原则,在此基础上指出我国刑事赔偿归责原则在理论上和实践中的缺陷,进而提出完善我国刑事赔偿归责原则的构想。

简介：刑事赔偿的归责原则,为从法律价值上判断国家对刑事司法侵权造成损害应否承担法律责任提供了最根本的依据和标准,对于确定刑事赔偿责任的构成及免责条件、举证责任的负担以及承担责任的范围具有重大意义。笔者认为,我国的刑事赔偿,所确立的唯一的归责原则是违法原则。

简介：国家赔偿的归责原则是国家赔偿制度的核心.围绕我国国家赔偿法确立的究竟是什么原则?违法原则的涵义等问题,法学界进行了长期而深入的探讨,但至今尚未有定论.文章认为,根据国家赔偿法第2条的规定,违法原则是我国国家赔偿的唯一原则;违法是指违反严格意义上的法律、法规.对于程序违法及自由裁量权行使不当是否属于违法的范畴应具体问题具体分析.

简介：归责,就是指责任的归属,即应当由谁承担责任。归责原则就是据以确定责任由某一特定主体承担的根据或准则。行政赔偿的归责原则,就是指国家之所以为行政机关及其工作人员承担责任的根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定:'国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。'据此,法学界一般认为我国行政赔偿的归责原则是'违法原则'。在

简介：我国刑事赔偿应当确立六项特有原则:(1)双方地位平等原则;(2)有利于申请人原则;(3)确认赔偿与追究错案责任相分离原则;(4)举证责任倒置原则;(5)赔偿义务机关与审查赔偿机关相分离原则;(6)"以证据为根据"原则.

简介：并据此认为我国刑事赔偿中关于错误拘留、错误逮捕的规定采用的归责原则是wu过错原则或结果责任原则,而国家承担赔偿责任的错误逮捕1定是违反《刑事诉讼法》规定的违法逮捕,　　（1）《国家赔偿法》规定的刑事赔偿归责原则是违法原则 　　1.从《国家赔偿法》总则看

简介：世界上多数国家对司法裁决错误的赔偿(冤狱赔偿)采用无过失责任原则,而对非司法裁决错误的职务侵权赔偿采用过错或者违法原则.我国没有区分这二者的区别,采用的是以违法责任为主兼采无过失责任的归责原则体系.要完善刑事赔偿归责原则,应借鉴其他国家的立法经验.

简介：<正>随着生活水平的不断提高,百姓家庭居室装潢也越来越豪华。在房屋装修过程中因居室财产受损害而产生的纠纷越来越多,怎样确定财产损害的赔偿责任已越来越受到重视。家庭居室财产损害赔偿,属一般的侵权纠纷案件,适用的归责原则应当是过错责任原则。《民法通则》第106条第2款规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。”侵犯财产

简介：《国家赔偿法》将违法作为归责原则，在理论与实践中均存在着缺陷。以违法作为归责原则，侧重于对国家行为合法性的价值评判，限制了求偿申请人的赔偿请求，降低了国家赔偿的责任标准。违法是国家赔偿责任构成之单独要件，不是归责原则。在重构我国赔偿法的归责原则时，应确立以过错原则为主，以无过错原则为辅的国家赔偿归责体系。

简介：