简介：

简介：摘要目的探究神经外科危重颅脑外伤的临床治疗。方法选取本院2015年1月~2016年10月期间收治的112例颅脑损伤患者，均为意外损伤所致，均符合纳入指标，分为实验组与对照组，每组各25例，对照组发病1月后行高压氧及常规治疗，实验组1月内行高压氧及常规治疗。结果实验组昏迷状态评分及生活能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组术后并发症发生率1.8%，对照组10.7%，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论神经外科危重颅脑损伤患者尽早采用高压氧治疗可有效控制病情，减少术后并发症，改善生活质量。

简介：摘要儿童脑外伤因其高致死率和致残率，是危及儿童生命健康的重要原因。我国儿童人口基数巨大，2010年全国人口普查示0～4岁和5～14人口分别为8千万和1.5亿。按美国CDC公布的数据计算，我国0～14岁儿童脑外伤的发病数、住院数、死亡数将达到308万人/年、8万人/年、0.6万人/年，而实际人数可能远不止此。但儿童颅脑外伤涉及面广,不能具述，本文仅对儿童脑外伤的发病情况、致伤机制、损伤的病理生理特点做一简要综述，以期有益于儿童脑外伤的临床诊疗工作。

简介：摘要目的研究高压氧治疗危重颅脑外伤的临床效果。方法选取我院2015年7月—2016年7月期间收治的危重颅脑外伤患者60例为研究对象，使用数字随机化法将所有患者分为对照组和试验组，每组各30例患者。对照组采用常规治疗方式对患者进行治疗，试验组采用高压氧治疗方式对患者进行治疗。结论高压氧治疗危重颅脑外伤的临床效果显著，能明显改善患者的GCS评分和ADL评分，具有较高临床推广价值。

简介：摘要目的针对危重颅脑外伤在神经外科临床治疗中的效果进行探究分析。方法本次调查研究选取我院自2016年8月到2017年9月之间的危重颅脑外伤患者共78例进行研究，利用计算机的随机化分配形式，将患者以观察组、对照组两两划分，做对比之用，其中观察组采取高压氧治疗的措施，对照组给予常规治疗措施，采取格拉斯哥昏迷量表（GlasgowComascale，GCS）与日常生活能力康复评级ADL（activitiesofdailyliving）的形式进行评分，收集患者的治疗满意反馈度，综合性探究治疗效果的差异。结果经过一系列的跟踪研究，两组患者显现出明显的差异，观察组的GCS与ADL评分均优于对照组，且观察组患者的满意度高达95%，对比对照组的满意反馈度74%，有着明显的优势。（P＜0.05）。结论神经外科危重颅脑外伤临床治疗中，采取高压氧治疗的措施，可从患者的生活自理能力、健康状态、恢复情况等各个层面进行干预，患者的不良反应缩减，治疗效果提高，有显著的临床治疗价值。

简介：【摘要】目的：此次研究的目的在于对危重颅脑外伤患者的神经外科临床治疗综合效果进行有效的探究与分析。方法：此次研究对我院2020年4月至2020年7月入院接受治疗50位危重颅脑外伤患者进行选取，并且充分的应用对比分析的方式，将所选取的危重颅脑外伤患者分为两种，每组各25人。在分组构建过程中，对其中一组患者应用传统的常规治疗方式，并将其作为常规组进行观察，而对另25位患者则在应用常规性的神经外科临床治疗方式的基础之上，对高压氧治疗模式予以有效的应用，并且作为实验组对其综合治疗效果进行有效的观察。结果：在具体的治疗过程中，可以发现应用常规脑外神经治疗方式结合高压氧治疗模式所治疗的患者一共治愈22位，另有3位患者治疗无效，而整体综合治疗效率与常规组相比相对较高。结论：在危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗过程中，充分的应用传统治疗模式配合高压氧的方式，能够进一步的对患者的预后状态予以有效的改善，使患者能够有效的恢复其身体健康。因此，该方法在具体的脑外伤神经外科的治疗过程中有着较好的临床应用表现，可以在具体的临床实验中予以有效推广。

简介：【 摘要】 颅脑外伤具体的症状包括：脑震荡、颅骨骨折、颅内出血、颅内血肿等情况。主要救治手段以手术治疗为主，药物治疗为辅，稳定患者各项生命体征和生理指标，保障患者身体健康安全问题。目的 就神经外科危重颅脑外伤患者的临床护理方案选择和制定深入探讨分析。方法 现将于 2017 年 3 月～ 2019年 2 月来中心医院 神经外科治疗就诊的 82例危重颅脑外伤患者作为研究对象，实施不同护理方案，对比结果。将全部患者随机分为常规组和针对组，每组患者各 41例。常规组实施常规性神经外科护理方案，针对组采取针对性护理方案。通过对比两组患者对护理的满意度，护理效果及恶性并发症突发概率等数据结果，比较临床资料，分析并得出结论。结果 针对组患者对护理的满意度为 93.45%，高于常规组的 84.31%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。经护理方案干预后，针对组患者疾病治疗有效率为 97.56%高于常规组患者的疾病治疗有效率 85.36%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。针对组患者恶性并发症的突发概率 4.87%，优于常规组患者 12.20%（ P＜ 0.05）。结论 神经外科危重颅脑外伤患者的治疗和康复期较长，因此，需要实施综合全面的护理措施，以实施监测患者的身体情况、病情和康复程度，保障患者的生命健康安全。针对性护理方案能够有效改善患者的生理状况，照顾患者情绪感受，提高患者的治疗有效率，有效抑制恶性并发症突发概率，帮助患者早日康复。建议在临床医学护理方案上推广使用。

简介：摘要目的分析危重颅脑外伤患者的神经外科临床疗效。方法选择我院神经外科于2017年9月-2018年11月收治的86例危重颅脑外伤患者为研究对象。以实施神经外科治疗的时间为分组依据，分成治疗前、治疗后（术后1周）两组。给予所有患者常规治疗、大骨瓣开颅减压术治疗。结果危重颅脑外伤患者治疗总有效率96.51；治疗后意识状态、生活能力均显著优于治疗前（P＜0.05）。结论大骨瓣开颅减压术用于危重症颅脑外伤神经外科治疗，疗效显著，可促进患者恢复正常意识状态及生活能力。

简介：摘要目的研究并分析治疗神经外科危重颅脑外伤患者时使用高压氧治疗的效果。方法收集神经外科危重颅脑外伤患者共80例，按照随机数字表将其分为对照组（40例）和观察组（40例），对照组于发病1个月后接受高压氧治疗，观察组于发病1个月内接受高压氧治疗，将两组格拉斯哥评分进行观察和对比。结果相较于对照组，观察组的格拉斯哥评分更高，P均＜0.05。结论在神经外科危重颅脑外伤患者的治疗过程中，越早使用高压氧治疗患者的预后越佳，值得推广应用。

简介：摘要目的分析神经外科危重颅脑外伤临床治疗效果。方法选择2015年5月-2017年5月在我院接受治疗的危重颅脑外伤患者189例，按照双盲随机法将患者分成对照组（90例）及观察组（99例），对照组给予常规治疗方法，观察组施行常规治疗方法+高压氧方案治疗，持续治疗28d，分析两组患者治疗效果。结果观察组治疗后GCS评分为（12.82±2.31）分明显高于对照组的（9.01±2.41）分，差异显著（<0.05）；观察组患者生活质量各维度评分均高于对照组，术中差异显著（<0.05）；观察组ADL评分（68.33±12.50）分显著高于对照组的（56.96±11.83）分，差异显著（<0.05）。结论神经外科危重颅脑外伤后立即开展高压氧治疗，能够有效缓解临床表现，提升其生活质量，有利于预后。

简介：摘要目的研究分析神经外科危重颅脑外伤患者的特点、临床治疗方法和治疗效果。方法选取我院2015年1月-2017年1月期间我院收治的80例危重颅脑外伤患者，回顾性分析所有患者的临床资料。结果80例患者中有74例选择开颅手术治疗，血肿清除加去骨瓣减压治疗者67例，非手术治疗者6例。经GCS评分，良好47例，一般20例，中残2例，重残2例，死亡9例。结论正确的诊断和积极的治疗能够减少患者的致残率、死亡率以及老年患者的脑萎缩几率，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的分析高压氧治疗危重颅脑外伤患者的临床治疗效果。方法将我院在2016年6月至2017年6月收入院的86例危重颅脑外伤患者按照随机对照的原则分为高压氧早期治疗组（A组）43例和高压氧晚期治疗组（B组）43例，A组在入院后3周内采用高压氧治疗，B组则在入院3周后采取高压氧治疗，比较两组患者的临床疗效。结果A组43例患者和B组43例患者在治疗前GCS评分和ADL评分比较差异无统计学意义（t=0.22、0.02，P>0.05）。治疗后A、B两组患者的GCS评分较治疗前显著提高，A组GCS评分高于B组，两组比较差异有统计学意义（t=2.32，P<0.05）；两组ADL评分均较前提高，A组ADL评分高于B组，两组比较有统计学意义（t=2.36，P<0.05）。结论对于危重颅脑外伤的神经外科患者，早期应用高压氧治疗临床效果显著，宜在临床中推广早期应用高压氧治疗危重颅脑外伤患者。

简介：摘要：目的：探讨危重颅脑外伤患者神经外科临床治疗效果。方法：选取近两年我院神经外科收治的危重颅脑外伤患者共66例，进行合理分组，展开调查，按照区组随机化的分组方式，分为实验A组（33例）与实验B组（33例），实验A组接受常规治疗，实验B组在此基础上，接受高压氧舱治疗，对比两组结果。结果：实验B组患者的日常生活能力评分（82.6±10.5）较实验A组（73.1±10.1）更高（P＜0.05）；实验B组患者的格拉斯哥昏迷评分（13.2±1.6）较实验A组（11.5±1.4）更优（P＜0.05）。结论：高压氧舱治疗颅脑外伤的效果显著，可及时控制患者病情，帮助患者更快康复。

简介：摘要：目的：探究分析镇痛镇静药物的应用对颅脑外伤术后患者的治疗效果。方法：此次实验开展期间，需要抽选100例研究对象展开实验探究活动，其均为我院神经外科在2020年至2022年之间收治的危重颅脑外伤术后患者。针对这些研究对象展开实际调查，分析其出现躁动的原因，同时针对患者的不同情况选用恰当的镇痛镇静药物。此外还需要观察分析患者的心率、呼吸频率等指标的波动情况。结果：经调查显示，此次实验期间，患者在进行手术治疗后，有61例患者被判定为躁动，经深入剖析发现，有27例涉及到颅内因素，有34例涉及到颅外因素。在经过对应的干预后，患者的心率、呼吸频率、疼痛评分等指标水平得到了大幅度的优化改善，干预前后对比效果明显（P＜0.05）。结论：颅脑外伤患者的病情较为危重，且病情波动较明显，其在手术治疗结束后多会出现躁动的情况，对此，护理工必须要明确患者出现躁动的原因，并根据患者的实际表现应用合适的镇痛镇静药物，促使护理质量得以改善，加快患者的康复进程。

简介：摘要 目的 本研究旨在探讨神经外科危重颅脑外伤患者临床护理研究。方法 从本院收治的颅脑外伤140例患者中随机分成观察组(急诊快捷临床护理路径)和对照组(常规护理)，以对比两种护理方式的效果。结果 观察组急救时间、住院时间低于对照组；观察组护理满意度较高；观察组的总体健康指数均高于对照组。结论 经过急诊快捷临床护理途径的实施，颅脑外伤患者的病情状况得到显著改善，降低了病死率，提高了患者的生活质量。

简介：

简介：摘要CT检查在颅脑外伤诊断上的价值，早已为人们所肯定。CT的方法安全，操作简单，能迅速而准确地查清有无颅内血肿发生，以及血肿的部位、大小、类型，有无脑组织挫裂伤或合并蛛网膜下腔出血，从而为制订治疗计划、判断其预后等提供可靠的依据。本文将论述CT诊断的具体细节。

简介：摘要目的对神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗方法进行研究。方法随机抽取2012年8月——2015年8月之间我院收治的70例神经外科危重颅脑外伤患者组为研究对象，将其分为两组并分别给予常规开颅减压术和大骨瓣开颅减压术，对两组治疗效果进行对比分析。结果经过治疗两组GCS评分均所有提高，但是观察组患者评分提高程度在对照组之上；观察组治疗总有效人数为34（97.14%）例，多于对照组治疗总有效人数27（77.14%）例，并且P均＜0.05，对比差异明显。结论将大骨瓣开颅减压术应用于神经外科危重颅脑外伤患者的治疗中，能够有效提高患者的GCS评分和治疗总有效率，有利于提高患者的生活质量和促进患者的预后，具有良好的应用价值，值得进行推广。

简介：摘要目的研究神经外科危重颅脑外伤患者的临床治疗效果。方法选取我院2012年2月～2015年2月收治的100例危重颅脑外伤患者为研究对象，将其随机分为两组，即观察组与对照组，两组患者均给予常规治疗，对照组患者在患病四周后进行高压氧治疗，观察组患者在患病四周内进行高压氧治疗，对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果治疗前观察组与对照组的格拉斯哥昏迷量表评分与日常生活活动评分差异不显著，没有统计学意义（P＞0.05）。治疗后观察组的格拉斯哥昏迷量表评分与日常生活活动评分显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论第一时间对神经外科危重颅脑外伤患者进行高压氧治疗，能够促进患者日常生活能力的改善，治疗疗效显著，在临床上值得广泛推广。

简介：摘要目的分析和研究危重颅脑外伤患者神经外科的临床治疗效果。方法选取我院神经外科在2014年12月—2015年12月期间收治的68例危重颅脑外伤患者，按照随机分配原则将其分为参照组和研究组，各34例，其中参照组患者采取常规治疗，研究组患者在常规治疗的基础上联合手术治疗，观察和比较两组患者的治疗效果。结果两组患者在治疗后格拉斯哥昏迷量表和改良Barthel指数评分都得到了一定程度的提升，但研究组患者的提高程度更加显著，表示研究组患者的意识状态和日常生活活动能力都得到明显改善，P＜0.05，差异比较具有统计学意义。结论神经外科可以在常规治疗的基础上联合手术治疗危重颅脑外伤患者，其治疗效果显著，患者的意识状态和日常生活能力都能够得到有效的恢复，在临床中值得推广。