简介：刑法因果关系是指某个(几个)危害行为本身包含、孕育着发生危害结果的本质或非本质因素,必然或偶然地引起了危害结果的发生,危害结果是由于这一危害行为的实施才引起的,没有这一危害行为,危害结果就不可能发生.

简介：行为人的行为与危害结果之间具有刑法上的因果关系,　　（二）刑法因果关系是一种人的行为和危害结果之间的联系,事实因果关系刑法因果关系不作为犯

简介：第二次世界大战之后国际刑法适用上的特殊性不能排除罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则,罪刑法定原则是不是国际刑法的一项基本原则,国际社会事后根据行为时已有的国际习惯确立的国际法规则来认定国际犯罪完全是符合罪刑法定原则的

简介：第二次世界大战之后国际刑法适用上的特殊性不能排除罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则,罪刑法定原则是不是国际刑法的一项基本原则,国际社会事后根据行为时已有的国际习惯确立的国际法规则来认定国际犯罪完全是符合罪刑法定原则的

简介：第二次世界大战之后国际刑法适用上的特殊性不能排除罪刑法定原则作为国际刑法的基本原则,罪刑法定原则是不是国际刑法的一项基本原则,国际社会事后根据行为时已有的国际习惯确立的国际法规则来认定国际犯罪完全是符合罪刑法定原则的

简介：罪责原则、罪刑法定原则等原则，乃是今天法治国家刑法的传统内核，在德国，这些刑法的基本原则已经逐渐转型为现行宪法上的内容了。这一转型过程，使得我们在进行刑法讨论时，需考虑宪法上的视角。刑法的解释方法中也增添了宪法导向的解释和合宪解释的选项。刑法基本原则宪法化，虽使得刑法的问题变得更为复杂，也可能削弱刑法的明确性，但同时它也使刑法基本原则具备了“实定、现行宪法”的身份，提升了规范层级，进而在实践中变得更加有效。这些特点体现在击落客机案、静坐案和竞选捐助案等德国联邦宪法法院的判例中。从德国角度看，尽管具体案件情况殊异，对这一宪法化转型总体上仍应予以正面评价。不过，这不意味着要取代刑法基本原则和取消刑法学的独立思考。

简介：两高对于“特定关系人”的司法解释和《刑法修正案（七）》所提到的“关系密切人”适用标准不统一，给司法实践和理论带来了困惑。我国应该对“关系人”统一标准，取消“特定关系人”的称谓，统称“关系密切人”。

简介：徐岱在2009年第3期《法学研究》撰文指出，从狭义刑法学的角度理解刑法学与刑法解释学的关系，可以将两者等同起来。这门科学所研究的内容既是对刑法观念、刑法理念、刑法基础理论的一种确认、凝练和提升，也是刑法适用特别是具体个案适用的法律依据。同理，刑法解释学是刑法适用的基础，是刑法学的重要组成部分。南此可以看出，刑法学与刑法解释学是纠缠在一起、无法截然分开的，但其中有两个关键性问题必须解决：一是刑法学与刑法解释学的关系，二是刑法解释学是否具有可以独立于刑法学的品格。

简介：但也认为甲的行为与乙的死亡之间存在因果关系,　　政策说将被告的行为以及他人的介入行为是否能成为法律上的原因,因而丙的行为中断了甲的行为与乙死亡之间的因果关系

简介：危害行为与危害结果之间就是必然的因果关系,我们才能认为这些危害社会行为与危害社会结果之间存在因果关系,甲的关门行为不能说是乙被咬伤的必然原因

简介：刑法因果关系的认定也是确定原因行为的过程,　　近因说对如何从事实原因中筛选法律原因并没有提供一套具体的、可操作的标准,认定事实原因只是确定刑法因果关系的第一步

简介：刑事政策与刑法是保障社会安定的两块基石。宏观上，刑事政策对刑法的制定与实施具有指引作用；微观上，刑事政策的制定与实现又要受刑法基本原则的制约，司法领域必须在坚持罪刑法定的基础上合理运用刑事政策。做好刑事政策与刑罚的衔接，对我国法治社会的实现具有重要意义。

简介：刑法上所研究的因果关系是指一定的人的危害行为同危害结果之间的因果关系,研究该行为和所发生的危害结果之间的因果关系就没有必要,刑法上的因果关系是指人的行为与危害社会结果之间的因果关系

简介：在法律解释的各种方法中,语义解释是最基本的刑法解释方法,刑法解释的方法是多种多样的

简介：刑事政策与刑法的关系十分复杂。在理论上国内外学者对此有不同的认识。从中国的实践看，两者关系经历了一个复杂的演化过程：在不同的历史时期．法律和政策有不同的定位和分工，自新民主主义革命时期以来．政策与法律的关系曾经发生过很多次的换位。政策相对于法律的地位作用也因为时间、空间、法律完备程度和法律权威程度的不同而发生了很多变化。这些发展变化既改变了政策本身，也改变了法律或者法治。从应然的追求看，在宏观意义上，刑事政策优位于刑法；在规范的层次上，两者有各自发挥作用的界域，应各就各位，互不替代，但应相互制约，协调发展。相互推动，共同进步。两者关系的核心应是在区别两者前提下的互动的制约与促进关系。

简介：　　（43）转引自张绍谦著《刑法因果关系研究》,《刑法因果关系研究》,《刑法因果关系研究》

简介：刑法因果关系研究的是社会现象,但不能认为甲的行为与乙母死亡结果之间具有刑法上的因果关系,刑法中的危害行为与危害结果之间的因果关系也是客观存在的

简介：对于刑法因果关系，应当将其定位为一种归责理论，确立一种两阶段的思考方法，第一阶段以条件公式确定事实性条件关系的范围，在此基础上进入第二阶段，以折中的相当因果关系理论并客观归属论的合理内容对处罚范围进行限定，考虑是否对行为人进行归责。

简介：因果关系问题是理论研究中的一个复杂且对实践具有十分重要意义的问题。而刑法因果关系与刑事责任的关系直接关系到刑法因果关系在刑法体系中的正确定位。本文从刑法因果关系的含义入手,分析刑法因果关系与刑事责任的关系及因果关系在认定刑事责任中的作用,从而为科学运用刑法因果关系指导实践提供条件。

简介：刑法解释对象虽可能依附于概念厘定,但却是一个独立的议题,现有的刑法解释对象理论大抵可归结为一元论、二元论。刑法规范或刑法规定等一元说混同了刑法渊源,且有语义重复和循环论证之嫌,与刑法解释目标相脱离,与方法论的解释立场不合。刑法规范与案件事实所组成的二元论深受哲学诠释学的影响,但从刑法解释主体、刑法适用与刑法解释的差异、规范阐明和事实认定的不同和刑事诉讼认知规律看,案件事实认定作为独立的刑事司法活动,应不属于刑法解释的对象范围。而刑法学研究对象、从罪刑法定原则与罪责刑相适应原则的要求、刑法分则解释的原理、体系性的思考方法、目的与手段的合一性看,刑法解释对象宜为罪责刑关系,而刑法解释目标是罪责刑均衡。在规范刑法学看来,以刑法学体系为依托的刑法解释范式充满了体系性的自洽和公正价值的关切。