简介：瑞典是个小国,人口只有900多万,但在小国之中,它又是最为成功的国家之一。从战后到上世纪80年代初,瑞典的经济增长率相当高,而这段时间恰恰是瑞典社会保障体系建立并开始发挥作用的时期。优厚的福利确保了社会和谐,促进了经济的发展。瑞典的经验表明：经济增长不仅仅取决于财富的创造,更取决于公平的分配;不是在积累之后才考虑分配,而是在一开始就将二者结合起来。

简介：黑龙江省佳木斯市桦川县餐饮业老板杜勤刚刚端起饭碗要吃午饭的时候，“嘀、嘀、嘀”手机便响了起来。

简介：再分配不公是当前全球经济与政治危机的根本原因。尽管人们对基于人道主义,发展机会均等,贫困的社会责任理论的补缺型再分配普遍认同,但对基于资本原罪、经济发展与社会和谐、公民权力理论的制度型再分配却存在严重分歧。技术价值论论证了制度型再分配的合理性,需求层次论则论证了一定条件下制度型再分配与效率的兼容性。尽管当前世界存在多种再分配模式,但只有广覆盖、普惠式的再分配制度才具有正义性可以持续,各国可以根据本国经济发展水平,国民素质与文化传统对其进行合理调整,兼顾效率。中国传统的再分配模式既存在不公平也存在低效率,必须尽快改革,只有尽快转变福利思想,提高再分配的公平性与效率,进行积极的社会投资,中国才能实现分配的正义,顺利跨越中等收入陷阱,实现现代化的赶超。

简介：在2015年11月8日缅甸全国大选中，由诺贝尔和平奖获得者昂山素季领导的反对党全国民主联盟（NLD，以下简称“民盟”）赢得了压倒性胜利，带来了缅甸第二阶段的政治转型。民盟赢得了议会491个民选议席（7个镇区被取消）中的390个（占79.4％），由军方支持的执政党--联邦巩固与发展党（USDP，以下简称“巩发党”）--在大选中惨败。

简介：选取1995~2015年收入差距变化较大的重要时期,从全国个人所得税、社会保障支出等收入再分配措施入手,研究再分配对收入差距的调节机制,并利用2007~2014年31个地区的数据,研究各地区再分配对收入差距的调节效应。研究结果表明：在全国范围内,个人所得税以及社会保障支出对收入差距有逆向调节作用,而教育支出和农业支出可以缩小收入差距;在地区层面,个人所得税、社会保障支出、教育支出、农业支出对收入差距的调节作用不尽相同,相同的再分配政策对一些地区收入差距起到正向调节作用,而在其他地区则会扩大收入差距。基于此,提出建立与居民收入相符合的税收机制、居民平等享有基本社会保障权利、强化再分配收入调节功效的政策建议,以缩小收入差距。

简介：分配不仅是一个经济概念,也是一个法律概念。分配作为不同社会主体对特定社会财富和利益的占有和支配关系,必然需要法律的积极作用和影响。经济法在调整分配关系的过程中所具有的地位和作用不同于民法和行政法,它具有再分配功能,是在民法、行政法等基础上对社会利益和资源的再分配法。经济法的再分配功能理论,是对前人关于经济法是分配法理论的深化,有助于深入理解经济法作为国家调节经济之法的本质。经济法的再分配功能在市场障碍排除法、宏观调控法和国家投资经营法三个经济法子部门中均有充分体现。

简介：当前，仅仅提高直接税比重无法实现优化再分配的目标，原因在于并非所有的直接税税种都具有较强的个人收入再分配能力，同时个人所得税、财产税等理论上具有较好再分配效应的直接税税种。其实际再分配能力如何是依赖于税制设计的。间接税也能够在再分配中发挥作用：设计良好的特别消费税具有直接的再分配效应：增值税等一般消费税能够为再分配财政支出政策筹集必要资金。作为发展中国家。我国直接税税制的选择和直接税比重的提高受到了诸多限制，因此，在致力于优化直接税体系，提高个人所得税。财产税等税种收入比重的同时，我国也不能忽视间接税在再分配中的作用。

简介：社会福利最大化是政府再分配的政策目标。政府再分配在增进公平、带来正社会福利效应的同时，由于再分配漏损、引致效率损失等原因也会对社会福利产生负面影响。优化政府再分配政策应着眼于实现公平和效率的均衡：选择合理的再分配方式、保持适度再分配规模、提高再分配效率，在寻求社会公平的同时，尽可能减少再分配漏损、减轻效率损失。

简介：按劳分配为主体、多种分配方式并存是发展社会主义市场经济的必然选择,由此形成的国民收入差距部分是基本分配制度带来的必然结果,部分则源于市场机制自身的不完备。社会保障再分配作为初次分配的重要补充,并非按劳分配的延伸或按劳与按需分配的结合,其本质属性只有按需分配,而客观国情决定了这种按需分配目前只能处于较低层次。由此,社会保障再分配的作用边界应限于:对市场机制不完备的调节、对资源禀赋的调节、对利益群体组织化程度的调节、对劳动力个体特征的调节以及风险所致结果不公平性的调节。为引导社会保障事业回归'保障基本生活'的本位,进一步改革首先应遵循公平性和低水平原则,其次考虑强制性社会保险和发展型保障支出。

简介：教学改革需要触动教师的“话语霸权”，应建构师生民主平等机制，学生也应当在课堂上拥有自己的话语权，课堂权力格局的嬗变有助于学生综合素质的提升和健康人格的成长。

简介：通过分析中国大陆31个省、市、自治区的1999—2014年的面板数据,较为细致地考察了财政转移支付的收入再分配效应,结果显示：就全国层面而言,财政转移性支出对缩小城乡人均收入比起到了作用,同时财政转移支出能够提高城镇和农村居民的收入,并且对农村居民收入的增加效应更强一些;就地区层面而言,东部地区的财政转移性支出对城乡收入差距几乎没有作用;中部地区的财政转移支出对城乡居民收入差距有较小的扩大作用;西部地区的财政转移支出对城乡收入差距有一定的缩小作用。

简介：教育领域简政放权的一个重要动力是发生于20世纪90年代的社会转型进程,国家与教育关系由此发生根本性改变,社会的积极参与成为新体制下教育的极具主动性的改革特征。公办学校改制是这一时期出现的重要事件,市场化的改革思路逐步释放的负面影响使教育成了一个敏感的社会领域,教育不公问题逐渐蔓延,引起了社会各界的普遍不满。教育行政化是对公办学校改制的'拨乱反正',但其破坏了多年来简政放权的成果,给教育带来的更多是弊而不是利,如何坚持简政放权的改革目标已经成为一个尖锐的问题。国家与社会的分化以及由此形成的改革推力、公办学校已经具备的教育管理能力为教育治理创造了必要的社会条件。相对于高度行政化的教育管理模式,推进教育治理绝不能回避简政放权,相反,简政放权是社会治理创新的必由之路。

简介：摘要：养老保险制度可用于重新分配国民收入，而国民收入最初重新分配的关键是效率，而一般强调公平，这就要求养老保险将收入的一部分从高收入转移到低收入，从而引起重新分配问题由于收入再分配的影响更容易受到外部因素的影响，对这些因素的研究已成为一个主要趋势。在此基础上，下文讨论了农村社会养老保险收入再分配的影响，供参考。

简介：摘要只有初次分配和再分配处理好效率与公平的关系，初次分配注重效率，兼顾公平；再分配注重公平，兼顾效率，才能达到国民收入合理分配的目标，更好地促进生产力发展，人民生活水平的提高，促进社会和谐，实现社会和人的全面发展.

简介：再分配是在初次分配的基础上所进行的一种国家宏观调节,"第三次分配"则是从属于国家宏观调控或者是国家允许与授权的再分配。和谐分配是效率与公平的平衡,和谐分配的实现更需要经济法律再分配功能的发挥。经济法是分配法,更是再分配法,其再分配的特殊功能决定了经济法区分于民商法的独立地位。

简介：国家资本再分配与民间资本再积累温铁军９０年代的中国改革，正越来越多地撞击着一个绕不开的难题、对于大多数已经在新中国４０年国家资本形成过程中付出了艰苦劳动的人而言，改革的确走到了必须选择的岔路上。要么，通过新的产权制度安排，还原劳动者在国家资本积累过程...

简介：人力资源是指有能力并愿意为社会工作的经济活动人口。高校图书馆人力资源的再分配就是人力资源的重新整合和专业技术人才的聘用。长期以来，由于受计划经济的影响．事业单位的人事改革严重滞后．作为高校的一个内设部门——图书馆更是这样．图书馆人员在某个岗位上一千就是多年．有的甚至更长．带来的结果．一方面难免形成人员本位．思维定势．能力和素质下降．甚至不思进取．产生“疲钝倾向”现象：另一方面．某些人并不喜欢他承担的工作．有的只是应付．不会有热情．更休谈创新精神了．实为“非才之难．所以自用者实难”。因此．科学做好图书馆人力资源的再分配．做到“人尽其才．才尽其用”势在必行。

简介：构建社会主义和谐社会是我们目前面临的一项重大任务.建设和谐社会要求实现效率和公平的统一,但目前我国在居民总体收入水平不断提高的同时,出现了收入差距过大的问题.居民收入差距过大会对经济发展、社会进步带来方方面面的负面影响,影响社会各方面利益关系的协调,最终不利于社会主义和谐社会的构建.造成我国居民收入差距过大的原因是多方面的,其中一个重要原因在于政府的收入再分配政策调节不力.要缩小居民收入差距,就需要分析和了解目前我国政府收入再分配政策的不足并有针对性地采取措施加以改革和完善,从而强化政府对收入分配的调节作用,促进居民收入差距缩小并使之保持在合理范围.

简介：微课符合教育发展的新趋势,具有辅助课堂、资源共享、个性自主的优势,逐渐走进我们的视线,为越来越多的老师们接受。本文在自身实践的基础上,浅谈笔者对微课的认识,概括微课的内涵和特征,总结微课的制作方法和策略。

简介：经济法是社会资源和权利再分配法。作为经济法有机组成部分的税法亦应具备该功能。我国新《企业所得税法》也实践了在国家与企业之间、企业与企业之间以及纳税企业与征税机关之间进行社会资源和权利再分配的功能。基于该理论,新《企业所得税法》彰显税收法定原则、税收公平原则以及突显纳税人权利保护这一税法主旨的成绩应予肯定,但仍存在空白委托立法、有损公平效率以及征纳双方权力与权利配置错位等问题,应该予以完善,以利于新《企业所得税法》再分配功能的积极发挥。